Дело № 2-2746/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, просило суд взыскать в ответчика в свою пользу: задолженность в размере 381962 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7019 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено. Ранее вынесенный судебный приказ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика, в котором он просит суд отказать в удовлетворении незаконных требований истца о взыскании процентов в размере 49615 руб. 88 коп., а также снизить размер неустойки исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик), на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №.

По условиям договора сумма кредита составила 300234 руб. 34 коп., срок кредита – 

<

данные изъяты> месяцев, 

<

данные изъяты> дней, с правом досрочного возврата, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> % годовых, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк во исполнение условий договора перечислил заемную сумму на открытый счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией досудебного уведомления и реестром отправляемых писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, требования истца основаны на нормах закона, а именно на положениях статей 307-310, 450, 807-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из произведенного истцом расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 381962 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссуда 283046 руб. 88 коп.; просроченные проценты 41563 руб. 26 коп.; проценты по просроченной ссуде 8052 руб. 62 коп.; неустойка по ссудному договору 42595 руб. 51 коп.; неустойка на просроченную ссуду 6703 руб. 90 коп.

Вместе с тем, в связи с наличием ходатайства представителя ответчика о снижении штрафных санкций в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым уменьшить размер начисленной неустойки по ссудному договору, а также неустойку на просроченную ссуду, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости обеспечения баланса интересов сторон, а также учитывая размер просроченной задолженности, длительность неисполнения обязательств ответчиком и его последствия.

В свою очередь судом отклоняются доводы ответчика о необоснованном начислении процентов как основанные на ошибочном понимании положений закона и условий кредитного договора.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 371162 рубля 76 копеек, в том числе:

просроченная ссуда 283046 руб. 88 копеек;

просроченные проценты 41563 рубля 26 копеек;

проценты по просроченной ссуде 8052 рубля 62 копейки;

неустойка по ссудному договору 33000 рублей;

неустойка на просроченную ссуду 5500 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 7019 рублей 62 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников