к делу № 1-23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 02 сентября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего – судьи 

ФИО22, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО23, 

с участием государственного обвинителястаршего помощника прокурора г. Майкопа 

ФИО24 

подсудимый 

ФИО41, 

его защитника адвоката предоставившего 

ФИО42 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 на основании приказа №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь директором Автономной некоммерческой организации Дополнительного образования «Спортивно-стрелковый клуб стендовый стрельбы Республики Адыгея», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации.

Согласно п.2.1 Устава АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» целью деятельности организации, в том числе, является осуществление образовательной деятельности и предоставление услуг, направленных на удовлетворение потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и профессиональном совершенствовании.

Согласно п.2.3 Устава АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» предметом и основным видом деятельности организации, в том числе, является образовательная деятельность по программам подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.

Образовательная деятельность АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регламентировалась Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня организаций, имеющих право проводить подготовку лиц в целях изучения правил безопасного обращения оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием, а также проверку знания указанных правил и наличия соответствующих навыков», Порядком проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации», и осуществлялась на платной основе. 

Стоимость предоставляемых образовательных услуг в указанном периоде составляла от 2000 рублей до 4000 рублей, в зависимости от того, впервые гражданин проходит программу подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием, либо повторно.

При этом, ФИО1, будучи осведомленной о своих должностных полномочиях и ответственности за нарушение установленного порядка прохождения обучения, в обход требований «Порядка», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и работников возглавляемой организации в виде стабильной заработной платы, выплачиваемой, в том числе из средств, получаемых от граждан в качестве оплаты за предоставляемые образовательные услуги, выдавать гражданам документы, подтверждающие прохождение ими программы подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, без фактического прохождения соответствующего обучения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью мобильной связи, в период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года договорилась с сотрудником 

<

данные изъяты> по Карачаево-Черкесской Республики ФИО26, неосведомленным о совершении ФИО1, преступления, о том, что она готова выдавать жителям Карачаево-Черкесской Республики, желающим пройти обучение, документы, подтверждающие прохождение ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием дистанционно, без посещения ими АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы». 

При этом ФИО26, полагал, что организация осуществляет обучение дистанционно, не зная, что ФИО1 планировала выдать документы, подтверждающие прохождение ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, без фактического прохождения ими соответствующего обучения и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, при помощи «Вотсап» направил ФИО1 фотографии необходимых документов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, а также произвел оплату, за якобы, предстоящее обучение вышеуказанных лиц, согласно тарифа, существующего в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, в общей сумме 36 000 рублей, путем перечисления их на банковскую пластиковую карту ФИО1, которые ею после их обналичивания были внесены в кассу организации и в дальнейшем расходованы на нужды организации, в том числе и на выплату заработной платы самой ФИО1 и другим работникам организации. Выдавать вышеуказанные документы ФИО1 планировала путем передачи их по мере изготовления ФИО26 через общественный транспорт, следовавший в Карачаево-Черкесскую Республику из 

<

адрес> Республики Адыгея. 

Затем, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>Е действуя из корыстных побуждений, используя свои полномочия вопреки законным интересам организации, изложенных в п. 2.1, 2.3 Устава АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, в нарушение ст.ст. 3, 4, 5, 7, 11, 12, 15, 16, 17 Порядка, на возмездной основе незаконно выдала ФИО6 акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; ФИО7 акт № ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; ФИО8 акт № ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; ФИО9 акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и свидетельство о прохождении Курса подготовки граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием регистрационный № серии ОС-01-0623 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и свидетельство о прохождении Курса подготовки граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием регистрационный № серии ОС-01-0623 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 акт 005-19/009 от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и свидетельство о прохождении Курса подготовки граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием регистрационный № серии ОС-01-0623 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и свидетельство о прохождении Курса подготовки граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием регистрационный № серии ОС-01-0623 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 акт 005-19/015 от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и свидетельство о прохождении Курса подготовки граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием регистрационный № серии ОС-01-0623 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 акт 011-19/008 от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и свидетельство о прохождении Курса подготовки граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием регистрационный № серии ОС-01-0623 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и свидетельство о прохождении Курса подготовки граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием регистрационный № серии ОС-01-0623 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 акт 005-19/011 от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и свидетельство о прохождении Курса подготовки граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием регистрационный № серии ОС-01-0623 № от ДД.ММ.ГГГГ, без фактического прохождения указанными гражданами соответствующей программы подготовки в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием, и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, на основании которых они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили лицензии на приобретение огнестрельного оружия, являющегося источником повышенной опасности, и затем приобрели его, а также продлили срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Вышеуказанные незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст. 201 УК РФ не признала,, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Отказ от дачи показаний подсудимой ФИО1, суд расценивает как способ ее защиты и желание избежать наказания, за совершенное ею деяние.

Из оглашенных показаний ФИО1 данными на предварительном следствие в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы». Ее полномочия, как директора, были регламентированы уставом организации и также должностной инструкцией руководителя организации. Ее основными должностными обязанностями являлись осуществление руководства текущей деятельностью организации, в том числе и образовательной деятельностью. С того момента, как она была назначена на должность директора организации, в штате организации состояло 8 человек, а именно она, заместитель директора ФИО4, являющийся ее сыном, главный бухгалтер ФИО2, бухгалтер ФИО28, преподаватели ФИО29, ФИО3

Таким образом, с того момента, как она стала занимать должность директора, основным видом деятельности организации, с которого она извлекала доход, являлось предоставление образовательных услуг гражданам, в частности, их обучение безопасному обращению с оружием.

Кроме того, организация извлекала доход от предоставления услуг по проведению учебных стрельб сторонним организациям, таким, как Сбербанк, ООО «Дана плюс».

Процесс обучения граждан происходил следующим образом. Гражданин, желающий пройти обучение по безопасному обращению с оружием, обращается в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» для получения консультации, которая могла даваться также и по телефону. Об организации люди узнавали из интернета, из рекламы, от других граждан. После получения консультации, гражданин собирал необходимые документы, сдавал их в основном бухгалтеру ФИО28, оплачивал стоимость образовательных услуг в кассу организации, то есть ФИО28, которая выписывала квитанцию о получении денежных средств. Документы и оплату могли принимать и иные сотрудники организации, у которых это было прописано в должностных инструкциях. При этом, стоимость первичного обучения для граждан, которые впервые проходили обучение и не являлись владельцами гражданского оружия, составляла 4000 рублей. Стоимость повторного обучения для граждан, являющихся владельцами гражданского оружия и в связи с этим проходившие уже обучение, составляла 2000 рублей. После оплаты и сдачи необходимых документов, гражданин проходил у преподавателей теоретические и практические части занятий по безопасному обращению с оружием. Теоретическая часть проходила вместе с приемом документов, то есть на Промышленной, 24 «Е», а практические занятия проводились в тире в 

<

адрес>. Однако, теоретическая часть могла проводиться и в 

<

адрес>, куда как правило приезжали иногородние обучающиеся. В ходе практических занятий с гражданами проводились практические стрельбы, в ходе которых каждый обучающийся отстреливал два патрона с гладкоствольного оружия калибра 12 мм, и три патрона с оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм или 9x19 мм. По результатам прохождения теоретических и практических занятий у граждан принимаются зачеты и выдается акт проверки знаний безопасного обращения с оружием, а также свидетельство о прохождении курсов безопасного обращения с оружием. При этом, она в образовательном процессе и приеме зачетов участие не принимала, так как это обязанности преподавателей. Однако, она как председатель комиссии подписывала акт проверки знаний, который уже до нее подписывает преподаватель и сотрудник ФИО17, принимающий участие при проверке знаний, а также она подписывала свидетельство о прохождении курсов безопасного обращения с оружием, после чего указанные документы выдавались гражданину. Тем гражданам, кто проходит первичное обучение, выдавались свидетельство о прохождении курсов и акт проверки знаний, а гражданам, прошедшим повторное обучение, выдавался только акт проверки знаний.

Суд признает вышеуказанные показания ФИО30 достоверными и допустимыми, потому, что они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. 

Не смотря на непризнание вины ФИО1, ее вина в совершении использования лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, подтверждается следующими доказательствами.

В том числе показаниями свидетеля ФИО26 данными им в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи согласно которым, с 2014 по 2018 год состоял в должности старшего инспектора отделения ОЛРР по 

<

адрес> КЧР. С июля 2018 года состоит в должности старшего инспектора ЦЛРР ФИО17 по КЧР. Ранее к нему обращались лица для получения лицензии на оружие, его знакомый дал телефон ФИО20, сказал, что она сможет помочь, организация называлась «стрелковый клуб или клуб стендовой стрельбы». Со ФИО20 связывались по телефону, к ней обращались за получением лицензии: ФИО12, ФИО9, ФИО43, ФИО16, ФИО10, ФИО14, ФИО11, остальных не помнит. Передавали и получали документы через автобус. Необходимости являться в Майкоп для прохождения обучения не было, она говорила, что обучение можно пройти дистанционно, при предоставлении копии паспорта, фотографии 3х4 и оплаты 4 000 рублей за обучение и 2000 рублей за зачет. Денежные средства переводили онлайн. Перевод делал два раза: 24 000 рублей и 12 000 рублей, из документов передавал копию паспорта, фотографии и медицинскую справку. Она передавала свидетельства о прохождении обучения, через автобус Майкоп –Черкесск.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными им, в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи согласно которым, в начале февраля 2019 года он обращались к ФИО26 за получением свидетельства о прохождении курсов безопасного обращения с оружием. Документы передал ФИО26, обучаться в Майкоп не ездил. Деньги не передавал, так как свидетельство о прохождении курсов были ему подарком на день рождения. 

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, согласно которым у него имеется огнестрельное оружие. Более года назад, он обратился к своему знакомому ФИО26 с просьбой о продлении лицензии. ФИО26 помог ему, передал ему документы по безопасному обращению с оружием, сам он в Майкоп не ездил, ни для обучения, ни для передачи денег, документы получил от ФИО26 Зачеты по дисциплинам он не сдавал. О данной организации, которая выдает документы ему ничего неизвестно. Директор ему тоже не известен. 

Показаниями свидетеля ФИО34 данными им в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи согласно которым, у него в собственности имеется оружие «Сайга-12». К ФИО26 обращался с целью приобретения лицензии, так как ему нужна была лицензия на травматический пистолет. Он ему предоставил копию паспорта, справку от участкового, фото и госпошлину в сумме 2 000 рублей. В Майкопе никогда не был и обучение не проходил.

Показаниями свидетеля ФИО34 данными на предварительном следствие, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, лично с ФИО26 он познакомился около 10 лет назад. Более 10 лет назад он приобрел гладкоствольное огнестрельное ружье марки «Сайга-12» калибра, и уже два раза по истечении срока действия получал разрешение на данное оружие. Когда он оформлял второй раз разрешение на свое ружье, он уже обращался в соответствующем порядке к ФИО26, поскольку тот работал в лицензионно-разрешительной системе. 

Примерно в конце января 2019 года он обратился с вопросом о продлении лицензии к ФИО26, который ему пояснил, что для приобретения травматического пистолета ему необходимо пройти вторичное обучение и получить акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и что поможет решить данный вопрос, также добавил, что необходимо предоставить медицинскую справку и оплатить две тысячи рублей.

Он в этот же период времени передал ФИО26 медицинскую справку, свои фотографии и две тысячи рублей. Кому предназначались указанные деньги и за что, он не знает. До настоящего времени он от ФИО26 не получил вышеуказанный акт, поскольку ФИО26 пояснил ему, что как будут готовы данные документы, он сам ему позвонит и пригласит, чтобы их отдать ему.

Он никогда не слышал об организации под названием АНО ДО «Клуб спортивно-стендовой стрельбы», находящейся на территории Республики Адыгея, и никогда не встречался с руководителем данной организации, либо ее сотрудниками. Женщина по фамилии ФИО1 ему не знакома. В АНО ДО клуб спортивно-стендовой стрельбы» в 

<

адрес> Республики Адыгея, он никогда не обучался, в Республику Адыгея для обучения не ездил, теоретические занятия и практические стрельбы не посещал, зачетов по указанным дисциплинам не сдавал, даже не знает, где в 

<

адрес> и по какому адресу расположена АНО ДО «Клуб спортивно-стендовой стрельбы».

Показаниями свидетеля ФИО16 данными им в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно которым, он обращался к ФИО26 за помощью, так как хотел приобрести огнестрельное оружие. Он отдал ему необходимые документы, медицинскую справку и 4000 рублей за обучение. Данные события происходили около года назад, в январе или в феврале месяце. Лицензию в итоге получил, но в данный момент ее отобрали. В 

<

адрес>, с целью обучения не приезжал. 

Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, согласно которым с ФИО44 познакомились около 7-10 лет назад. В пользовании имеется огнестрельное оружие «Сайга» нарезное и не нарезное и травматический пистолет. По факту получения лицензии на ношение оружия обращался в ФИО17, предоставил медицинскую справку, фото и оплатил 2000 рублей за обучение. Деньги предавал ФИО26, обучение фактически не проходил, в Майкоп не ездил. В феврале 2019 года ФИО44 передал свидетельство о прохождении обучения. Организация «Клуб стендовой стрельбы» не известна.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи согласно которым, в начале февраля 2019 года обращался к ФИО26 с целью продления разрешения на право владения, он сказал, что можно пройти обучение дистанционно. Для обучения оплатил госпошлину в размере 2000 руб. Передавал паспорт и фотографии. В «Клуб спортивно-стендовой стрельбы», не приезжал. 

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи согласно которым, они ранее общались с ФИО26 В 2018 году обращался к ФИО26 с целью продления лицензии на оружие, обучение фактически не проходил, но акт о прохождении обучения получил. Для получения акта передавал фотографии, копию паспорта и 2000 рублей. В Майкоп для прохождения обучения не приезжал.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными им в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи согласно которым, с ФИО26 знаком, в феврале 2019 года обращался к нему с целью продления лицензии. Для прохождения курсов по безопасности обращения с огнестрельным оружием заплатил 2000 рублей, отдал копию паспорта, направление и фотографии. Обучение в 

<

адрес> по безопасности обращения с огнестрельным оружием не проходил. 

Показаниями свидетеля ФИО14 данными им в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи согласно которым, у него в собственности имеется гладкоствольное ружье. Ранее для получения разрешения на оружие обращался к ФИО26 Для получения разрешения предоставлял медицинскую справку, фото и оплату госпошлины. Для обучения в Майкоп не ездил. 

Показаниями свидетеля ФИО14 данными на предварительном следствие, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в 2019 году он обратился к ФИО26, для разъяснения, какие нужны документы для приобретения гладкоствольного ружья и порядок получения лицензии. Также чтобы ФИО26 помог ему в получении необходимых документов. ФИО26 пояснил, что необходимо предоставить фотографии, медицинскую справку, пройти обучение и получить свидетельство о прохождении курсов безопасного обращения с оружием и акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, после чего можно получить лицензию. ФИО26 сказал, что поможет решить этот вопрос, и пояснил, что ему нужно представить медицинскую справку, фотографии и четыре тысячи рублей. В этот же период времени, то есть в середине января 2019 года, он приехал в ЦЛРР ФИО17 по КЧР, где отдал ФИО26 все вышеуказанное. Для кого предназначались четыре тысячи рублей, он не знает. 

Примерно в первых числах марта 2019 ФИО26 в здании ЦЛРР ФИО17 по КЧР отдал ему свидетельство о прохождении курсов безопасного обращения с оружием, акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, которые были оформлены АНО ДО «Клуб спортивно-стендовой стрельбы», и подписаны генеральным директором ФИО1 Указанные документы он сразу же сдал в ЦЛРР ФИО17 по КЧР, после чего он получил лицензию на приобретение гладкоствольного оружия. Кроме того, перед получением от ФИО26 вышеуказанных документов, он никакого обучения не проходил, в том числе на территории Республики Адыгея. В 

<

адрес> он не ездил, теоретические занятия и практические стрельбы, не посещал, зачеты по указанным дисциплинам не сдавал. По какому адресу и где именно в 

<

адрес> Республики Адыгея находится АНО ДО «Клуб спортивно-стендовой стрельбы», он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи согласно которым, с ФИО26 знаком, он обращался к нему с целью приобретения лицензии на гладкоствольное оружие в конце 2018 года. Передавал ему документы и денежные средства в размере 4000 рублей. Обучение в 

<

адрес> не проходил.

Показаниями свидетеля ФИО15 данными им в судебном, заседании, посредством видеоконференц-связи согласно которым, они знакомы с ФИО26 давно, ранее обращался к нему по поводу лицензии около года назад. Оплатил за обучение 4000 рублей, отдал медицинскую справку и фото. Обучение не проходил, в 

<

адрес> с целью обучения не приезжал. «Клуб стендовой стрельбы» не известен. В последствие ФИО26 передал свидетельство о прохождении обучения.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными им в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи согласно которым, знакомы с ФИО26 с детства. Обращался к нему с целью приобретения лицензии больше полугода назад. Для получения лицензии передавал ему медсправку, фото, ксерокопию паспорта и 4000 рублей. Фактически обучение не проходил.

Показаниями свидетеля ФИО28 данными ею в судебном заседании, согласно которым, она работала с конца 2012 года, в начале преподавателем, а затем до февраля 2019 года была переведена на должность бухгалтера. ФИО1 стала директором организации примерно с 2017 года до начала 2019 года. Организация занималась обучением граждан владением личным оружием. В ее должностные обязанности входило принимать у людей документы, старое свидетельство о владении оружием. Выдавать акт о прохождении проверки знаний и свидетельство. Когда она стала бухгалтером, то стала осуществлять прием денежных средств. Курс обучения включал в себя теорию и практику. Одно время практическая часть проходила там же по Промышленной 24 Е, а потом на «Шунтуке». Теорию и практику она не вела, вел преподаватель сначала ФИО45, а потом Кростелевский. Зачеты принимали они же. Отчетность велась по теоретическим и практическим занятиям следующим образом, составлялись списки людей, которые проходили обучение. Данные списки автоматически составлялись программой мы их распечатывали. Со стороны преподавателей велся учет патронов. Направлялись сведения по результатам обучения в центр ФИО17 о том, что такое-то лицо прошло обучение или переаттестацию от какой даты и успешно или не успешно. Периодическая проверка стоила 2000 рублей, а первичная 4000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, данными на предварительном следствие, согласно которым, с момента создания «Спортивно-стрелкового клуба стендовой стрельбы Республики Адыгея» с ДД.ММ.ГГГГ она работает в указанной организации в должности бухгалтера. Юридический адрес: РА, 

<

адрес>. Фактически организация располагается по адресу: РА, 

<

адрес>, в период с июня 2018 по ДД.ММ.ГГГГ директором организации являлась ФИО1. Организация занимается обучением населения безопасному обращению с оружием с прохождением специальных курсов, по результатам которых выдается свидетельство о прохождении курсов по безопасному обращению с оружием. В ее обязанности руководством организации вменено прием документов от граждан, желающих обучиться безопасному обращению с оружием, а также прием денежных средств в качестве оплаты курсов с выдачей квитанций об оплате. При этом, данные функциональные обязанности она выполняла в разрез своим непосредственным должностным обязанностям по указанию руководства организации. Кроме того, она составляла в электронном виде заявления от имени граждан на обучение, и по итогам прохождения курсов выдавала свидетельства о прохождении курсов безопасного обращения с оружием и акт проверки знаний и навыков, приобретенных по результатам прохождения курсов безопасного обращения с оружием. Стоимость первоначального обучения составляла 4000 рублей, а повторного 2000 рублей. Возможно по указанию руководства организации, делались скидки определённым гражданам. Участие в образовательном процессе она не принимала. Кроме нее в штате предприятия в период руководства организацией ФИО1, состояли директор ФИО1, главный бухгалтер ФИО2, преподаватель ФИО3.

Процедура подачи заявления на прохождение курсов по безопасному обращению с оружием на период руководства организацией ФИО1 была следующая. К ней обращается гражданин, от имени которого она печатает на компьютере заявление на прохождение курсов, гражданин предоставляет ей копию своего паспорта, фотографии 3x4, и если это повторное обучение, то копию ранее выданного разрешения на хранение оружия, срок действия которого необходимо продлить. Курсы обучения являются однодневными, и по времени составляют 6,4 часа. Курс обучения включает в себя теоретическую часть, которой обучаются в учебном классе по адресу: 

<

адрес>Е, и практическую часть, то есть непосредственное обращение с оружием и стрельба, которой обучаются в тире, принадлежащем АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» в 

<

адрес>. Теоретическую и практическую части курсов преподает один преподаватель ФИО3 Ранее его место до июля 2018 года занимал ФИО45, который уволился по собственному желанию. По итогам теоретических и практических занятий комиссией в составе представителя ФИО17 по РА ФИО5, преподавателя ФИО3 и председателя комиссии ФИО1 принимались зачеты по теоретической подготовке и практическим упражнениям. После сдачи зачетов, выдавалось свидетельство о прохождении специальных курсов безопасного обращения с оружием и акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием. При этом, в ходе практических занятий каждый обучающийся должен выстрелить с пистолета калибра 9x19мм или 5,6мм три патрона, и с ружья калибра 12 мм два патрона. По практическим занятиям велся журнал по их проведению, где и фиксировалось количество отстрелянных боеприпасов на каждого обучающегося. Журнал должен вести ФИО3 Кроме того, в ее обязанности входило ведение списков обучающихся при помощи бухгалтерской программы «1C бухгалтерия» на рабочем ноутбуке и жестком диске персонального компьютера. Сформированные при помощи «1C бухгалтерия» списки обучающихся она направляла в Центр ЛРР ФИО17 по РА исходящей корреспонденцией, о чем ею велся журнал исходящей и входящей корреспонденции. Данные списки в распечатанном виде она подготовила, но в связи с большим объемом работы, возложенным на нее, не успела направить в Центр ЛРР, и они скопились у нее с сентября 2018 года. Денежные средства в размере от 2000 до 4000 рублей по указанию ФИО1 она только лишь принимала и выдавала квитанции, после чего вносила сведения в «1С бухгалтерия», после чего передавала полученные денежные средства главному бухгалтеру ФИО2, и дальнейшая судьба денежных средств ей была неизвестна. При этом, заработную плату работникам предприятия рассчитывала и выдавала также ФИО2 наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила в приложении «Вотсап» фотографии документов и фотокарточек на имя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО34, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Это документы людей из КЧР, которым необходимо было сделать акты проверки знаний безопасного обращения с оружием и свидетельства о прохождении курсов и безопасного обращения с оружием в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы». После чего ФИО1 дала ей указания подготовить на них кому-то акты проверки знаний, кому-то свидетельства. При этом, указанные люди фактическое обучение не проходили, в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» не приезжали. В этой связи она подготовила: кому необходима была переподготовка, акты проверки знаний безопасного обращения с оружием, кому обучение свидетельства о прохождении курсов безопасного обращения с оружием. При этом, по указанию ФИО1, в актах проверки знаний она проставила подпись вместо ФИО40. Указанные акты подписал и ФИО3, а также сама ФИО1 Кроме того, ФИО1 лично подписала все указанные свидетельства. Далее указанные документы по мере готовности были переданы ею ФИО1, и дальнейшая судьба их ей неизвестна. Кроме того, в связи с тем, что в случае проверки организации налоговыми органами необходимы были документы, подтверждающие оплату услуг, она по указанию ФИО1 заполнила в отношении указанных людей два экземпляра квитанций, в которых указала стоимость за переподготовку с выдачей акта 2000 рублей, за обучение с выдачей свидетельства 4000 рублей. Первые экземпляры она выбросила, поскольку отдавать их было некому, а вторые экземпляры, выполненные под копирку, оставила на случай проверки налоговым органом в офисе. Они были изъяты в ходе обыска. В квитанциях вместо указанных людей расписывалась она. Денежные средства от указанных людей ей никто не передавал, в кассу они при ней не вносились и не приходовались, поскольку, во-первых отсутствовал бухгалтер ФИО2, которая находилась в декретном отпуске, и так как она в основном проводит все операции по приходованию денежных средств и внесению их в кассу, а во-вторых денег не было физически, ей их никто не давал. Она так поняла, деньги передавали самой ФИО1, но каким образом, она не знает, и она этого не касалась, выполняла указания ФИО1 И оплачивали ли вообще указанные граждане выданные им акты и свидетельства, она не знает, поскольку вопросов оплаты никогда не касалась. Ее дело было по указанию ФИО1 составлять все необходимые документы, в том числе и вышеуказанные квитанции на оплату.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании, согласно которым, на своей должности находиться с июля 2017 года, в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за частной охранной деятельностью, подготовка отчетов, анализ справок, ежедневные донесения. В состав комиссии по осуществлению проверки знаний права безопасного обращения с оружием входит: начальник центра лицензионно-разрешительной работы полковник полиции ФИО21 И.А. она - ФИО40 и старший инспектор по особым поручениям майор полиции ФИО19

Она в июне 2018 года последний раз присутствовала в комиссии по приему зачетов от обучающихся АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы», в период сентября 2018 года по февраль 2019 года не принимала участие в комиссии. 

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в судебном заседании, согласно которым, он, в связи с нехваткой кадров привлекался подрабатывать в клуб стендовой стрельбы с августа по сентябрь 2018 года в качестве инструктора-преподавателя по огневой подготовке. В курсы входили экзаменационные вопросы и практические занятия. Практические занятия проходили на «Шунтуке», оружие и боеприпасы принадлежали клубу. За ним были закреплены оружие и патроны. Каждый обучающийся должен был выстрелить по 2 патрона из гладкоствольного оружия и 3 из нарезного, курс обучения: теоретическая часть занимала 2-3 часа, а практическая в зависимости от количества человек. Оружие и боеприпасы выдавал заведующий складом ФИО4. После прохождения обучения выдавали свидетельство об обучении. В экзаменационном листе ставилась отметка о сдаче зачета теоретической части.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствие, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он осуществляет трудовую деятельность в должности инструктора по обучению мерам безопасного обращения с оружием в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» примерно с ноября 2018 года. До него на указанной должности работал ФИО45, который уволился по собственному желанию. Он также подменял его в период с августа по сентябрь 2018 года, когда ФИО29 находился в отпуске. В его обязанности, как инструктора, входит проведение теоретической и практической частей курсов по безопасному обращению с оружием. Теоретическая часть курсов проводится в учебном классе по адресу: 

<

адрес>Е, где проводятся лекции для обучающихся. Практическая часть проводится в тире по адресу: 

<

адрес>, 0,5 км северо-восточнее 

<

адрес>, куда осуществляется выезд с обучающимися. В ходе проведения практической части, обучающимися осуществляются стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и из спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом. Оружие и боеприпасы принадлежат АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы». Стрельбы проводятся из расчета 2 патрона на человека из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия калибра 12 мм, и 3 патрона на человека из спортивного стрелкового оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм и 9x19 мм. При этом, разницы никакой нет для обучающихся между патронами калибра 5,6 мм и патронами калибра 9x19 мм. Стреляли с патронов того калибра, которые были в наличие. Каждый обучающийся должен выстрелить всего 5 патронов. Время проведения теоретической и практической частей курсов составляет с учетом выезда в тир один день. По нормативу общий курс обучения составляет 6 часов. Оружие и боеприпасы выдает ФИО4, который является ответственным за тир. Он, по окончании практической части, то есть стрельб, заполняет журнал учета стрельб, где записывает дату проведения стрельб, фамилии обучающихся, название оружия и количество боеприпасов, которые были отстрелены в ходе практических стрельб. По окончании курсов комиссия в составе него, представителя ФИО17 ФИО5 и председателя комиссии ФИО1 у обучающихся принимаются зачеты по пройденным теоретической и практической частям курсов безопасного обращения с оружием. По итогам принятия зачетов обучающимся выдается итоговый документ-свидетельство о прохождении курсов безопасного обращения с оружием, которое подписывается председателем комиссии ФИО1, а также акт проверки знаний с отметкой о сдаче соответствующих зачетов. Данное свидетельство дает право обучающемуся, при условии прохождения медицинской комиссии, на получение лицензии для приобретения гражданского оружия.

В АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» не всегда проводится обучение именно вышеуказанным способом, как должно быть в идеале. Бывали случае, когда обучающиеся фактически не посещали теоретические и практические части курсов. Они не посещали лекции и не выезжали вместе с ним в тир для проведения практических стрельб и не сдавали зачеты комиссии в составе ФИО1, ФИО5 и его. Однако, им выдавались свидетельства о прохождении курсов по безопасному обращению с оружием и акт проверки знаний. В данных случаях свидетельство подписывала ФИО1 Акт проверки знаний он подписывал по указанию ФИО1, так как ему некуда было деваться, ему нужна была данная работа. При этом, каким образом подписывали другие члены комиссии акты проверки знаний, ему неизвестно, поскольку ему давали на подпись акты уже подписанные другими членами комиссии. Кроме того, по указанию ФИО1 он подписывал чистые листы для того, чтобы потом на них распечатывать акты, для создания видимости подписания им актов, как он понимает в его отсутствие и без фактического прохождения обучающимися теоретической и практической частей курсов. Кроме того, ему давали ведомости обучающихся, на основании которых он заполнял журнал учета стрельб, где указывал дату проведения стрельб и фамилии обучающихся, согласно ведомостей, количество отстрелянных патронов с учётом положенных нормативов-5 патронов на человека, из которых 2 патрона калибра 12 мм для гладкоствольного оружия, и 3 патрона калибра 5,6 мм и 9x19 мм для нарезного оружия. Каким образов потом велся учет патронов, ему неизвестно. Этим занимались ФИО1 и ее сын ФИО4 По фамилиям он в настоящее время не сможет назвать обучающихся, которые фактически не посещали теоретические и практические занятия в виду их большого количества. Он, хотя и понимал, что без фактического обучения лицам нельзя выдавать документы о прохождении специальных курсов безопасного обращения с оружием, выполнял указания ФИО1 в виду того, что ему необходима была данная работа, поскольку у него другого источника дохода не было, какую-либо работу в его возрасте трудно найти. При этом, он не знал, что при подписании им актов проверки знаний и заполнение журналов учета стрельб, без фактического прохождения обучения лицами, имеет какую-то криминальную составляющую, ничего в этом противозаконного не видел, и выполнял лишь указания своего руководителя ФИО1 

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО3 данные им на предварительном следствии которые также подтверждают виновность подсудимой ФИО1, поскольку они последовательны, существенных противоречий между показаний других свидетелей не имеют и согласуются с материалами дела и подтверждаются показаниями других свидетелей. 

При этом суд оценивает критически, показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе судебного следствия в том числе и повторного допроса, поскольку они противоречат показаниям данными на предварительном следствии и материалам дела, а также показаниям свидетелей ФИО28 и ФИО31, при этом доводы свидетеля о том что он не помнит в том числе и ранее данные показания, суд считает несостоятельными, поскольку он является бывшим работником и непосредственно принимал участие в деятельности организации.

Оценивая показании свидетелей ФИО5, ФИО28 ФИО26 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО34, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, суд находит их допустимыми, последовательными, показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела в том числе:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ЦЛРР ФИО17 по КЧР по адресу: КЧР, 

<

адрес>, изъяты личные дела ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО34, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки в ЦЛРР ФИО17 по КЧР по адресу: КЧР, 

<

адрес>, личные дела ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО34, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 

В личных делах находились документы – акта проверки знаний правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в том числе, а также свидетельства о прохождении Курса подготовки граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. Акты подписаны членами комиссии: ФИО5, ФИО3, председателем комиссии ФИО1.

Вину подсудимой ФИО1 также подтверждает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО5 на представленных 22 белых листах формата А-4 выполнены не ФИО5, а другим лицом. Подписи от имени ФИО5, расположенные в графе «Члены комиссии: ФИО5» в актах проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, имеющихся в личных делах на имя: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, выполнены не ФИО5, а другим лицом.

При этом, анализируя заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит в выводу, что оно является допустимым доказательством и выводы эксперта согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

-заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кассу АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» поступали денежные средства от физических лиц: - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей.

Поступившие от вышеперечисленных лиц денежные средства из кассы предприятия выдавались ФИО1 в подотчет, расходовались на выплату заработной платы работникам организации, вносились на расчетный счет организации, откуда расходовались на нужды организации.

Не смотря на то, что свидетель ФИО4 воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний. Его показания были оглашены и они также объективно подтверждают наличие вины ФИО1 

Так согласно показаниям ФИО4 данными им на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с момента создания АНО ДО «Спортивно-стрелковый клуб стендовой стрельбы Республики Адыгея» с ДД.ММ.ГГГГ он работает в указанной организации в должности преподавателя, фактически являлся инструктором. Юридический адрес: РА, 

<

адрес>. Фактически организация располагается по адресу: РА, 

<

адрес> работу его принимал прежний директор ФИО32 В настоящее время директором организации с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО33 

Ранее, в период с июня 2018 по ДД.ММ.ГГГГ директором организации являлась его мать ФИО1. Организация занимается обучением населения безопасному обращению с оружием с прохождением специальных курсов, по результатам которых выдается акт проверки знания безопасного обращения с оружием и свидетельство о прохождении курсов по безопасному обращению с оружием. Фактически в организации он выполнял различные функции, в том числе являлся ответственным за оружейную комнату в тире. Практические занятия в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» проводились в тире АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» в 

<

адрес>.

Все имеющееся в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» спортивное стрелковое оружие и боеприпасы к нему хранятся в специально оборудованной в соответствии с законодательством оружейной комнате на территории тира в 

<

адрес>. Данная комната оборудована сигнализацией, и ее охрана производится службой ОВО по 

<

адрес>. Доступ в указанную комнату имелся у него и у директора организации. То есть для доступа в указанную комнату он имеющимся у него электронным ключом отключал сигнализацию, после чего осуществлял проход в комнату. В случае возникновения необходимости проведения практических стрельб у учебной группы, директор организации, в данном случае его мать, издавала приказ о проведении занятий, и он на основании указанного приказа составлял заявку на выдачу оружия и боеприпасов. После этого, согласно данной заявки он выдавал преподавателю по практическим занятиям необходимое количество стрелкового спортивного оружия и боеприпасов к нему. После того, как практические занятия окончены, он принимал выданное оружие и остатки боеприпасов, если они остаются, и помещал их в оружейную комнату, после чего ставил комнату на охранную сигнализацию. Учет боеприпасов вел он. Использованные в ходе практических стрельб боеприпасы списывались по специальному акту. Практические занятия проводиться без выдачи оружия и боеприпасов из оружейной комнаты, и соответственно без снятия с охранной сигнализации оружейной комнаты не могли. В каждом случае проведения практических занятий он проходил в оружейную комнату, предварительно сняв ее с охранной сигнализации имеющимся у него электронным ключом для выдачи оружия и боеприпасов, и по их окончании, ставил комнату обратно на сигнализацию.

При этом согласно сведениям, полученным из ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РА», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дни, в которые якобы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО34, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 проходили обучение в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы», с прохождением практических стрельб, снятие с охраны оружейной комнаты АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» не осуществлялось.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, также является:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъят мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО1;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО1 Осмотром установлено, что ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного приложения «Вотсап» направил ФИО1 фотографии необходимых документов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, которые ФИО1 в те же дни при помощи мобильного приложения «Вотсап» перенаправила ФИО28 для изготовления актов проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и свидетельств о прохождении Курса подготовки граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием на указанных граждан. Кроме того, осмотром установлено, что ФИО26 и ФИО1 договариваются о передаче готовых документов общественным транспортом, следующим из 

<

адрес> Республики Адыгея в 

<

адрес>-Черкесской республики;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в ЦЛРР ФИО17 по РА по адресу: РА, 

<

адрес>, изъяты дубликат лицензии серии ЛПР № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, три полиэтиленовых файла с документами АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы»;

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска в ЦЛРР ФИО17 по РА по адресу: РА, 

<

адрес>, дубликат лицензии серии ЛПР № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, три полиэтиленовых файла с документами АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы». Осмотром дубликата лицензии серии ЛПР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лицензия выдана ФИО1 АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы», 

<

адрес> под персональную ответственность ФИО4, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицензия выдан на приобретение патронов к огнестрельному оружию с нарезным стволом кал. 9x19 мм в количестве 4000 штук. Документ действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан Начальником ФИО17 И.А., имеется оттиск гербовой печати. На обороте документа имеется отметка о продаже ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ патронов к огнестрельному оружию с нарезным стволом 

<

адрес>х19 в количестве 4000 штук. Имеется оттиск круглой печати продавца: ООО Спецмагазин «Охотник», ИНН 

<

***> 

<

адрес>, а также ФИО (ФИО35) и подпись продавца.

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> согласно которого для участия в организации работы Комиссии по осуществлению проверки знаний правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием, созданной Некоммерческим партнерством «Спортивно-стрелковый клуб стендовой стрельбы Республики Адыгея» назначить следующих сотрудников: начальника ЦЛРР МВД по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО18; старшего инспектора по особым поручениям ЦЛРР МВД по 

<

адрес> майора полиции ФИО5; инспектора ЦЛРР МВД по 

<

адрес> майора полиции ФИО19.

-заявление о переоформлении разрешения на хранение и использование оружия и патронов (в связи со сменой руководителя). Согласно заявления директор АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» ФИО1 просит переоформить разрешение на хранение и использование оружия и патронов серии РФ №, выданное Министерством Внутренних дел Российской Федерации Отделом ФИО17 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, директора автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Спортивно-стрелковый клуб стендовой стрельбы Республики Адыгея» (АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы»), ИНН/КПП 

<

***>/010501001, юридический адрес: 385000,

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, 0,5 км Северо-Восточнее 

<

адрес>. На заявлении имеются соответствующие отметки о выдаче разрешения, имеется отметка о принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ;

-копия приказа о приеме на работу ФИО1 №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в АНО ДО «Спортивно-стрелковый клуб стендовой стрельбы РА» на должность директора;

-корешок разрешения на хранение и использование оружия серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 АНО ДО «Стрелково-спортивный клуб стендовой стрельбы Республики Адыгея» 

<

адрес>, под персональную ответственность ФИО4 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Виды оружия и типы патронов, подлежащие к хранению и использованию на стрелковом объекте: гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие в количестве 5 ед., спортивное огнестрельное оружие с нарезным стволом в количестве 15 ед., патроны согласно списка номерного учета;

-заявление о выдачи лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов. Согласно заявления директор АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» ФИО1 просит выдать лицензию на приобретение оружия и патронов ФИО1, директору автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Спортивно-стрелковый клуб стендовой стрельбы Республики Адыгея» (АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы»), ИНН/КПП 

<

***>/010501001, юридический адрес: 385000, 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, 0,5 км Северо-восточнее 

<

адрес>. На заявлении имеются соответствующие отметки о выдаче лицензии, имеется отметка о принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ;

-корешок лицензии на приобретение оружия (патронов) серии ЛПР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 АНО ДО «Стрелково-спортивный клуб стендовой стрельбы Республики Адыгея» 

<

адрес>, под персональную ответственность ФИО4 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного корешка ФИО1 разрешено приобрести патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом кал. 9x19 мм в количестве 4000 штук;

-заявление о выдачи лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов. Согласно заявления директор АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» ФИО1 просит выдать лицензию на приобретение оружия и патронов ФИО1, директору автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Спортивно-стрелковый клуб стендовой стрельбы Республики Адыгея» (АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы»), ИНН/КПП 

<

***>/010501001, юридический адрес: 385000, 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>, 0,5 км Северо-восточнее 

<

адрес>. На заявлении имеются соответствующие отметки о выдаче лицензии, имеется отметка о принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ;

-корешок лицензии на приобретение оружия (патронов) серии ЛПР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 АНО ДО «Стрелково-спортивный клуб стендовой стрельбы Республики Адыгея» 

<

адрес>, под персональную ответственность ФИО4 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного корешка ФИО1 разрешено приобрести патроны к огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию 12 кал. в количестве 2000 штук, патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом кал. 5,6 мм в количестве 2000 штук, патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом кал. 9x19 мм в количестве 7000 штук.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в тире АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» по адресу: 

<

адрес>, 0,5 км северо-восточнее 

<

адрес>, изъяты приказ АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» б/н от ДД.ММ.ГГГГ и три списка закрепления оружия и патронов в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы».

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска в тире АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» по адресу: 

<

адрес>, 0,5 км северо-восточнее 

<

адрес>, приказ АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» б/н от ДД.ММ.ГГГГ и три списка закрепления оружия и патронов в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы». Осмотром установлено, что ответственным за хранение и использование основного комплекта ключей от комнаты хранения оружия, находящейся по адресу: 0,5 км северо-восточнее 

<

адрес>, назначен ФИО4. Приказ подписан директором ФИО1 Оружие и патроны, находящиеся в сейфе № закреплены за ФИО4 и ФИО29 Имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись ответственного за учет и обеспечение сохранности ФИО4 Оружие и патроны, находящиеся в сейфе № закреплены за ФИО4, ФИО29 и ФИО3 Имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись ответственного за учет и обеспечение сохранности ФИО4 Патроны, находящиеся в металлическом шкафе № закреплены за ФИО4 и ФИО29 Имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись ответственного за учет и обеспечение сохранности ФИО4

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» по адресу: РА, 

<

адрес>Е, изъяты книга выдачи и приема оружия и патронов, журнал учета стрельб АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы», квитанции об оплате, 22 листа бумаги формата А-4 с подписями, твердотелый накопитель- SSD «Plextor», «MODEL No РХ- 256М5Рго», «S/N: Р02411122634», «256GB».

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе обыска в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» по адресу: РА, 

<

адрес>Е, книга выдачи и приема оружия и патронов, журнал учета стрельб АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы», квитанции об оплате, 22 листа бумаги формата А-4 с подписями. Осмотром журнала учета стрельб АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» установлено, что журнал начат ДД.ММ.ГГГГ. Последняя запись произведена ДД.ММ.ГГГГ. Руководитель стрельб ФИО3. Раздатчик патронов ФИО39.

Осмотром книги выдачи и приема оружия и патронов установлено, что книга начата ДД.ММ.ГГГГ. Книга пронумерована и прошита на 124 листах. Имеется отметка о согласовании книги с начальником ЦЛРР МВД по РА. Имеются записи о сотруднике организации, о цели выдачи оружия и патронов, наименовании оружия и патронов, дата выдачи и сдачи оружия и патронов, роспись в получении и сдаче оружия и патронов. Последняя запись произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром квитанций АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» об оплате услуг установлено, что квитанции являются копиями, выполненными под специальную копировальную бумагу. Квитанции имеют номер и серию. Основание оплаты образовательные услуги. 

Среди квитанций, выписанных за период с января 2019 года по февраль 2019 года, имеются следующие: - на имя ФИО12 на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; - на имя ФИО9 на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; - на имя ФИО15 на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 

- на имя ФИО16 на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; - на имя ФИО10 на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; - на имя ФИО11 на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; - на имя ФИО36 на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; - на имя ФИО6 на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; - на имя ФИО7 на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; - на имя ФИО8 на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; - на имя ФИО14 на сумму 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

Осмотром 22 листов бумаги формата А-4 установлено, что в нижней части листов расположены подписи, выполненные чернилами синего цвета. Текст и рукописные записи на листах отсутствует.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе обыска в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» по адресу: РА, 

<

адрес>Е, твердотелый накопитель- SSD «Plextor», «MODEL No РХ-256М5Рго», «S/N: Р02411122634», «256GB». Осмотром установлено, что в каталоге «[Раздел2]:\Вазе1с\Стенд\» на SSD, имеется файл «1CV8.1CD», содержащий «информационную базу» программного продукта «1С:Предприятие». Размер файла (байт) - «2 563 522 560», атрибут файла «дата создания» - «ДД.ММ.ГГГГ 10:21:11», атрибут файла «дата изменения» - «ДД.ММ.ГГГГ 14:57:42».

Обнаруженные в ходе проведения осмотра данные, представляющие интерес для расследования уголовного дела сохранены в файлы: «Анализ счета 50 (касса) декабрь 2018.xlsx», «Анализ счета 50 февраль 2019.xlsx», «Анализ счета 50 январь 2019.xlsx», «Анализ счета 51 (банк) декабрь 2018.xlsx», «Анализ счета 51 январь 2019.xlsx», «Анализ счета 51 февраль 2019.xlsx», «карточка счета 50.xlsx», «Карточка счета 51 (банк)декабрь 2018.xlsx», «Карточка счета 51 (банк) февраль 2019.xlsx», «Карточка счета 51 (банк) январь 2019.xlsx», «Карточка счета 60 (контрагенты) за декабрь 2018 года. xlsx», «Карточка счета 60 (контрагенты) за февраль 2019 года. xlsx», «Карточка счета 60 (контрагенты) за январь 2019 года. xlsx», «Карточка счета 62 (покупатели) за декабрь 2018 года. xlsx», «Карточка счета 62 (покупатели) за февраль 2019 года. xlsx», «Карточка счета 62 (покупатели) за январь 2019 года. xlsx», «Карточка счета 70 (зарплата) за декабрь 2018 года. xlsx», «Карточка счета 70 (зарплата) за февраль 2019 года. xlsx», «Карточка счета 70 (зарплата) за январь 2019 года. xlsx», «Карточка счета 71 (в подотчет) декабрь 2018.xlsx», «Карточка счета 71 февраль 2019.xlsx», «Карточка счета 71 январь 2019.xlsx» и записаны на компакт-диск однократной записи матричный номер «MAP638W107032189» (приложение к настоящему протоколу осмотра предметов).

Файл «108.1 CD», содержащий информационную базу программного продукта «1С:Предприятие», с учетом подкаталогов его регистрации записан на компакт-диск однократной записи матричный номер «MAP638W107032189» (приложение к настоящему протоколу осмотра предметов).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская выписка, полученная из ПАО «Сбербанк России» на CD-диске. Согласно осмотренной выписке, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 №****4911 поступили денежные средства в сумме 26 000 рублей с банковской карты №****3279, принадлежащей ФИО26, а также ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 №****4911 поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей с банковской карты №****3279, принадлежащей ФИО26

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются показаниями свидетелей и объективно отражают событие совершенного ФИО1 преступления.

Относительно показаний свидетеля ФИО37 со стороны защиты, данными в судебном заседании, согласно которым, у него с ФИО1 служебные отношения, работает в некоммерческой организации с ДД.ММ.ГГГГ Интересы организации, которую он сейчас возглавляется, в результате преступления, которое вменяется ФИО1 по его мнению, не пострадали нет никаких нарушений интересов организации. 

Вышеуказанные показания свидетеля защиты, суд оценивает критически, поскольку ФИО37, является директором АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» и давая вышеуказанные показания, свидетель желает увести от уголовной ответственности своего бывшего коллегу по работе, более того, суд полагает, что данные показания не имеем правового значения, поскольку в рамках данного уголовного дела деяние совершенное ФИО1, повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, а не организации.

Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует об умысле ФИО1 на использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Утверждения подсудимой ФИО1 и ее защитника ФИО25, что отсутствовал мотив, а также факт совершения преступления, подсудимая не была знакома с ФИО26, не давала распоряжений относительно оформления документов, суд полагает не состоятельны поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО28 ФИО3, а также свидетелей: ФИО26 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО34, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 

Сопоставив доказательства по делу с содержанием показаний свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждена, доказана и ее действия суд квалифицирует, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, характеризуется положительно, замужем, по предыдущему месту работы в АНО ДО «Спортивно-стрелковый клуб стендовой стрельбы» характеризуется положительно, вину не признала, не раскаялась, не судима.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 201 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, суд считает, что наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных, принудительных работ будет чрезмерно мягким и не достигнет целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев, без применения в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно положениям ч.2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, характеризуется положительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой ФИО1, считает возможным без изоляции ее от общества, с применением к ней ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ей испытательного срока, в течение которого она должна своим примерным поведением доказать свое исправление, возложив на нее дополнительные обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Суд считает, что избранный вид наказания ФИО1 за совершенное ею преступление, соразмерно обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного а также занятой позиции в ходе судебного следствия и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение условного наказания, применяемое к ФИО1 совершившей преступление будет соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Гражданские иски по делу не заявлены. Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу нет

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, imei 1: №, imei 2: №. после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1

-дубликат лицензии серии ЛПР № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, три полиэтиленовых файла с документами АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы»; приказ АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы» б/н от ДД.ММ.ГГГГ и три списка закрепления оружия и патронов в АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы»; книга выдачи и приема оружия и патронов, журнал учета стрельб АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы», квитанции об оплате, 22 листа бумаги формата А-4 с подписями; твердотелый накопитель- SSD «Plextor», «MODEL No РХ-256М5Рго», «S/N: Р02411122634», «256GB», CD-диск с данными; свидетельство серии ОС-01-0623 № о прохождении Курса подготовки граждан Российской Федерации правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием от ДД.ММ.ГГГГ и Акт 144-18/001 от ДД.ММ.ГГГГ проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием на имя ФИО38; личные дела ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО34, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по РА, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности представителю АНО ДО «Клуб стендовой стрельбы».

-CD-диск с выпиской по счету банковской карты ФИО1 хранится в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу –оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО22 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-12

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея