ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Щус Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1702/2017 по иску Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Альтернатива»» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Альтернатива»» (далее АНО МКК «Альтернатива») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2012 между АНО МКК «Альтернатива» (ранее именуемая АНМФО «Альтарнатива») (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключен договор займа из фонда микрофинансовой помощи № 59Ф. 22.04.2014 Пролетарским районным судом г.Тулы принято решение о взыскании с должника суммы долга по состоянию на 28.02.2014 в размере 775554 руб. и государственной пошлины в размере 10955 руб. 54 коп. 23.07.2014 отделом судебных приставов Пролетарского района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Возврат суммы займа в размере 707138 руб. не произведен до настоящего времени. Поскольку Договор займа №59 от 02.11.2012 с Заемщиком не расторгался, продолжают действовать условия согласованные сторонами, а именно п.3.3 Договора предусматривает обязанность Заемщика, в случае несвоевременного погашения займа уплатить проценты в размере 5% в месяц от суммы долга за весь период задержки. п.3.4. Договора предусматривает обязанность Заемщика в случае несвоевременной уплаты процентов оплатить штраф, в размере 7,5% в месяц до даты фактической уплаты. 17.06.2015 заочным решением Пролетарского районного суда г.Тулы с ответчика взысканы проценты и штраф за период с 01.03.2014 по 16.04.2015. До настоящего времени денежных средств не поступало. В договоре займа Сторонами согласовано, а именно: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами в соответствии со срочными обязательством Заемщик уплачивает штраф в размере 705% в месяц от суммы неуплаченных процентов за весь период задержки, начиная с 1 числа, следующего за тем, в котором произошла задержка уплаты, до даты фактической уплаты (п. 3.4 Договора займа), это договорное условие обязательно для исполнения Заемщиком. Учитывая долг заемщика по договору займа, в настоящее время за период с 17.04.2015 по 14.08.2017. образовалась задолженность в размере - 1075 050 руб., в том числе проценты за пользование средствами займа 987107 руб., штраф 87943 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере 1075050 руб. в том числе: проценты за пользование средствами займа 987107 руб., штраф в размере 87943 руб., а также государственную пошлину в сумме 19575 руб.

В судебном заседании представитель истца АНО МКК «Альтернатива» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Из анализа положений статей 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заочному решению Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.04.2014, вступившему в законную силу 31.05.2014, с ФИО1 в пользу истца по договору займа № 59Ф от 02.11.2012 взыскана задолженность по договору займа № 59Ф в сумме 775554 руб.

Из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением установлено, что ФИО1 из фонда микрофинансовой помощи получил займ в сумме 1 000 000 руб. сроком на 12 месяцев. Дата возврата займа 03.11.2013. У ФИО1 имеется задолженность по выплате основных сумм и процентов.

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 3.4 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, определенный в п. 2.1 договора, а также уплачивать за пользование заемными средствами ежемесячно 2,5% от суммы используемого займа не позднее 25 числа месяца в соответствии со срочным обязательством. 

В случае несвоевременного погашения займа из фонда микрофинансовой помощи заемщик обязуется уплачивать 5% в месяц от суммы долга за весь период задержки.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, в соответствии со срочным обязательством к договору, уплачивать штраф в размере 7,5% в месяц от суммы неуплаченных процентов за весь период задержки, начиная с 1 числа следующего за тем, в котором произошла задержка уплаты, до даты фактической уплаты (п. 3.4. договора).

Положением ст. 809 ГК РФ, предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материала исполнительного производства № решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.04.2014 не исполнено.

Общим требованием, предъявляемым к гражданам и юридическим лицам, выступающим сторонами в гражданско-правовом обязательстве, является исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам по договору на 14.08.2017 составляет 987107 руб. 

Суд проверил расчет суммы задолженности и находит его правильным.

Поскольку обязательство по договору займа из фонда микрофинансовой помощи № 59Ф от 02.11.2012 до настоящего времени ФИО1 не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АНО МКК «Альтернатива» задолженность по уплате процентов по договору займа в размере 987107 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исчисленная истцом плата за пропуск платежей в размере 87943 руб. является неустойкой.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, размера задолженности, периода неисполнения обязательств, то обстоятельство, что неустойка должна являться мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию истцом неустойка в виде штрафа уменьшению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенного требования, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АНО МКК «Альтернатива» государственная пошлина составит 19575 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № 146 от 17.08.2017.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Альтернатива»» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Альтернатива»» с ФИО1 задолженность по договору займа № 59Ф от 02.11.2012 в сумме 1075050 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19575 рублей. 

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий