№ 2-153/2021

№ 24RS0037-01-2020-001512-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

с участием истца: ФИО1,

представителя истца: ФИО2,

при секретаре: Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 21 ноября 1986 года стороны вступили в зарегистрированный брак. Имеют от брака двоих сыновей Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2018 года супруги совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, супружеские отношения прекращены. В настоящее время брак расторгнут. 10 апреля 2018 года определением Назаровского суда Красноярского края утверждено мировое соглашение о разделе имущества, утвержденное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого (п.3) ФИО3 принял на себя обязательство по погашению долга по кредитному договору № от 14 июля 2014 года, вследствие чего обязательства по вышеуказанному кредитному договору перестали быть общим супружеским долгом. Однако, согласно п. 2.4 вышеуказанного кредитного договора ФИО1 является поручителем по договору поручительства № от 14 июля 2014 года. В связи с сообщением кредитора ОАО «Газпромбанк» о невыполнении заемщиком ФИО3 обязательств по погашению кредита по кредитному договору №, образовании задолженности и начислении штрафа и пени, будучи поручителем, ФИО1 вынуждена была выполнить обязательства ФИО3 перед кредитором, выплатив: 21 октября 2019 года - 28 100 рублей, из которых: 16 237 рублей 61 копеек - погашение основного долга, 2 122 рублей 22 копейки - погашение штрафа и пени за несвоевременное исполнение обязательств, 9 740 рублей 17 копеек - проценты за пользование; 25 октября 2019 года - 12 952 рублей 50 копеек, из которых: 8 374 рубля 28 копеек - погашение основного долга, 09 рублей 30 копеек и 16 рублей 75 копеек - начисленные штраф и пеня, 4 549 рублей 99 копеек и 02 рубля 18 копеек – проценты за пользование; 28 мая 2020 года – 12 676 рублей 62 копейки, из которых: 8 851 рубль 06 копеек – погашение основного долга, 06 рублей 89 копеек и 3 818 рублей 67 копеек проценты за пользование; 29 июня 2020 года – 13 035 рублей 40 копеек, из которых: 8 780 рублей 88 копеек - погашение основного долга, 4 243 рубля 12 копеек и 11 рублей 40 копеек - погашение процентов начисленных за просрочку; 27 июля 2020 года - 13 031 рубль, из которых 8 988 рублей 36 копеек – погашение основного долга, 4 035 рублей 64 копейки - погашение процентов за пользование, 07 рублей - погашение процентов начисленных за просрочку; 25 августа 2020 года - 13 026 рублей 32 копейки, из которых: 8 926 рублей 16 копеек - основного долга, 4 097 рублей 84 копейки - погашение процентов за пользование, 02 рубля 32 копейки - погашение процентов начисленных за просрочку; 24 сентября 2020 года - 13 024рубля 32 копейки, из которых: 8 997 рублей 98 копеек – погашение основного долга, 4 026 рублей 02 копейки - погашение процентов за пользование; 26 октября 2020 года – 13 024 рубля, из которых: 9 197 рублей 92 копейки - погашение основного долга, 3 826 рублей 08 копеек – погашение процентов за пользование, 25 ноября 2020 года - 13 026 рублей 37 копеек, из которых: 9 139 рублей 62 копейки - погашение основного долга, 3 884 рубля 38 копеек - погашение процентов за пользование, 02 рубля 37 копеек - погашение процентов начисленных за просрочку. Всего ФИО1 выплачено кредитору в счет исполнения обязательств ФИО3 131 896 рублей 21 копейка. Претензия истца, в которой ФИО3 предложено добровольно возместить денежные средства, внесенные ею в счет погашения задолженности по кредитному договору и договору поручительства, направленная в адрес ответчика 19 июня 2020 года, оставлена без ответа. Проценты за пользование в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный период составили 4 564 рубля 14 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса 131 896 рублей 21 копейку - сумму оплаченного за заемщика долга и процентов, 4 564 рубля 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, 5 656 рублей – компенсацию судебных расходов, из которых 1 000 рублей за составление претензии, 2 000 рублей – за составление искового заявления, 2 264 рубля – государственная пошлина. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпромбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителя в судебном заседании, не возражающих против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что ответчик исполнял обязательства по кредитному договору до октября 2019 года, после чего платить перестал. 

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, брак, зарегистрированный 21 ноября 1986 года между ФИО3 и ФИО1, расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 июля 2020 года, вступившего в законную силу 15 сентября 2020 года. 

14 июля 2014 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время АО «Газпромбанк») и ФИО3, ФИО1, выступающих в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор № на покупку недвижимости (вторичный рынок) на сумму 1 600 000 рублей, под 12,75 % годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО3, на срок 120 месяцев, то есть до 24 июня 2024 года, с датой платежа 24 числа каждого месяца в размере 23 754 рубля. 

Указанный кредитный договор заключен в том числе под поручительство ФИО1, что подтверждается договором поручительства № от 14 июля 2014 года, согласно п. 1.1. которого поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ФИО3 и ФИО1 всех обязательств возникших из кредитного договора № от 14 июля 2014 года, в том числе возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки и иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором. 

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2018 года, утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1 о разделе совместной собственности супругов, по условиям которого наряду с иным имуществом совместно нажитой признается квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая передана ФИО1

Согласно п. 3 мирового соглашения ФИО1 и ФИО3 заключили соглашение о том, что любые долговые обязательства, возникшие у каждого из супругов в период нахождения в зарегистрированном браке, не являются общими долгами супругов, обязательство по их погашению лежит на том из супругов, на чье имя взят долг. Учитывая стоимость имущества, переданного при разделе имущества ФИО3, он принимает на себя обязательство по погашению долга по кредитному договору № от 14 июля 2014 года и снятие обременения в виде залога на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору № от 14 июля 2014 года приняты на себя ФИО3

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 21 октября 2019 года, 25 октября 2019 года, 28 мая 2020 года, 29 июня 2020 года, 27 июля 2020 года, 25 августа 2020 года, 24 сентября 2020 года, 26 октября 2020 года, 25 ноября 2020 года внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2014 года, а также в счет погашения процентов и пени на общую сумму 131 896 рублей 21 копейка, что подтверждается выписками по счету банковской карты ФИО1 

19 июня 2020 года истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия с предложением добровольно возместить денежные средства, внесенные ею в счет погашения задолженности по кредитному договору и договору поручительства, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы 131 896 рублей 21 копейка в счет исполнения его обязательств перед банком. 

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 564 рубля 14 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части являются законными и обоснованными, при этом представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, соответствующим действующему гражданскому законодательству с учетом сумм погашения в соответствующие даты.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

сумма,

руб.

дата

•

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[б]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

28 100

21.10.2019

24.10.2019

4

0

-

7%

365

21,56

41 052,50

25.10.2019

27.10.2019

3

12 952,50

25.10.2019

7%

365

23,62

41 052,50

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

358,23

41 052,50

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

112,47

41 052,50

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

280,41

41 052,50

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

518,20

41 052,50

27.04.2020

27.05.2020

31

0

-

5,50%

366

191,24

53 729,12

28.05.2020

21.06.2020

25

12 676,62

28.05.2020

5,50%

366

201,85

53 729,12

22.06.2020

28.06.2020

7

0

-

4,50%

366

46,24

66 764,52

29.06.2020

26.07.2020

28

13 035,40

29.06.2020

4,50%

366

229,85

79 795,52

27.07.2020

24.08.2020

29

13 031,00

27.07.2020

4,25%

366

268,71

92 821,84

25.08.2020

23.09.2020

30

13 026,32

25.08.2020

4,25%

366

323,35

105 845,84

24.09.2020

25.10.2020

32

13 024,00

24.09.2020

4,25%

366

393,31

118 869,84

26.10.2020

24.11.2020

30

13 024,00

26.10.2020

4,25%

366

414,10

131 896.21

25.11.2020

31.12.2020

37

13 026,37

25.11.2020

4,25%

366

566,69

131 896,21

01.01.2021

09.02.2021

40

0

-

4,25%

365

614,31

Итого:

478

103 796,21

5,20%

4 564,14

Кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы процентов, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом ФИО1 требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления в размере 3 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку они подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18 июня 2020 года за составление претензии на сумму 1 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06 августа 2020 года за составление искового заявления на сумму 2 000 рублей,

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в подтверждение которых представлены чек-ордер от 03 июня 2020 года на сумму 1 820 рублей, чек-ордер от 06 августа 2020 года на сумму 836 рублей, чек-ордер от 15 декабря 2020 года на сумму 1 298 рублей, которое суд находит подлежащим удовлетворению в размере 3 929 рублей 21 копейка (131 896, 21 руб. + 4 564, 14 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму оплаченного долга по кредитному договору № № от 14 июля 2014 года за период с 21 октября 2019 года по 25 ноября 2020 года включительно в размере 131 896 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 564 рубля 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления в размере 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 929 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.