дело № 1-215/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием Государственного обвинителя Озерского Е.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Груничева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> гр. РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено) ФИО1 находилась в помещении кухни 

<

адрес>, где у нее, в ходе ссоры со своим сожителем Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено) ФИО1, взяла с кухонного стола нож и используя данный предмет в качестве оружия, удерживая его в правой руке, подойдя к Потерпевший №1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесла один удар данным ножом в область живота Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся согласно заключению эксперта № от 

<

дата> в виде: проникающего колото-резаного ранения живота слева, с повреждением тощей кишки и брыжейки сигмовидной кишки, причиненного одним воздействием (ударом) плоским колюще-режущим предметом. Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п. 

<

дата> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н).

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в суде и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что она живет со своим сожителем Потерпевший №1 

<

дата> она находилась дома с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> к ним в гости пришла ФИО20 со своим мужем ФИО21, которые принесли с собой спиртные напитки. Они прошли на кухню, где вчетвером стали распивать спиртное и разговаривать, конфликтов и споров не было. Поздно вечером ФИО22 сказала, что устала и хочет отдохнуть и пошла в спальню, а ФИО23 пошел в соседнюю комнату смотреть телевизор. Они с Потерпевший №1 остались на кухне вдвоем и продолжили распивать спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> ей захотелось есть, она подошла к столешнице и начала готовить. Во время готовки они с Потерпевший №1 разговаривали и в ходе диалога у них произошел конфликт на почве недостатка денежных средств. Конфликт спровоцировал Потерпевший №1 Потерпевший №1 ее ранее неоднократно избивал и в этот раз он начал замахиваться на нее кулаками. Она сильно испугалась и с испугу ударила Потерпевший №1 один раз кухонным ножом, который находился у нее в правой руке, которым она резала лук. Потерпевший №1 закричал от боли, у него пошла кровь. Потерпевший №1 упал на пол. Она очень испугалась. В кухню вбежал Константин. Он увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу и у него течет кровь и начал оказывать ему помощь. Она попросила Константина вызвать скорую помощь, для чего дала свой мобильный телефон. Пока они ждали скорую, она оказывала помощь Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 забрала скорая приехали сотрудники полиции. Она рассказала им о случившемся и добровольно написала явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 50-52, 86-87, 189-191).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он живет вместе со своей сожительницей ФИО1 

<

дата> в вечернее время они вместе со своими знакомыми Людмилой и Константином находились у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Он зашел на кухню, где была ФИО1. У них возник конфликт из-за денежных средств. Когда он доставал продукты из холодильника, ФИО1 взяла кухонный нож и ударила его в левую область живота. У него померкло в глазах и дальше он ничего не помнит. В момент ссоры с ФИО1 он ей не угрожал. Он не ожидал, что ссора дойдет до того, что ФИО1 ударит его ножом. В суде подтвердил, что ранее в ходе ссор мог ударить ФИО1 В настоящее время он с ней примирился, никаких претензий к ней не имеет. Просит строго не наказывать (т. 1 л.д. 96-97, 121-123).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в суде и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> он, по указанию оперативного дежурного, в составе экипажа, в который входили сотрудники полиции: ФИО8 и ФИО9, осуществил выезд по адресу: 

<

адрес>. В подъезде данного дома на площадке 3 этажа находился Потерпевший №1 со следами ранения брюшной полости. ФИО10 пояснил, что данное ранение ему нанесла ФИО2, кухонным ножом. ФИО10 был доставлен в ВРБ № бригадой СМП №. В 

<

адрес> находились: ФИО1, ФИО11 и ФИО12 (т. 1 л.д. 180-181).

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО9, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 174-175, 177-178).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он находился дома со своей женой ФИО12 Около 

<

данные изъяты> они решили сходить в гости к их друзьям ФИО1 и Потерпевший №1, которые живут по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> они пришли в квартиру к ФИО24 и ФИО4 и принесли с собой спиртные напитки. Они вчетвером прошли на кухню, где начали распивать спиртное. Во время распития они разговаривали друг с другом, конфликтов и споров не было. Около 

<

данные изъяты> он решил пройти в соседнюю комнату посмотреть телевизор, а жена решила отдохнуть в спальне, так как устала. На кухне остались только ФИО25 и ФИО4, которые продолжали распивать спиртное. Около 

<

данные изъяты> он услышал громкие крики ФИО29 и ФИО4, которые кричали друг на друга. Он услышал, что ФИО4 зовет на помощь. Он забежал на кухню, где увидел, что у ФИО4 из живота торчит кухонный нож и сочится кровь. ФИО4 сказал, что ФИО28 ударила его ножом. Он начал кричать ФИО27 и ФИО30, чтобы те вызвали скорую, а сам взял бутылку водки, вылил ее на полотенце, приложил к ране ФИО4, крепко зажал рукой, резко вытащил нож и кинул его на пол. ФИО31 увезли в больницу, а его с ФИО26 и ФИО3 отвезли в полицию для разбирательства (т. 1 л.д. 30-31, 164-166).

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 36-37, 171-172).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он выехал на вызов по адресу: 

<

адрес>. В первом подъезде на 3 этаже он увидел мужчину, лежащего на полу, в области живота которого была колото-резаная рана. Мужчина был в сознании и сообщил, что его ножом ударила знакомая женщина. Личность данного мужчины была установлена, им оказался Потерпевший №1 Они наложили повязку, поставили внутривенный катетер, инфузно из раствора и транспортировали больного во вторую городскую больницу, где передали дежурному хирургу (т. 1 л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он находился на суточном дежурстве. Примерно в 

<

данные изъяты> поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, они на 3 этаже обнаружили мужчину, который заявил, что его ударила ножом женщина в живот. Пострадавшего, который представился как Потерпевший №1, они доставили в ВПРБ № (т. 1 л.д. 107-108).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности поскольку не противоречат показаниям потерпевшего, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Кроме свидетельский показаний, вина подсудимой ФИО1 в содеянном объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сообщением от 

<

дата>, поступившим от оператора 112 о том, что 

<

дата> в 23:32 по адресу: 

<

адрес> ножевое ранение (т. 1 л.д. 3).

Сообщением от 

<

дата>, поступившим от ВГБ-2 о том, что бригадой СМП из 1-го подъезда 

<

адрес> госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом: «Ранение брюшной стенки с повреждением сальника» (т. 1 л.д. 4).

Сообщением от 

<

дата>, поступившим от СМП о том, что в приемный покой ВГБ-2 доставлен с 

<

адрес> подъезд Потерпевший №1, диагноз: «Колото-резаное ранение брюшной стенки» (т. 1 л.д. 5).

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 

<

дата>, из которого следует, что он просит по факту причинения ему ножевого ранения ФИО1 

<

дата> в 

<

адрес>, проверку не проводить, так как претензий к ней не имеет (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес> и изъято: соскоб вещества бурого цвета, нож, след руки, материя со следом вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 13-24).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> она находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла ему один удар кухонным ножом в область живота (т. 1 л.д. 41).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата>, из которой следует, что вызов поступил 

<

дата> в 23:34, по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1. Сведения о больном: Потерпевший №1, жалобы на боль в области раны. С его слов знакомая женщина ударила ножом в живот (т. 1 л.д. 109).

Заключением эксперта №-Б-2020 от 

<

дата>, из которого следует, что кровь Потерпевший №1 относится к группе АВ. На смыве и фрагменте материи обнаружена кровь человека группы АВ, происхождение которой не исключается от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 115-120).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 установлено: проникающее колото-резаное ранение живота слева, с повреждением тощей кишки и брыжейки сигмовидной кишки. Указанное ранение живота причинено одним воздействием (ударом) плоским колюще-режущим предметом, возможно ножом. Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п. 

<

дата> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 

<

дата> №н) (т. 1 л.д. 128-132).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: нож, смыв (соскоб), фрагмент материи, образцы крови и слюны Потерпевший №1 и ФИО1 (т. 1 л.д. 133-140).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным), изготовленным промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 144-145).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что след папиллярного узора пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен папиллярным узором безымянного пальца Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 150-151).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: след папиллярного узора руки; дактилоскопическая карта на имя ФИО11; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; дактилоскопическая карта на имя ФИО12; дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-162).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого ФИО11 опознал нож, которым ФИО1 

<

дата> около 22:40 нанесла удар Потерпевший №1, и который он вытаскивал из боковой левой части живота Потерпевший №1, оказывая ему первую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 167-170).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем и с учетом данных о личности у суда не возникает сомнений в ее вменяемости, поэтому она подлежит наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценив совокупность прямых и косвенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в суде, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание, что подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, а также позитивное отношение потерпевшего.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, пожилой возраст и состояние здоровья ее престарелых родителей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что, подсудимая ФИО1 имея по закону непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила тождественное, умышленное тяжкое, преступление, что свидетельствует о сложившемся стереотипе поведения и упорном нежелании становиться на путь исправления, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено.

В силу обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 г. 6 мес. условно с испытательным сроком на 2 г.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о сохранении условного осуждения, суд не находит оснований для этого, поскольку ФИО1 не доказала своего исправления и после провозглашения приговора вновь совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Воскресенским городским прокурором, в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> суммы в размере 45548,91 руб. (т. 1 л.д. 197-198).

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО32 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить подсудимой условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить часть наказания в виде 8 (восьми) месяцев и окончательно назначить ФИО1 ФИО33 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО34 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО35 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО36 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 45548 (сорок пять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 91 коп.

Вещественные доказательства: - след руки, дактилоскопические карты на имя ФИО11, ФИО1, ФИО12 и Потерпевший №1, хранить в материалах дела; - образцы крови и слюны Потерпевший №1 и ФИО1, кухонный нож, соскоб вещества бурого цвета, фрагмент синтетической ткани белого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

копия верна

приговор ___ вступил в законную силу

судья секретарь