Дело № 1-526/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Захаровой Ф.П.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 находясь в здании расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, который передал ФИО2 свою личную банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, для приобретения продуктов питания, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты находясь в помещении магазина «Магнит у дома» расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел сигареты и пиво на сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, далее в 15 часов 04 минуты находясь в здании расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вставил банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 в банкомат ПАО «Сбербанк», АТМ №, ввел пин-код и снял денежные средства с расчетного счета открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>, с похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, полностью пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Потерпевший №1 в Центре социальной адаптации передал ему свою банковскую карту с пин-кодом и попросил приобрести продукты питания. Он пошел в магазин, купил себе пиво и сигарету, расплатившись банковской картой ФИО4, затем решил похитить с банковской карты денежные средства. Он снял через банкомат денежные средства с карты Потерпевший №1 и уехал в 

<

адрес>. Вернувшись в Центр, он частично возместил ФИО5 причиненный имущественный ущерб в сумме 2000 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина ФИО2 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в начале мая 2019 года он познакомился с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в Центре социальной адаптации 

<

адрес> он встретился с ФИО2, и попросил его купить для него продукты, при этом передал ФИО2 свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № и сообщил пин-код. ФИО2 ушел в магазин и обратно не вернулся. В этот же день Потерпевший №1 на телефон пришло смс-уведомление о покупке в магазине Магнит на сумму 

<

данные изъяты> и в это же день в 15 часов 04 минуты пришло смс-уведомление о выдаче наличных денежные средств в сумме 10 400 рублей, ему причинен ущерб на сумму 

<

СУММА, ущерб для него значительный, поскольку кроме пенсии в размере 

<

СУММА> дохода не имеет (л.д. 14-15).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается: 

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены денежные средства с расчетного счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 

<

СУММА>, ранее он банковскую карту передал ФИО1 (л.д. 3); 

- выпиской о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 открытого в ПАО «Сбербанк», согласно которой были произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в суммах 321,80 рубль, 10400 рублей (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены фотоизображения телефона, на которых изображен телефон потерпевшего с открытым на его экране сообщениями о списании денежных средств, выписка о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк» по счету открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что произведено списание денежные средств в сумме 10 400 рублей, 321 рубль 80 копеек, история операций по дебетовой карте потерпевшего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеются операции по списанию денежные средств, выписка о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которой имелись операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты в сумме 321 рубль 80 копеек, в 15 часов 04 минуты в сумме 

<

СУММА> (л.д.56);

- справкой, согласно которой банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60003988 расположен в здании по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии. 

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого ФИО2, который полностью признал свою вину, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, который уличил подсудимого ФИО2 в совершении преступления. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим, а также для самооговора в ходе следствия, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, который свою вину полностью признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, и он похитил с нее денежные средства расплатившись за товар в магазине и снял деньги через банкомат; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он передал свою банковскую карту ФИО1 для приобретения продуктов, после чего ФИО1 ушел в магазин, и обратно не вернулся, а ему пришли на телефон смс-уведомления о списании денежных средств с карты в общей сумме 10 721 рубль 80 копеек, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов и иными.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Сумма похищенных денежных средств для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным ущербом. Исходя из размера похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего, который имеет доход только в виде пенсии. 

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно должным образом мотивировано основано на законе, положение подсудимого при этом не ухудшается.

Соответственно, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

ФИО2 не судим, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 

<

СУММА> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, с учетом возмещенной суммы 2 000 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимого, который с иском согласен.

Вещественные доказательства: две фотографии с фотоизображением телефона с сообщениями, выписку о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещение имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 

<

СУММА>.

Процессуальные издержки взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства: две фотографии с фотоизображением телефона с сообщениями, выписку о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк», историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова