Дело № 2-23/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО1, по иску ФИО2 к Администрации г. Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации г. Лысьвы о признании права собственности на жилое помещение – комнату, площадью 18,7 кв.м., расположенную в квартире по адресу 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 26.10.2015.

В иске указал, что его мать ФИО3 при жизни являлась собственником комнаты, площадью 18,7 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>.

26.10.2015 ФИО3 умерла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является истец и его сестра ФИО2 В течение шести месяцев после смерти матери они не обратились к нотариусу по поводу оформления наследственных прав. 

На момент смерти матери ФИО1 находился в местах лишения свободы, в связи с чем с заявлением к нотариусу не обратился, так как не на кого было оформить доверенность.

После возвращения из мест лишения свободы он фактически наследство принял, забрал себе вещи матери: мебель, фотографии, одежду и стал содержать комнату, делать в ней ремонт.

ФИО2 являясь третьим лицом по делу, заявила самостоятельные требования к предмету спора, обратилась с иском о признании за ней права собственности на спорную комнату, в иске указала, что в течение шестимесячного срока после смерти матери обратилась с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что он в 2012 году был осужден к лишению свободы, и на момент смерти матери ФИО3 находился в исправительном учреждении, в связи с чем не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал, что можно направить заявление через администрацию исправительного учреждения. Освободился в апреле 2017 года, и с указанного времени содержит спорную комнату, в частности начал делать в ней ремонт. В указанной комнате зарегистрирован его племянник, сын ФИО2, ФИО5, который фактически в комнате не проживает. ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, осуждена на длительный срок, до заключения под стражу проживала в спорной комнате, допустила задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Он, еще находясь в местах лишения свободы, совершал действия по принятию наследства после смерти матери, в частности просил своего племянника ФИО5 подарить принадлежащую ФИО3 цепочку своей подруге ФИО8 После своего освобождения он пытался договориться с ФИО2 об оформлении прав на комнату матери на них двоих, но она возражала, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Поскольку он и ФИО2 оба являются наследниками по закону первой очереди после смерти матери ФИО3, то считает, что они оба имеют право на спорную комнату по ? доле.

ФИО2, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражала против требований ФИО1, пояснила, что в спорной комнате по адресу 

<

адрес>, проживала ее мать ФИО3, и она с сыном ФИО5 Спорная комната является для нее и ее сына единственным местом жительства, тогда как ФИО1 имеет другое жилое помещение, в жилье не нуждается. После смерти матери она также как и ФИО1 находилась в местах лишения свободы, но она через администрацию исправительного учреждения направила нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок, приняла наследство и вправе получить спорную комнату в собственность. Просила признать за ней право собственности на комнату, площадь. 18,7 кв.м, расположенную по адресу 

<

адрес>, в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что проживал в спорной комнате вместе матерью ФИО4 и бабушкой ФИО3 После смерти ФИО3 он продолжал проживать в комнате по 

<

адрес>, в настоящее время он в комнате не проживает, живет у подруги. Вопрос о праве на комнату оставляет на усмотрение суда.

Представитель администрации г. Лысьвы ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в связи с наличием заведенного наследственного дела в отношении спорной комнаты, имущество не является выморочным, в связи с чем права администрации г. Лысьвы не затрагиваются. Рассмотрение спора оставила на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение – комната, площадью 18,7 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес> (л.д. 6-7,8,9).

ФИО3 умерла 26.10.2015 (л.д. 14).

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, справкой о рождении и заключении брака (л.д. 12,15, 96,97), пояснениями сторон, показаниями свидетеля.

Как видно из сообщения нотариуса к имуществу ФИО3, умершей 26.10.2015 заведено наследственное дело по заявлению ФИО2 поступившему нотариусу 09.12.2015 (л.д. 24,25).Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке наследство после смерти матери приняла.

Вместе с тем суд полагает, что ФИО1 не представлено доказательств принятия наследства после смерти матери ФИО3 в установленном законом порядке и сроки.

Как следует из пояснений ФИО1 и материалов дела, он, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства не обращался.

При этом доводы ФИО1 о том, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, суд находит несостоятельными.

Как указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отбывание наказания в виде лишения свободы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Доказательств того, что в течение шестимесячного срока после смерти матери у ФИО1 имелись обстоятельства, объективно препятствующие ему обратиться с заявлением о принятии наследства, в судебное заседание не представлено.

Также ФИО1 не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери в установленный срок.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы оплатил коммунальные платежи, начал делать ремонт спорной комнаты, однако доказательств своим доводам в судебное заседание не представил. 

Кроме того, как следует из справки об освобождении, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 18.04.2017, то есть после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем любые его действия в отношении спорного жилого помещения не свидетельствуют о принятии им наследства после смерти матери, поскольку совершены за пределами сроков, установленных ст. 1154 ГК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснили, что знакома с ФИО2, поскольку ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в одном исправительном учреждении с ФИО2, была знакома с ее матерью ФИО3, которая вместе с ее (ФИО8) матерью приезжали к ним на свидания. Через ФИО2 познакомилась с ее братом ФИО1, с которым начала переписываться, а после его освобождения – сожительствовать с ним. ФИО3 умерла, когда и ФИО2, и ФИО1 отбывали наказание в виде лишения свободы, а она по просьбе ФИО2 навещала ее сына ФИО5 После смерти ФИО3 ФИО5 отдал ей диски с фильмами для ее матери, а позже весной или летом 2018 году по просьбе ФИО1 подарил ей серебряную цепочку, принадлежащую ФИО3 Точно сказать в какое время после смерти ФИО3 ей ФИО5 подарил цепочку сказать не могла.

Довод ФИО1 о том, что он распорядился имуществом, принадлежащим матери, поручив своему племяннику ФИО5 подарить принадлежащую ФИО3 серебряную цепочку ФИО8, не может быть признан действиями по принятию наследства, поскольку ни допрошенная в судебном заседании ФИО8, ни ФИО5 не могли с достоверностью указать, в какой период цепочка была передана ФИО8- до истечения срока для принятия наследства, либо после него.

Кроме того, в данном случае предполагаемое распоряжение цепочкой зависело не от воли ФИО1, а от воли ФИО5, фактически ей обладающего, и не свидетельствует о совершении ФИО1 действий, направленных на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств совершения значимых действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, а ФИО2 в свою очередь наследство принято в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации г. Лысьвы о признании права собственности на жилое помещение - комнату, площадью 18,7 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> 4 в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 26.10.2015, отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - комнату, площадью 18,7 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 26.10.2015.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на жилое помещение - комнату, площадью 18,7 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>, в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Н.Р. Войтко