№2-4631/ 2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 15 ноября 2017 года 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Лихтиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и Г заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 236 686 рублей 39 копеек на срок 31 месяц под 29 % годовых. Заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по договору в размере 2 801 646 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу 220 793 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов 117 742 рубля 56 копеек, неустойка 2 463 110 рублей 19 копеек. Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 15 000 рублей. Просит взыскать с Г задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 536 рублей 35 копеек, из них: основной долг 220 793 рубля 79 копеек, проценты 117 742 рубля 56 копеек, неустойка 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 735 рублей 36 копеек. 

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ПАО) не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик Г не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменные возражения суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с каким либо ходатайством к суду не обращался.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца «АТБ» (ПАО) и ответчика.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и Г заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 236 686 рублей 39 копеек на срок 31 месяц с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 29 % в год.

Указанная в кредитном договоре сумма получена Г, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение принятого на себя обязательства Г допустил просрочку внесения денежных средств по кредитному соглашению, в связи с чем у него согласно расчету банка образовалась задолженность по просроченному основному долгу 220 793 рубля 79 копеек, по уплате процентов по договору в размере 117 742 рубля 56 копеек. 

Учитывая, что ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу 220 793 рубля 79 копеек, по уплате процентов по договору в размере 117 742 рубля 56 копеек, 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Согласно пункту 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договорк обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер пени составляет 2 463 110 рублей 19 копеек. Размер неустойки банком добровольно в одностороннем порядке снижен до 15 000 рублей. 

Учитывая, что ответчиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, суд признает неустойку в указанном размере соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

Таким образом, задолженность ответчика перед банком на день обращения в суд с иском составила 353 536 рублей 35 копеек, из них: просроченный основной долг 220 793 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов 117 742 рубля 56 копеек, неустойка15 000рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, уплаченная банком государственная пошлина в размере 6735 рублей 36 копеек, подлежит взысканию в пользу банка с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичного акционерного общества) к Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 536 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 735 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья Савченко Е.В.