Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июля 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново 

«04» июля 2019 года административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к ФИО2 чу о взыскании задолженности по налогам и пени.

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Иваново обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Исковые требования обоснованы тем, что по данным, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, на ФИО2 зарегистрирована моторная лодка 425, государственный регистрационный номер № За налоговый период 2014 года в установленные законодательством сроки налогоплательщик транспортный налог не уплатил, что отражено в лицевом счете налогоплательщика. В соответствии со ст.ст.57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.10.2015 года по 11.10.2015 года начислены пени в сумме 0 рублей 83 копеек.

Также ФИО2 является собственником недвижимого имущества: 1) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата снятия ДД.ММ.ГГГГ); 2) магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата снятия ДД.ММ.ГГГГ); 3) встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.1001 (дата снятия ДД.ММ.ГГГГ); 4) гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 25 (дата снятия ДД.ММ.ГГГГ); 5) магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б (дата снятия ДД.ММ.ГГГГ). В установленный законодательством срок налогоплательщик налог на имущество за 2014 год уплатил частично, сумма задолженности составила 34870 рублей 87 копеек. В соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 179 рублей 58 копеек.

Кроме того, ФИО2 является собственником (владельцем, пользователем) земельных участков: 1) расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата снятия ДД.ММ.ГГГГ); 2) расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата снятия ДД.ММ.ГГГГ), 3) расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата снятия ДД.ММ.ГГГГ). В установленный законодательством срок налогоплательщик земельный налог за 2014 год уплатил частично, сумма задолженности составила 62836 рублей 76 копеек. В соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ за просрочку уплаты земельного налога начислены пени в сумме 187 рублей 17 копеек.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику налоговым органом были направлены требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

ИФНС России по г.Иваново просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 0 рублей 83 копеек, задолженность по налогу на имущество в сумме 34870 рублей 87 копеек, задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 179 рублей 58 копеек, задолженность по земельному налогу в сумме 62836 рублей 76 копеек, задолженность по пени по земельному налогу в сумме 187 рублей 17 копеек.

Одновременно ИФНС России по г.Иваново просит суд восстановить срок на подачу в суд искового заявления, так как такой срок был пропущен по уважительной причине.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Иваново ФИО1 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям аналогичным тем, что изложены в иск. Она пояснила, что пени были начислены на недоимку по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество лишь за 2014 год, иные недоимки в расчет не включались. Поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу в суд административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не являл, возражений на иск не представил.

Суд с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 НК РФ каждый обязан оплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

На основании ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются, в том числе, моторные лодки.

Налоговые ставки установлены ст.2 Закона Ивановской области от 28 ноября 2002 года №88-ОЗ «О транспортном налоге».

Налогоплательщиками по уплате налога на имущество физических лиц согласно статье 1 (пункт 1) Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 31 декабря 2014 года, являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 этого же Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Аналогичные положения установлены Главой 32 НК РФ, введенной в действие с 1 января 2015 года.

В силу статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

На период 2014 года (8 из 12 месяцев) ФИО2 принадлежала моторная лодка 425, государственный регистрационный номер Р2733ИА. 

Также ФИО2 в 2014 году являлся собственником недвижимого имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.1001, 2-х гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, строение 25 и 26, магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 в 2014 году принадлежали земельные участки: 1) расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2) расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3) расположенный по адресу: 

<

адрес>

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление №1084673 от 12.04.2015 года, в котором указано на необходимость в срок до 01.10.2015 года уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 298 рублей 67 копеек, земельный налог в размере 68063 рубля 04 копейки, налог на имущество физических лиц в размере 65302 рублей 34 копеек 

<

данные изъяты>

В установленный срок налогоплательщиком указанные налоги уплачены не были. 17.11.2015 года налогоплательщиком была произведена оплата транспортного налога за 2014 год в размере 298 рублей 67 копеек, то есть полностью; оплата налога на имущества за 2014 год частично в сумме 30431 рубля 47 копеек (задолженность составила 34870 рублей 87 копеек); оплата земельного налога частично в размере 5226 рублей 28 копеек (задолженность составила 62836 рублей 76 копеек). Указанные обстоятельства подтверждаются данными налогового обязательства. 

(68063,04 – 5226,28 = 62836,76; 65302,34 – 30431,47 = 34870,87)

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

ИФНС России по г.Иваново в адрес ФИО2 было направлено требование №69118 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14.10.2015 года, в соответствии с которым в срок до 27.01.2016 года предлагалось погасить задолженность по налогам и уплатить пени по состоянию на 11.10.2015 года в размере: по транспортному налогу 0 рублей 83 копеек, по налогу на имущество физических лиц 4035 рублей 12 копеек, по земельному налогу 5866 рублей 29 копеек 

<

данные изъяты>

Требование налогоплательщиком исполнено не было. До настоящего времени за ним имеется задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в размере 62836 рублей 76 копеек и по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34870 рублей 87 копеек, что усматривается из данных налогового обязательства. Оплата пени ответчиком также произведена не была.

В настоящее время административным истцом заявлено о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, начисленных на сумму задолженности по указанным налогам за 2014 год за период со 02.10.2015 года по 11.10.2015 года, расчет представлен.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ИФНС России по г.Иваново к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа обратилась 01.04.2019 года 

<

данные изъяты> определением мирового судьи от 03.04.2019 года в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока на обращение, установленного п.3 ст.48 НК РФ 

<

данные изъяты>

Административное исковое заявление в суд ИФНС России по г.Иваново было направлено 24.04.2019 года 

<

данные изъяты>

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованное большим объемом претензионного и искового материала к налогоплательщикам, не исполняющим обязательства в установленные законом сроки. 

Принимая во внимание период пропуска срока для обращения с заявлением в суд, учитывая загруженность налогового органа, а также сумму неоплаченной ответчиком недоимки, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговыхплатежей, суд считает, что установленный законом шестимесячный срок для подачи настоящего административного иска в суд пропущен налоговым органом по уважительным причинам. Указанный срок подлежит восстановлению в порядке части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что требования налогового органа к административному истцу являются законными и обоснованными, суд пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд налогового органа, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате налога налоговый орган освобожден от уплатыгосударственной пошлины. 

Общий размер недоимки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 98075 рублей 21 копейка. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, с административного ответчика в бюджет городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере 3142 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново к ФИО2 чу о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 года по 11.10.2015 года в сумме 0 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 34 870 рублей 87 копеек, а также пени по налогу на имущество за 2014 год за период с 02.10.2015 года по 11.10.2015 года в сумме 179 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 62 836 рублей 76 копеек, а также пени по налогу на имущество за 2014 год за период с 02.10.2015 года по 11.10.2015 года в сумме 187 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 ча государственную пошлину в бюджет городского округа Иваново в сумме 3142 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ