Дело № 2-41/2024 

УИД 16RS004-01-2023-000855-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 28 марта 2024 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Пузыревой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» к Е.В., П.А., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к Е.В., П.А., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в сумме 516 197, 49 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 14 361,97 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и А.Ю, ... заключен кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 636 000,00 рублей под 11,9% годовых, на срок по .... Счет № ... это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете ...... ... заемщик А.Ю, обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий Клиенту ..., что свидетельствует о принадлежности карты заемщику. Начиная с ... погашение кредита прекратилось. Банку, стало известно, что ... Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются - Е.В., П.А., С.А.. Истцом им была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту и уплате процентов, однако требование осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 516 197, 49 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 14 361,97 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... Д.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны. 

Ответчик Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетних П.А., С.А., представитель ответчика Д.А. в судебном заседании исковые требования признали части, в рамках принятого наследства в сумме 310 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела: ПАО «Сбербанк России» и А.Ю, ... заключили между собой кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 636 000,00 рублей под 11,9% годовых, на срок по ... (л.д. 8-15).

Согласно расчетам задолженности сумма задолженности составляет 516 197 рублей 49 копеек.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.35) А.Ю,, умер ...

Наследниками его имущества, согласно наследственному делу ... являются супруга Е.В., дочь П.А., дочь С.А., являющиеся наследниками первой очереди, подавшие заявление нотариусу о вступлении и принятии наследства (фактически принявшими наследство).

В состав наследства А.Ю,, которое приняли наследники, входит жилой дом по адресу: ..., Алексеевский муниципальный района, ... (л.д.110-114). 

Рыночная стоимость дома составляет 310 000,00 рублей (л.д.143-144).

Также за А.Ю, на дату смерти ... числится транспортное средство: ВАЗ 21074, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. В связи с наличием сведений о смерти собственника снято с учета ....

... выпуска, государственный регистрационный знак ... В связи с наличием сведений о смерти собственника снято с учета ....

... года выпуска, государственный регистрационный знак .... В связи с наличием сведений о смерти собственника снято с учета ....

Х.С., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ... В связи с наличием сведений о смерти собственника снято с учета ....

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стороной ответчика указано, что зарегистрированные за А.Ю, транспортные средства, фактически не имеются в наличии, их местонахождение неизвестно, с учета они сняты автоматически в связи со смертью владельца. В наследственную массу они не включены. Х.С., ... выпуска, государственный регистрационный ... Е.В. утилизирована, стоимость утилизации составила 22 500 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества не превышает размер исковых требований и составляет 332 500 рублей (стоимость жилого дома и утилизированного транспортного средства).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Е.В., П.А., С.А. в солидарном порядке в размере стоимости наследственного имущества.

Согласно п.59 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 того же Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.6) Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 14 361,97 рубль, за подачу искового заявления. 

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 525,00 рублей.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» удовлетворить частично. 

Кредитный договор ... от ... заключенный между ПАО «Сбербанк России» и А.Ю,, расторгнуть.

Взыскать солидарно с Е.В. (...), С.А. (... ... П.А. (...) в лице законного представителя Е.В. (... в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору в сумме 332 500 (триста тридцать две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 04.04.2024