К Делу № 2-188/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 14 января 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4

при секретаре Колесниковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных встречных исковых требований ссылалась на то, что она являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец подарила указанное недвижимое имущества своим сыновьям – ответчикам ФИО3, ФИО4, заключив договор дарения. Однако совершая указанную сделку, истец заблуждалась, поскольку полагала, что передача недвижимости в собственность ответчиков будет осуществлена под условием, что они станут ухаживать за истцом, адом перейдет к ним после ее смерти. Но истец лишилась имущества, а ответчики не стали осуществлять за ней уход и помощи ей не оказывали. На основании изложенного истец просила суд признать недействительным договор дарения от 27 марта 2017 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОПВС 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на жилой дом (лит. А,а,а1) с пристройкой и остекленной верандой, общей площадью 20,5 кв.м., в том числе жилой площадью 20,5 кв.м., материал стен турлучные, год постройки 1950, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 667 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик исковые требования признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОПВС 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на жилой дом (лит. А,а,а1) с пристройкой и остекленной верандой, общей площадью 20,5 кв.м., в том числе жилой площадью 20,5 кв.м., материал стен турлучные, год постройки 1950, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 667 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> - прекратить.

Данное решение является основанием для подготовки технического плана, постановки на государственный кадастровый учет, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца, с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.А. Безуглова