Дело №1-323/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года. 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО17 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО6, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Крым, Украины, гражданки России, имеющей среднее образование, замужней, официально н трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь в палате № отделения новорожденных физиологическое с палатами реанимации и интенсивной терапии для новорожденных ГБУЗ Республики Крым «Симферопольский клинический родильный 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти новорожденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, игнорируя меры предосторожности, в положении сидя на кровати держа в своих руках новорожденную ФИО2, которая в силу своего малолетнего возраста находилась в беспомощном состоянии и была не способна самостоятельно принять меры к сохранению своей жизни и здоровья, уснула в указанном положении, в результате чего, не удержав в своих руках новорожденную ФИО2, ФИО1 уронила ее на пол, отчего ФИО2 ударилась левой теменной областью головы об пол, получив телесные повреждения, от которых на месте происшествия наступила ее смерть.

В результате преступных действий ФИО1 новорожденной ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани головы теменной области слева, уплощение наружной поверхности левой теменной кости с кровоизлиянием в толщу хрящевой ткани, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правой височной доли, правого и левого полушарий по всем поверхностям мозжечка, кровоизлияние в правый боковой желудочек, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга, которая по критерию опасности для жизни в момент причинения расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2; ссадины лобной области слева, которая расценивается как телесное повреждение, не повлекшее за собой вреда здоровью человека, и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 

Смерть новорожденной ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. на месте происшествия от причиненной ей закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга. 

Выше указанные действия подсудимой содержат признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда. 

Выслушав потерпевшего, прокурора не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимой пояснившей, что действительно она совершила вменяемое ей преступление, вред загладила, с потерпевшим примирилась, просившую прекратить производство по делу в отношении нее, ее защитника высказавшего аналогичную как и его подзащитная позицию, суд считает, что заявления потерпевшего основано на требованиях закона.

Так согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае подсудимая ранее не судима и поэтому по смыслу закона считаются лицом совершившим преступление впервые.

Факт примирения потерпевшего и подсудимой, а также факт того, что вред причиненный потерпевшему заглажен, стороны подтвердили в судебном заседании.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, свободного волеизъявления потерпевшего, направленного на примирение с подсудимой, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ. 

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: ФИО18