Дело № 2-376/2020

УИД26RS0001-01-2019-007376-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2020 года.

27 января 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием: 

представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив требования, в котором 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата около 02 часов 05 минут на 737 км. + 500 м. ф/д. «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель А. А. А. управляя автомобилем №, регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный знак Е465ОО-05, под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат, регистрационный знак Е465ОО-05 причинены механические повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ПДД РФ водителем А. А.А.

В связи с произошедшим событием, ФИО3 дата обратился в страховую компанию АО «СК ГАЙДЕ» (через представителя в 

<

адрес> АО «АльфаСтрахование») с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания АО «СК ГАЙДЕ» согласно платежного поручения от дата произвела выплату страхового возмещения в размере 184 159,7 рублей.

дата в страховую компанию АО «СК ГАЙДЕ» (через представителя в 

<

адрес> АО «АльфаСтрахование») было направлено посредством курьерской службы заявление на дополнительный осмотр, после которого, дата дополнительно была произведена выплата страхового возмещения в размере 6 674,8 рублей.

Таким образом, общая сумма, выплаченная страховой компанией АО «СК ГАЙДЕ» составила 190 834,5 рублей.

Данную выплату гражданин ФИО3 считает необоснованно заниженной. Выплаченных денежных средств явно не достаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля ФИО3 был вынужден обратиться к независимому эксперту ИП «ФИО5.».

Согласно экспертного заключения № от дата об оценке, ущерб причиненный ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 280 049,06 рублей (308 560 (стоимость транспортного средства) – 28 510,94 (стоимость годных остатков)).

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 89 214,56 рублей (280 049,06 – 190 834,5).

За производство оценки ФИО3 была оплачена сумма в размере 8 000 рублей.

Истцом дата в АО «СК ГАЙДЕ» была подана претензия с предложением произвести выплату страхового возмещения, возместить расходы на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, затраты по оплате услуг представителя и рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения.

Ответа на данную претензию ФИО3 не получил.

Согласно п. 21 ст. 12 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере 91 966,55 рублей и с дата по дата в размере 229 836,85 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истцом был заключен договор от дата с ФИО2 на оказание представительских, консультационных (юридических) услуг, в соответствии с которым ему были оказаны услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы истца, консультации с экспертами, подготовке и подаче претензии, подготовке и подаче искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции по взысканию страхового возмещения.

Данные услуги были оплачены в размере 25 000 рублей.

Истец вынужден был добиваться справедливости в АО «СК ГАЙДЕ», он потратил на это много душевных сил. В связи с изложенным, истцу причинены нравственные страдания и причинен моральный вред.

Моральный вред оценен истцом в размере 15 000 рублей.

Истцом была выдана доверенность на представление интересов в суде, согласно которой нотариусом с истца был взыскан тариф в размере 700 рублей.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 245,3 рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг курьерской службы в размере 200 рублей.

Просит суд взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 90 132,1 рублей, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с дата по дата в размере 91 966,55 рублей, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с дата по дата в размере 229 836,85 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы понесенные на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 245,3 рублей, расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 200 рублей, сумму морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы понесенные истцом на проведение оценки в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СК ГАЙДЕ»,, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный знак Е465ОО-05.

дата около 02 часов 05 минут на 737 км. + 500 м. ф/д. «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель А. А. А. управляя автомобилем ВАЗ-212140, регистрационный знак О910МВ-05 допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный знак Е465ОО-05, под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат, регистрационный знак Е465ОО-05 причинены механические повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ПДД РФ водителем А. А.А.

Гражданская ответственность потерпевшего, водителя ФИО4 застрахована согласно полиса ОСАГО ХХХ № в АО «СК ГАЙДЕ».

Согласно п.п. 3.9; 3.10; 3.11 Правил ОСАГО ФИО3 дата подал в АО «СК ГАЙДЕ» (через представителя в 

<

адрес> АО «АльфаСтрахование») заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов, а так же предоставил для осмотра поврежденное имущество.

АО «СК ГАЙДЕ» рассмотрев заявление о страховом случае, согласно платежного поручения от дата произвело выплату страхового возмещения в размере 184 159,7 рублей.

дата в страховую компанию АО «СК ГАЙДЕ» (через представителя в 

<

адрес> АО «АльфаСтрахование») было направлено посредством курьерской службы заявление о дополнительном осмотре. По результатам проведения дополнительного осмотра АО «СК ГАЙДЕ» дата произвела доплату страхового возмещения в размере 6 674,8 рублей.

Таким образом, общая сумма, выплаченная страховой компанией АО «СК ГАЙДЕ» составила 190 834,5 рублей.

Посчитав данную сумму недостаточной для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая, ФИО3 с индивидуальным предпринимателем «ФИО5.» заключил договор о проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. За проведение оценки ФИО3 была произведена оплата в размере 8 000 рублей.

Согласно экспертного заключения № А/770/04/2019 от дата, ущерб причиненный автомобилю Фольксваген Пассат, регистрационный знак Е465ОО-05 принадлежащий ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 280 049,06 рублей (308 560 (стоимость транспортного средства) – 28 510,94 (стоимость годных остатков)).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом дата в АО «СК ГАЙДЕ» была подана претензия с предложением произвести выплату страхового возмещения, возместить расходы на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, затраты по оплате услуг представителя и рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения.

Ответа на досудебную претензию истец не получил, обратного суду не доказано.

Судом по ходатайству представителя истца дата вынесено определение о назначении судебной экспертизы. Проведение данной экспертизы поручено ООО «СКЦЭ».

Согласно заключению эксперта № от дата ущерб причиненный автомобилю Фольксваген Пассат, регистрационный знак Е465ОО-05 составляет 280 966,6 рублей (313 121 (стоимость транспортного средства) – 32 154,4 (стоимость годных остатков)).

В судебном заседании дата был опрошен судебный эксперт ФИО6 Данный эксперт пояснил суду, законность и обоснованность своих выводов, изложенных в заключении.

Анализируя заключение о размере ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Пассат, регистрационный знак Е465ОО-05 принадлежащему истцу, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба определенный судебным экспертом, является достоверным.

Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии заключения требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата №-П. В заключении эксперта имеется ссылка на использование экспертом при производстве экспертизы Положения Центрального Банка Российской Федерации от дата №-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства".

Экспертиза проведена с соблюдением действующего законодательства, в связи с чем заключение может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

С учетом того, что ответчиком ранее выплачена сумма страхового возмещения в размере 190 834 рублей, с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 90 132,1 рублей (280 966,6 – 190 834,5).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

При этом из положений п. 21 ст. 12 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы, установленной ст. 7 этого Закона.

Согласно п. 21 ст. 12 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку АО «СК ГАЙДЕ» в силу п. 21 ст. 12 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу в срок, размер неустойки с дата по дата составляет 91 966,55 рублей, а с дата по дата составляет 229 836,85 рублей.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата - применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что неустойка в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению за период с дата по дата 25 рублей, а за период с дата по дата до 65 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 84 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата - наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке с применением ст. 333 ГК РФ в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 25 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает подлежащей снижению до 12 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Исходя из текста доверенности 

<

адрес>7 от дата выданная ФИО2 на представление интересов истца следует, что она выдана на представление интересов по факту данного дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по ее составлению в размере 700 рублей.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 245,3 рублей и оплату услуг курьерской службы в размере 200 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании почтовых расходов в размере 245,3 рублей и оплате услуг курьерской службы в размере 200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Так же подлежат взысканию с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 расходы понесенные истцом на проведение оценки ущерба в размере 8 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 151 и пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от дата № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 сумму морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 903 рубля 96 копеек в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 90 132 рубля 10 копеек.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 неустойку за период с дата по дата в размере 25 000 рублей.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 неустойку за период с дата по дата в размере 65 000 рублей.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 штраф в размере 25 000 рублей.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 моральный вред в размере 500 рублей.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 почтовые расходы в размере 245 рублей 30 копеек.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 200 рублей.

Взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размер 2 903 рубля 96 копеек.

В удовлетворении оставшихся требований ФИО3 к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на юридическую помощь, морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья Н.С. Лысенко.