РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А., 

при секретаре Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/18 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Ф.Д., В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, обратилось в суд к ответчикам Ф.Д., В.Н. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от 

<

дата> выдало кредит гр. Ф.Д. всумме 1 

<

...>. на срок 84 мес. под 16 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 

<

дата> с В.Н. Поручитель несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Ф.Д. обязанностей по погашению кредита, по состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика составляет 

<

...>, том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

...>.; неустойка за просроченный основной долг - 

<

...>.; просроченные проценты - 

<

...> просроченный основной долг - 

<

...>. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику и Поручителю были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили суд расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата>. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> производство по делу в части исковых требований, заявленных к В.Н., прекращено.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк Самарского отделения № не явился. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.Д. в судебное не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ф.Д. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № от 

<

дата> выдало кредит гр. Ф.Д. в сумме 

<

...>. на срок 84 мес. под 16 % годовых. 

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов также должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном) (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой по просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считается надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что ответчик Ф.Д. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В этой связи по состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика составляет 

<

...>., том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

...> неустойка за просроченный основной долг - 

<

...>.; просроченные проценты - 

<

...>.; просроченный основной долг - 

<

...>

Ответчику Ф.Д. направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с у обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. 

Суд полагает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, как верно указано истцом, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 

<

дата> №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В силу п. 2, п. 3ст. 453ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает арифметически верным, стороной ответчика он не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Ф.Д. денежные средства, ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 

<

...>, расходы по которой подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата>. 

На основание изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата>. 

Взыскать с Ф.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения 6991, дата регистрации 

<

дата>, № сумму задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>., из которых: неустойка за просроченные проценты - 

<

...>.; неустойка за просроченный основной долг - 

<

...> просроченные проценты - 

<

...>; просроченный основной долг - 

<

...>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> а всего взыскать 

<

...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 

Судья: О.А.Мельникова