Дело № 2-1296/2019 (43RS0003-01-2019-001689-54)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 02.08.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №33750, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 119000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика. Однако заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность в общей сумме 98672,13 руб. Требование банка о досрочном возврате задолженности, ответчиком не удовлетворено. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98672,13 руб., из которых сумма основного долга составляет 94529,46 руб., проценты в размере 2837,50 руб., неустойка в размере 1305,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3160,16 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 02.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 119000 руб. сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,9% годовых.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами (п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитованию истцом выполнены, однако обязательства ответчиком по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 98672,13 руб., в том числе основной долг – 94529,46 руб., проценты – 2837,50 руб., неустойка – 1305,17 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

15.01.2019 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без исполнения.

Установив фактические обстоятельства дела, и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 98672,13 руб., в том числе основной долг – 94529,46 руб., проценты – 2837,50 руб., неустойку – 1305,17 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3160,16 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №33750 от 02.08.2017 г. в размере 98672,13 руб., в том числе: основной долг в размере 94529,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2837,50 руб., неустойку в размере 1305,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3160,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская 

Мотивированное решение изготовлено: 15.05.2019 г.

Судья Н.В. Марушевская