Дело № 5- 103 /2018

Протокол № 5908 102500-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С. С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО3,

при секретаре судебного заседания Муравьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у дома № по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти в участковый пункт полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, толкал сотрудников полиции. Тем самым, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у дома № по адресу: 

<

адрес>, был остановлен ФИО3, при проверке которого было установлено, что ФИО3 не оплатил в законный срок штраф, Ему было предложено пройти на УУП для составления административного протокола, на что он ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, толкал сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

- сведениями из ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю;

-протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 минут был задержан ФИО3, который доставлен в дежурную часть OП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по г. Перми в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Кроме признания вины, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 сотрудником полиции, судом не установлено. 

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, а также исключающих производство по делу, суд не установил.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО3 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО3 с 23:45 час. 08.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.С. Лучникова