дело № 5-46/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградская область 28 января 2026 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

дело об административном правонарушении, поступившее в суд 28 января 2026 года, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Камышине, ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, паспорт № .... от ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по ...., неженатого, на иждивении несовершенолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., раннее привлекавшегося неоднократно к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2025 года, в 19 час 35 минуты, ФИО1, находясь в общественном месте по ...., громко, демонстативно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об админристративном правонарушении признал в полном олбъеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствам, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №218160 от 31.10.2025 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1 31.10.2025 года в общественном месте по улице Ленина дома 19 города Камышина, Волгоградской области;

- рапортом ОБ ППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО2;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №93 от 31.10.2025 года;

- справкой о результатах проверки в ОСК, СООП, подтверждающей наличие у ФИО1 привлечение к администратвиной ответсвенности за однородные правонарушения от 31.10.2025 г, 12.11.2025 г., 21.03.2025 г., 06.05.2020 г., 08.01.2025г., 09.06.2025 года.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд находит верным их квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного админстративного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соотсветствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, которая, в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд не усматривает

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 12 минут 27 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванцов