Дело № 2а-232/2017

поступило 21.04.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С. 

с участием помощника прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Полянской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 февраля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов одних суток до 06 часов других суток, возложена обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; (л.д.16-17).

Отделение МВД России по Чулымскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по Чулымскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, согласно которому решением Чулымского районного суда от 16 февраля 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, ему установлены административные ограничения, решение суда вступило в законную силу. 

14 марта 2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Чулымскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. В этот же день ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, разъяснен порядок, организация регистрации, он предупрежден об ответственности за совершения административных правонарушений, за которые последуют административные наказания.

За истекший период с ФИО2 была проведена профилактическая работа: осуществлялись проверки по месту жительства, разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом, о злоупотреблении спиртными напитками, однако, он для себя выводов не сделал, совершил административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 4 суток.

ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свое поведение не контролирует, официально не трудоустроен.

Учитывая характер преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, наличия фактов нарушений административного надзора, а также для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями о продлении срока административного надзора согласен, пояснил, что об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений знает, после продления административного надзора привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.5 ч.2 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 19 ноября 2014 года ФИО2 был осужден по ст.161 ч.2 «г» к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. (л.д.11-12).

Постановлением Чулымского районного суда от 29 апреля 2015 года, условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чулымского районного суда от 19 ноября 2014 года сроком на 1 год 3 месяца без штрафа и ограничения свободы, в исправительную колонию строгого режима. (л.д. 13-15)

Согласно справке об освобождении, справке о результатах проверки в ОСК, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.9,10).

14 марта 2017 года ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2015 года, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предупрежден, что административный надзор может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность (л.д.18,19).

ФИО2, зная о решении Чулымского районного суда от 16 февраля 2017 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в течение года дважды привлекался к административной ответственности. 

Так, согласно сведениям об административных нарушениях, постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток (л.д. 24,25-26).

Согласно сведениям об административных нарушениях, протоколу 

<

адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 20,23,25-26). 

Согласно характеристике, ФИО2 периодически допускает употребление спиртного, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру вспыльчивый, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка. (л.д.27).

Таким образом, ФИО2 в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, учитывая данные о личности поднадзорного лица (л.д.27), в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о продлении административного надзора поднадзорному ФИО2 удовлетворить, продлить ему административный надзор на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.272 ч.2 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено. Заявленные требования о продлении срока административного надзора в судебном заседании признаны административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленный решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Т.С. Комарова