ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Дмитриева И.В., при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., подсудимого ФИО8, защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО8, ........ ранее судимого:

Дата Саянским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления Дата, более точное время дознанием не установлено, находясь около Адрес, около 100 метров от указанного дома, незаконно и умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве не менее 0,2725 грамм; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с герметичным замком и красной полосой, который обмотан отрезком изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,2453 грамм, на общую массу 0,5178 грамм, что является значительным размером. После чего часть наркотического средства ФИО8 употребил путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть наркотического средства – производного N- метилэфедрона, а именно а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,5178 грамма, что является значительным размером ФИО8 положил к себе в рюкзак во внутренний карман, который находился при нем, тем самым незаконно и умышленно сохранил его при себе. Дата, находясь около Адрес, ФИО8 был задержан сотрудниками УВО ВНГ России по г. Иркутску, тем самым не имел реальной возможности в дальнейшем хранить и использовать наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,5178 грамма, что является значительным размером, в личных целях.

Дата при проведении личного досмотра в автомобиле ........ г/н № региона, припаркованном около Адрес, у ФИО8 было изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,5178 грамм, что является значительным размером, которое ФИО8 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента задержания и изъятия у него сотрудниками полиции указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО8 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе дознания. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата ........ ФИО8 пояснил, что Дата прогуливался в Адрес. Переходя мост в районе Адрес, примерно в 100 метрах от указанного дома, он обнаружил спичечный коробок, открыв его, обнаружил два прозрачных полиэтиленовых пакетика, которые были завернуты в липкую ленту красного цвета. При открытии полиэтиленовых пакетиков он увидел вещество белого цвета. Так как ранее употреблял наркотические средства, понял, что это наркотическое средство, которое называется «скорость». После чего он развернул один пакетик, понюхал и убедился, что это наркотическое вещество «скорость». Куда именно он выкинул липкую ленту красного цвета, не помнит. Он решил оставить себе данное наркотическое средство и употребить его, так как у него с собой был шприц с иглой. Для этого он прошел Адрес, где высыпал часть содержимого одного пакетика в шприц, после чего добавил воды и перемешал. Затем ввел полученную смесь себе в организм путем внутривенной инъекции. Он почувствовал одурманивание и окончательно убедился, что это наркотическое средство. Он решил оставить его у себя для личного употребления, для этого убрал два пакетика с наркотиком в спичечный коробок, после чего коробок убрал к себе в рюкзак, который находился при нем. Он находился на том же месте, когда увидел автомобиль с сотрудниками полиции, которые подъехали к нему, вышли из автомобиля, подошли, представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили документы для проверки личности. Он предоставил им свой паспорт. Далее сотрудник полиции спросил у него, находится ли он в состоянии опьянения и имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, и не в каком состоянии опьянения он не находится. Сказал так, потому что думал, что после данных слов его отпустят. Затем сотрудники Росгвардии вызвали следственно-оперативную группу. После того, как приехала следственно-оперативная группа, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием понятых мужского пола, он может добровольно выдать запрещенные и ограниченные в обороте вещества. Далее на место происшествия были приглашены понятые мужского пола, он с понятыми были приглашены в автомобиль, который был припаркован Адрес, - ......... Его попросили представиться, после чего представились понятые, ему и понятым зачитали права и обязанности. В начале личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства. Поскольку он понимал, что сотрудники полиции найдут при нем наркотическое средство, то решил признаться, что у него в рюкзаке находится спичечный коробок, в котором находится два пакетика с наркотическим средством «Скорость», которое он хранил для личного потребления. Далее сотрудник полиции начал досматривать его одежду, после взял его рюкзак, открыл и достал с внутреннего кармана спичечный коробок, в котором находились два пакетика с наркотиками. После чего сотрудник полиции задал вопрос о том, что это, он пояснил, что в данном пакете наркотическое средство «Скорость», которое он нашел в районе Адрес. Далее сотрудник полиции продемонстрировал вышеуказанные пакеты всем участвующим лицам, упаковал их в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись: «Изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО8, Дата г.р. Дата.», бумажный конверт был оклеен бумажной биркой «Отдела полиции №», все участвующие лица поставили подписи. Также он расписался в протоколе вместе с понятыми. После чего они направились в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего выяснения обстоятельств, где его направили на медицинское освидетельствование, где он ошибочно сказал, что последний раз употребил наркотическое средство ночью, однако, в действительности употребил наркотическое средство перед тем, как его задержали сотрудники полиции.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО7, данные ими в ходе дознания.

Так свидетель ФИО2 пояснял, что работает оперуполномоченным ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Дата был на дежурных сутках в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Дата в 10:55 часов в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение о происшествии, что около Адрес был задержан подозрительный человек, у которого при себе, возможно, наркотическое средство.

После он совместно с о/у ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 направился на Адрес. Приехав по указанному адресу, были обнаружены сотрудники ОВО с мужчиной. Он подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документ удостоверяющий личность, после чего мужчина представил паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, Дата года рождения, при этом ФИО8 заметно нервничал. После чего им было принято решение провести личной досмотр гражданина ФИО8 Были приглашены два понятых. Они сели в автомобиль марки ........, припаркованный около Адрес. Он пояснил понятым, что будет проводиться личный досмотр гражданина, после чего попросил его представиться, на что тот ответил, что его зовут ФИО8, далее по очереди представились понятые. Понятым он разъяснил их права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего он задал вопрос ФИО8 о том, имеется ли у того при себе запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, которые он желает выдать, на что ФИО8 пояснил, что имеет при себе запрещенное и ограниченное в гражданском обороте наркотическое средство «Скорость», при этом пояснил, что в рюкзаке, который надет на нем, находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, для личного употребления. Далее он начал прощупывать одежду ФИО8, ничего запрещенного не нашел. После начал досматривать рюкзак, находившийся при ФИО8 в момент задержания последнего. В рюкзаке из внутреннего кармана он достал спичечный коробок, в котором были обнаружены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с герметичным замком и красной полоской, который обмотан отрезком изоляционной ленты красного цвета, с веществом белого цвета внутри. После чего задал вопрос гр. ФИО8, что за вещество содержится в двух полимерных пакетиках, на что тот пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство «скорость», которое он нашел в Адрес. Он показал содержимое коробки понятым, изъял вышеуказанные пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета, которые упаковал в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО8, Дата г.р. Дата.», после чего достал бирку с оттиском печати «Отдел полиции №», на которой все участвующие лица поставили свои подписи, далее он оклеил биркой клапан бумажного конверта. Так как ни у кого не было замечаний, то все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, после чего проехали в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для дачи объяснений. ФИО8 был освидетельствован на состояние опьянения, дал объяснение по факту произошедшего. Изъятое вещество им было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области для проведения исследования. В соответствии со справкой об исследовании № от Дата было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,5178 грамм. Кроме того, были получены образцы слюны, смывы рук, срезы ногтей у ФИО8 ........

Свидетель ФИО4 пояснял, что работает в УВО ВНГ России по г. Иркутску в должности ст. полицейского. Дата заступил на смену в составе экипажа № по территории отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» совместно со ст. полицейским УВО ФИО6, старшиной полиции ФИО5 Дата они втроем патрулировали территорию, прилегающую к Адрес. Ими был замечен гражданин, подходящий по ориентировке по краже сотового телефона из автомашины. Они подошли к данному мужчине, представились, представили свое служебное удостоверение, попросили мужчину предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина представил паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, Дата года рождения. Когда они подошли к мужчине, тот заметно нервничал, у него была невнятная речь, нарушена координация движения, расширены зрачки, но при этом запаха алкоголя изо рта у того не было. Они предположили, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО6 спросил у данного гражданина, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что последний стал еще более нервничать и пояснил, что при себе таковых не имеет. Поскольку его поведение было подозрительным, и они предположили, что при нем находятся запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, то они позвонили в отдел полиции № МУ МВД России и вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции с отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», которые в присутствии двух понятых мужского пола провели личный досмотр гр. ФИО8 По окончании личного досмотра при нем было обнаружено: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с герметичным замком и красной полоской, который обмотан отрезком изоляционной ленты красного цвета, с веществом белого цвета внутри. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что данное вещество является наркотическим, а именно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон). Далее они доставили гр. ФИО8 в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 86-87).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания пояснял, что Дата он шел по Адрес, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении мужчины. На что он согласился. Он сел в автомобиль ........, который был припаркован по Адрес. В момент, когда он сел в автомобиль, внутри автомобиля находились еще четверо мужчин, а именно, как он понял позже, это были двое оперуполномоченных, один из которых сразу вышел, задержанный, который представился как ФИО8, и еще один понятой ФИО1. Далее о/у ФИО2 разъяснил ему и второму понятому права и обязанности и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО8, Дата года рождения. После чего разъяснил тому права и обязанности, спросил, имеется ли у того при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО8 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «скорость». Далее о/у ФИО2 начал досматривать ФИО8, тот был одет в куртку кожаную черного цвета, темно-синие джинсы, ботинки черного цвета, черную мастерку, кофту серого цвета, трусы черного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета, в котором во внутреннем кармане был обнаружен спичечный коробок, в котором были обнаружены пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с герметичным замком и красной полоской, который обмотан отрезком изоляционной ленты красного цвета, с веществом белого цвета внутри. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО8 о том, что в данных пакетиках, на что последний пояснил, что в них наркотическое средство «скорость». Данные пакеты были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №» с пояснительной надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО8, Дата г.р. Дата.», на которой все расписались. Более у ФИО8 ничего изъято не было. После все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, у него и у второго понятого о/у ФИО2 было отобрано объяснение по данному факту (л.д. 94-97).

Показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО7 каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от Дата о/у ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что Дата в ходе личного досмотра гр. ФИО8, Дата г.р., в автомобиле ........ по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство. Согласно справке об исследовании № от Дата, вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,5178 г., что является значительным размером (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от Дата, в ходе которого при досмотре ФИО8 у последнего был обнаружен и изъят спичечный коробок с находящимися внутри двумя пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета (л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,5178 г. (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от Дата, в ходе которого осмотрен участок местности около Адрес (л.д. 36-42);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,5158 г. (№ – 0,2715 г.; № – 0,2443 г.) (л.д. 117-120).

По мнению суда, каких-либо нарушений УПК РФ при получении и закреплении указанных письменных доказательств допущено не было, в связи с чем они признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО8, так как его ........ в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может принимать участие в ходе следственных действий и суде. Как лицо, страдающее наркотической и алкогольной зависимостью, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, так как социальной опасности не представляет. 

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого ФИО8 в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО8 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности ФИО8, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО8 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, инвалидность, наличие двух несовершеннолетних детей.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО8

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО8 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не трудоустроен, его состояние здоровья, инвалидность, то, что ранее он судим, совершил преступление в период условного осуждения, в том числе, за аналогичное преступление, имеет двух несовершеннолетних детей, место регистрации и место жительства на территории Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО8, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Требования ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение по приговору Саянского городского суда Иркутской области от Дата сохранить, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: ........

Приговор Саянского городского суда Иркутской области от Дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета, отрезок изоляционной ленты, срезы ногтей, смывы с рук, образцы слюны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- справку об исследовании, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев