Дело №2-52/2019

26RS0014-01-2018-002662-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В., 

при секретаре судебного заседания Ермошкиной К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания Ангара» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца указала, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, СК, автомобилю ТС ВАЗ-21074, гос. номер №, принадлежащему ФИО2 гражданская ответственность которой застрахована в АО «УралСиб», причинены технические повреждения.

Виновником ДТП признан Ж.К. управлявший ТС Форд Фьюжен, р№, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ №.

За совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ он был повергнут административному наказанию. 

По Договору уступки прав (цессии) № право требования о возмещении страхового возмещения было передано ФИО3, который обращался в АО «Страховая группа «УралСиб» (ПВУ) с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако после осмотра автомобиля страховая выпата не была произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Страховая Компания Опора», а затем, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая компания Ангара», поскольку приказом ФССН/ФСФР № № у АО «Страховая группа «УралСиб» на право осуществлять услуги в сфере страхового бизнеса отозвана лицензия.

ФИО3 в АО «Страховая Компания Опора» была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении страхового возмещения, которая была оставлена без внимания.

Затем ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», страховую компанию виновника в ДТП, с заявлением о наступлении страхового случая, убыток № от ДД.ММ.ГГГГ (договор ОСАГО виновного в ДТП ЕЕЕ №), на которое получен отказ в выплате страхового возмещения, так как, вопрос о возмещении ущерба целесообразно решать путем предъявления требования о прямом возмещении убытков непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность пострадавшего (ООО «СК «Ангара»). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «СК «Ангара» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Автомобиль был осмотрен в пятидневный срок, но страховое возмещение не возмещено до настоящего времени. 

Согласно уведомлению от ООО «СК «Ангара» пострадавшему отказано в выплате страхового возмещения по той причине, что страховщик, причинителя вреда, не подтвердил факт выполнения требования, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков, компания пострадавшего не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков. Тем самым, ПАО СК «Росгосстрах» было нарушено право пострадавшей в ДТП ФИО2 требования о прямом возмещении убытков непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность пострадавшего (ООО «СК «Ангара»). 

До настоящего времени истцу страховая выплата не возмещена, чем нарушены ее права.

Поскольку ответчиком не была своевременно исполнена обязанность, предусмотренная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика, по мнению истца, подлежит к взысканию кроме невыплаченного страхового возмещения неустойка, расходы по оплате услуг независимой экспертизы, 50% штрафа, судебные расходы, поскольку истцу пришлось за защитой своих прав обращаться в суд.

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2: невыплаченное страховое возмещение в сумме 54 563,57руб.; неустойку (пеню) 54 563,57 руб., финансовую санкцию в размере 127 600 рублей, штраф в размере 50% в размере 27 281,79 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы: по оплате услуг независимой экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб., по оплате доверенности 1 500 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 801,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в процессе рассмотрения гражданского дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на надлежащего ООО «Страховая компании «Ангара».

В судебное заседание истец, не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие с участием представителя ФИО1 по доверенности, которая в судебном заседании уточнила исковые требования и просила: взыскать с ООО «Страховая компании «Ангара» в пользу ФИО2: невыплаченное страховое возмещение в сумме 54 563,57руб.; неустойку (пеню) 54 563,57 руб., финансовую санкцию в размере 54 500 рублей, штраф в размере 50% в размере 27 281,79 руб. 

Взыскать с ООО «Страховая компании «Ангара» в пользу ФИО2 судебные расходы: по оплате услуг независимой экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб., по оплате доверенности 1 500 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 801,75 руб.

Представитель ответчика ООО «Страховая компании «Ангара», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, СК было повреждено ТС ВАЗ-21074, гос. номер №, принадлежащее ФИО2

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ж.К., который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, управлявший ТС Форд Фьюжен, р/з №. Гражданская ответственность Ж.К. застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ №, а у пострадавшего гражданская ответственность застрахована в АО «УралСиб».

Согласно отчету об оценке, проведенному истцом в целях определения суммы причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 54 563,57 руб.

Гражданская ответственность водителя а/м Форд Фьюжен, по договору обязательного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор уступки права требования (цессии) № с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с извещением и заявлением о ДТП к страховщику по месту нахождения его представителя, т.е. по адресу: СК, 

<

адрес> «Б» и представил соответствующие документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Денежные средства по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (ДТП) истцу не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила соглашение с ФИО3 о расторжении договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 для определения суммы причиненного материального ущерба.

По результатам независимой экспертизы - отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма, необходимая для проведения восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 54 563,57 руб.

Поскольку ответчиком не выплачено страховое возмещение и не направлен мотивированный отказ, истец считал, что указанные суммы подлежат взысканию в судебном порядке. 

Поскольку ответчиком не была своевременно исполнена обязанность, предусмотренная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика, по мнению истца, подлежит к взысканию кроме невыплаченного страхового возмещения неустойка, расходы по оплате услуг независимой экспертизы, 50% штрафа, судебные расходы, поскольку истцу пришлось за защитой своих прав обращаться в суд.

По мнению истца в его пользу подлежат к взысканию кроме страхового возмещения: судебные расходы, неустойка, компенсация морального вреда и штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты.

Согласно абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, углов и агрегатов транспортного средства.

Ввиду неуплаты страхового возмещения с ответчика подлежит к взысканию неустойка, которая подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объем и штраф в размере 50%.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, а значит одновременно с удовлетворением требования о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

п. 55 Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно положению пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: Общий размер неустойки (пени), которая подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию с ООО «Страховая компания Ангара» составляет 54 563,57 руб. (54 563,57 рублей : 100% х 1% = 545,63 руб. за каждый день просрочки, где 54 563,57рублей - невыплаченное страховое возмещение, 1%-размер неустойки (пени) за каждый день просрочки, 545,63рублей - пеня за день просрочки.

На момент подачи искового заявления просрочка составляет 638 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), или 348 111,94 руб. (545,63руб. х 638 дн. = 348 111,94руб.), где 638 дн. - количество дней неустойки (пени), 348 111,94руб. - сумма неустойки (пени) на момент подачи искового заявления.

В связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму причиненного ущерба, размер неустойки подлежит взысканию с ответчикаООО «Страховая компания Ангара» составляет 54 563,57 руб.

п.54 Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. 

В связи с тем, что ООО «Страховая компания Ангара» не исполнило обязанности предусмотренной п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о направлении мотивированного отказа: 

Размер финансовой санкции, подлежащая взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», составляет 400 000руб. : 100% х 0,05% = 200 руб. за каждый день просрочки, где 400 000руб. - предельная страховая сумма по виду причиненного вреда, 0,05%-размер финансовой санкции за каждый день просрочки, 200руб. - финансовая санкция за день просрочки.

На момент подачи искового заявления просрочка составляет 638 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) или 127 600,00 руб. (200 руб. х 638 дн. = 127 600,00 руб.), где 638 дн. - количество дней финансовой санкции, 127 600,00 руб. - сумма финансовой санкции на момент подачи искового заявления.

Между тем по заявлению представителя истца финансовая санкция снижена до 54 500 рублей.

По мнению суда, расчет произведен правильно, оснований сомневаться в его достоверности, нет. 

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполненное в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63,п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»наличие судебного спора о взыскании страхового возмещенияуказывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его вдобровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требованийпотерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождаетстраховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Страховая компания Ангара», составляет 27 281,79 руб. (54 563,57рублей : 100% х 50% = 27 281,79 руб., где 54 563,57рублей - это невыплаченная сумма, сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке).

Согласно п. 1.ст.16.1Закона ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

В соответствии сост. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с нарушением законных прав истец вынужденно обратился за юридической помощью. 

Истцу были оказаны услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы, в том числе консультации с экспертами, подготовке досудебной претензии, искового заявления и представления интересов в суде по взысканию ущерба, причиненного ДТП.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд считает, что заявленная сумма в размере 18 000 руб. является разумной и справедливой. 

Оплата услуг эксперта-оценщика ИП Э.Э. по определению размера страхового возмещения составила 8 000 рублей. Почтовые расходы- 801,75 руб., расходы по оплате доверенности 1 500 руб.

Указанные суммы относятся к прямым убыткам, понесенным по вине ООО «Страховая компания Ангара» и подлежат к взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Страховая компания Ангара» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Страховая компания Ангара» в пользу ФИО2: невыплаченное страховое возмещение в сумме 54 563,57руб.; неустойку (пеню) 54 563,57 руб., штраф в размере 50% в размере 27 281,79 руб.; финансововая санкция в размере 54 500 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания Ангара» в пользу ФИО2 судебные расходы: по оплате услуг независимой экспертизы 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб., по оплате доверенности 1 500 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 801,75 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В. Гужов