Производство № 2-3382/2024

УИД 28RS0004-01-2024-004803-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя МКУ «БГАЖЦ» ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО2, помощника прокурора г. Благовещенска Орловой К.А., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

МКУ «БГАЖЦ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании Устава, постановления администрации г. Благовещенска от 09.02.2022 года №549 «О разграничении полномочий между отраслевыми органами администрации города Благовещенска, муниципальным учреждением осуществляющими деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом», МКУ «БГАЖЦ» является уполномоченным органом администрации города Благовещенска в сфере управления муниципальным жилищным фондом.

Здание общежития по ул. ***, в том числе комната №***, является муниципальной собственностью города Благовещенска.

В настоящее время здание по ул. *** имеет статус общежития, то есть специализированного жилого фонда, и до настоящего времени указанный статус не снят.

22 февраля 2024 года в ходе проверки фактического проживания граждан в жилом помещении – комнате №***, расположенном по адресу: *** ***, специалистами МКУ «БГАЖЦ» установлено, что в спорном жилом помещении незаконно проживают: ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5.

Договорные отношения на комнату №*** с ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 не оформлялись, информация о трудовых отношениях с муниципальными организациями г. Благовещенска в МКУ «БГАЖЦ» отсутствует.

Регистрационная документация на комнату №*** в МКУ «БГАЖЦ» не передавалась.

ФИО4 включен в состав семьи основного нанимателя ФИО7 по договору социального найма жилого помещения №3084 от 28 декабря 2009 года, расположенного по адресу: ***, имеет регистрацию в данном жилом помещении.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО6 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру №***, расположенное по адресу: ***.

В период с 28 апреля 2008 года по 08 апреля 2011 года ФИО3 и ФИО6 на праве долевой собственности принадлежало жилое помещение – квартира №***, расположенное по адресу: ***.

ФИО3, ФИО6, ФИО5 имеют регистрацию по адресу: ***.

Таким образом, у ответчиков не имеется оснований для дальнейшего проживания в указанной квартире.

Специалистами МКУ «БГАЖЦ» вручено ФИО3 предписание о выселении с разъяснением ее незаконного проживания в комнате №*** и требованием освободить комнату в семидневный срок.

В настоящее время предписание о выселении ответчики не исполнили, ключи от спорного жилого помещения в адрес МКУ «БГАЖЦ» не передавали, продолжают проживать в жилом помещении – комнате №***, чем нарушают законные права и интересы МКУ «БГАЖЦ».

Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать ФИО4, *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, выселить ФИО3, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ***

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном иске. Дополнительно указала, что правовые основания для проживания ФИО3 и ее дочери ФИО5 в спорном жилом помещении отсутствуют. Спорное общежитие относится к специализированному жилищному фонду. В трудовых отношениях с муниципальными органами ответчик не состоит, она имеет очень большую задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных при использовании данного жилого помещения. Кроме того, ФИО3 и ее дети имеют регистрацию по иному месту жительства, находящемуся в собственности членов ее семьи.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что данная комната в 1996 году была выделена предприятием ее супругу. В настоящее время они вместе не проживают, более 10 лет назад ФИО4 выехал из данного помещения. ФИО6 также не проживает в спорном помещении, поскольку в настоящее время проживает в г. Хабаровске, возвращаться не планирует. Другого жилого помещения для проживания у нее не имеется. Она имеет регистрацию по иному адресу в квартире, которая принадлежит ее матери и сыну ФИО6

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, нарушающими права несовершеннолетнего на жилище. 

В своем устном заключении помощник прокурора г. Благовещенска Орлова К.А. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждено, что ответчики не имеют права проживать и пользоваться данным жилым помещением. В добровольном порядке требования истца об освобождении жилого помещения ответчики не выполняют.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4, ФИО6, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113, 118 ГПК РФ. Судебная корреспонденция, направленная по адресам регистрации ответчиков, возвращена с отметками об истечении срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам их регистрации, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

При установленных обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства надлежащим. 

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора, представителя Управления образования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (пункт 1 статьи 671 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно статье 683 ГК РФ возможно заключение договора найма жилого помещения на определенный срок. 

Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» является уполномоченным органом администрации города Благовещенска в сфере управления муниципальным жилищным фондом.

Постановлением администрации города Благовещенска от 09.02.2022 №549 "О разграничении полномочий между структурными подразделениям администрации города Благовещенска, муниципальным учреждением и предприятием, осуществляющими деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом" МУ "БГАЖЦ" наделено полномочиями наймодателя в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, выселению граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда.

При рассмотрении дела установлено, что жилые помещения, расположенные по адресу *** (общежитие) на основании постановления Верховного Совета РФ №3020-1 от 27.12.1991 года находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества гор. Благовещенска.

На основании ордера на жилую площадь в общежитии от 04 февраля 1997 года ФИО4, который являлся работником МПЖРЭП № 1, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ***, площадью 14,7 кв.м. Указанный ордер выдан на основании совместного решения администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола МПЖРЭП №1.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО4 на период его трудовых отношений.

Из акта проверки жилого помещения от 22 февраля 2024 года, составленного специалистом жилищного отдела МКУ «БГАЖЦ» ФИО8, со слов соседки из комнаты №*** ФИО9 следует, что в комнате №***, расположенной по адресу: ***, проживают: ФИО3 с сыном Белик ФИО10 и дочкой ФИО5, ФИО4 с ними не проживает.

Согласно акту проверки жилого помещения от 15 мая 2024 года, составленному специалистом жилищного отдела МКУ «БГАЖЦ» ФИО11, ФИО12, следует, что в комнате №***, расположенной по адресу: ***, проживают: ФИО3 с детьми С. и Н.. ФИО4 не проживает. Указанную информацию сообщила соседка из ком. №*** ФИО9

Согласно акту проверки жилого помещения от 26 сентября 2024 года, составленному специалистом жилищного отдела МКУ «БГАЖЦ» ФИО8, следует, что на момент проверки специалистам БКУ «БГАЖЦ» не удалось попасть в комнату №***, поскольку дверь никто не открыл. Со слов соседки из комнаты №*** – ФИО13, установлено, что в комнате №*** ФИО3 периодически появляется со своей семьей, там хранятся их личные вещи.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному 20 сентября 2024 года консультантом отдела по охране детства управления образования администрации г. Благовещенска ФИО2, в присутствии бабушки ФИО5 – ФИО14, со слов которой в жилом помещении по адресу: ***, проживают ФИО3 и ФИО5 На момент обследования мать ФИО5 – ФИО3 находится в командировке, планирует возвращение к 05 октября 2024 года. В комнате имеется одно спальное место, журнальный стол, шкафы, оборудована зона кухни, имеется холодильник, стиральная машина. Несовершеннолетний ребенок ФИО5 в настоящий момент проживает у бабушки по адресу: ***, обучается в 5 классе МАОУ «Школа №16 г. Благовещенска». Санитарное состояние комнаты удовлетворительное. Условия для проживания несовершеннолетнего ребенка имеются.

МКУ «БГАЖЦ» в адрес ФИО4 было направлено предписание, в котором МКУ «БГАЖЦ» требует освободить муниципальное жилое помещение – комнату №***, расположенную по адресу: ***, в семидневный срок со дня получения данного предписания, путем выселения из комнаты, вывоза имеющегося в ней имущества и передачи ключей от входной двери.

Обращаясь в суд с иском, представитель МКУ «БГАЖЦ» указал, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, в связи с чем имеются основания для их выселения.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО6, с 14 декабря 2012 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: ***, а ФИО5 с 19 июня 2020 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 4 статьи 3 Жилищный кодекс Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях (п.2 ч.1 ст.92 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 этого кодекса и ч.2 названной статьи.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт нахождения такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Между тем, доказательствами того, что ответчики состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, материалы дела не содержат. Напротив, в ходе рассмотрения данного дела ответчик указала, что не обращалась в муниципальные органы для решения возникшего жилищного вопроса, в том числе с целью признания ее нуждающейся в жилом помещении.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, наниматель ФИО4, которому жилое помещение было предоставлено для временного проживания, выехал из него, в трудовых отношениях с муниципальными организациями не состоит, члены семьи нанимателя ФИО3 и ФИО5 самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрели; предусмотренных ч.2 ст.103 ЖК РФ обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков без предоставления другого жилого помещения, не имеется, жилое помещение подлежит освобождению.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он длительное время в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актами осмотра жилого помещения, пояснениями соседей, а также пояснениями ФИО3, соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключал, расходы по содержанию помещения не несет, регистрации по указанному месту жительства не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 – 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства о том, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, предоставлено ответчикам на время трудовых отношений ФИО4, которые прекращены и в настоящее время ни ФИО4, ни ФИО3 не являются работниками муниципальных органов, право пользования сопрным жилым помещением прекратилось. 

Ответчики к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилых помещений специализированного жилого фонда без предоставления других жилых помещений, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, не относятся, доказательств иного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО5 не имеют законных оснований права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о их выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик ФИО4 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании заключенного 28 декабря 2009 года между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска и ФИО7 А.ем договора социального найма №3084 на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении ФИО4 зарегистрирован с 12 апреля 1994 года по настоящее время. 

ФИО3, несовершеннолетняя ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы по адресу: ***. Указанное жилое помещение находится в собственности ФИО6 и матери ФИО3 ФИО14

Ранее ФИО3, ФИО6 являлись участниками договора на безвозмездную передачу в собственность граждан жилого помещения, а именно: квартиры № ***, расположенной по адресу: *** (по 1/6 доли). Регистрация права прекращена 08.04.2011 года, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН о правах отдельного лица. 

Доводы ФИО3 о том, что у нее отсутствует другое жилье, правового значения для разрешения спора не имеет.

Рассматривая требования истца о выселении ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено судом, последний в настоящее время фактически в спорном жилом помещении не проживает. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Выселить ФИО3, ФИО5, *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года.