УИД 57RS0023-01-2024-003642-43

Дело № 2-3278/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что 20 октября 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №2010-1, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен беспроцентный заем в сумме 926 719 рублей, который последняя обязалась вернуть его в сроки и порядке, предусмотренном договором.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заем не был возвращен в сроки, предусмотренные договором.

По изложенным основаниям просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа в размере 926 719 рублей, неустойку в размере 120 682,58 рулей, неустойку в размере 0,2% за каждый день начисляемой на сумму займа в размере 926 719 рублей с даты вынесения решения суда по делу по день возврата суммы займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, участвующих посредством видеоконференции-связи, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 926 719 рублей, неустойку в размере 120 682,58 рулей, неустойку в размере 0,2% за каждый день начисляемой на сумму займа в размере 926 719 рублей начиная с 21.04.2024 по день возврата суммы займа. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №2010-1, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен беспроцентный заем в сумме 926 719 рублей.

Согласно пункту 1.3 Договора заемщик обязалась возвратить сумму займа в срок до 11 мая 2024 г. по следующему графику: 20 ноября 2023 г. – 134 719 рублей; 20 декабря 2023 г. – 132 000 рублей; 20 января 2024 г. – 132 000 рублей; 20 февраля 2024 г.- 132 000 рублей, 20 марта 2024 г. – 132 000 рублей; 20 апреля 2024 г. – 132 000 рублей; 20 мая 2024 г. – 132 000 рублей.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено займодавец обязуется предоставить денежные средства в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств лично в руки заемщика.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов равен 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до для её возврата займодавцу.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа 926 719 рублей подтверждается распиской.

Вместе с тем, ответчик, взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование от 26.12.2023 о досрочном возврате суммы займа, которое не было удовлетворено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком на момент рассмотрения дела суду также не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также в силу договора займа (п.3.1) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 120 628,58 рублей за период с 21.11.2023 по 20.04.2024, а также неустойка в размере 0,2% за каждый день начисляемой на сумму займа в размере 926 719 рублей начиная с 21.04.2024 по день возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, оплачена государственная пошлина в размере 13 438 рублей, что подтверждается чеком по операции.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 438 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в пользу ФИО1, (паспорт: серия №*** №***) задолженность по договору займа в размере 926 719 рублей, неустойку в размере 120 682,58 рулей, неустойку в размере 0,2% за каждый день, начисляемой на сумму займа в размере 926 719 рублей, начиная с 21.04.2024 по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 438 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 июля 2024 г.

Председательствующий Е.А. Доровых