Дело № 1-594/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-007371-35

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя – Кузьминой Е.А., Теплинского В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- **.**.2018 Первомайским районным судом г. Мурманск по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания **.**.2020,

- **.**.2022 Первомайским районным судом г. Мурманск по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.2023 освобожден по отбытии срока наказания, 

- **.**.2023 решением Ловозерского районного суда Мурманской области установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, 

- состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 3 УМВД России по городу Мурманск, как лицо, находящееся под действием административного надзора с **.**.2023, убыл по маршрутному листу,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.** 2024 года не позднее 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также в силу ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами, на территории Российской Федерации, запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления. 

**.** 2024 года не позднее 16 часов 20 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, посредством сети интернет - соединений, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi А3», используя мобильный браузер «Г.», через специальную платформу «Т.», в интернет - магазине «К.», в результате розыгрыша в указанном магазине выиграл, тем самым приобрел, наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Затем ФИО1 получил посредством смс-сообщения в личный кабинет платформы «С.» данные геолокации, от неустановленного в ходе дознания лица, с местом нахождения «закладки» наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а именно на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>. 

**.** 2024 года не позднее 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, в земле, под деревом, забрал ранее приобретенный им сверток из изоленты зелёного цвета, под слоем которого находился застёгивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с полосой красного цвета, в котором находился застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с полосой красного цвета с надписью черного цвета «ext 4», в котором находились четыре плоские квадратные с закругленными углами таблетки синего цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1, 41 г, что образует значительный размер. Осознавая, что найденное им наркотическое средство запрещено к обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел посредством выигрыша наркотическое средство для личного употребления и положил его в карман-кенгуру толстовки, надетой на нем.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, **.** 2024 года в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 11 минут, ФИО1, двигаясь на попутном автомобиле, марка и государственный регистрационный номер которого в ходе дознания не установлены, от участка местности, с географическими координатами 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1, 41 г, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте. 

**.** 2024 года в 17 часов 11 минут возле 269-го километрового столба, железнодорожного перегона «Любятово-Черняковицы», с географическими координатами 

<

адрес>, расположенного на территории города Пскова, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

**.** 2024 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане-кенгуру толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят застёгивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с полосой красного цвета, в котором находился застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с полосой красного цвета с надписью черного цвета «ext 4», в котором находились четыре плоские квадратные с закругленными углами таблетки синего цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1, 41 г, что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер данного наркотического средства установлен свыше 0,6 грамма. Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, из незаконного оборота изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта принадлежащие ФИО1 четыре плоские квадратные с закругленными углами таблетки синего цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1, 41 г, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № ** следует, что ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, наркотической зависимостью не страдает, о чем свидетельствуют результаты осмотра нарколога и меддокументация. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, наркотической зависимостью не страдал, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на происшедшее, в том числе по показаниям данным в ходе следствия в качестве подозреваемого, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается. Вопрос № 5 относится к лицам признанным невменяемыми, а потому экспертом не рассматривался (т. 1 л.д. 180-185).

Объективность данного заключения комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, сам ФИО1 его не оспаривает, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому П.Е. в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте совершения преступления; 

<

данные изъяты>; полное признание вины; раскаяние в содеянном; благотворительная деятельность, 

<

данные изъяты> и оказание материальной помощи АНЗО «Шанс», 

<

данные изъяты>, а также его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), прохождение в добровольном порядке медицинского освидетельствования по вопросу употребления наркотическихсредств. 

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 195-198), в связи с чем суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1

Он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории г. М. (т. 1 л.д. 188), по месту регистрации ОП № 3 УМВД России по г. М. характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 237), зарегистрирован по месту пребывания с **.** в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 193), где проживает 

<

данные изъяты>.

На лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» ФИО1 не находился (т. 2 л.д. 9), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 11), на учете в ГОБУЗ «М.» не состоит (т. 2 л.д. 13), на учете в ГОБУЗ «М.» не состоит (т. 2 л.д. 15), на учёте в ГОБУЗ «М.» не состоит (т. 2 л.д. 17). Суд принимает по внимание то, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в виде за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 2-7).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности ФИО1 и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не будут являться справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не смогут в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно возможным назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета, один день содержания под стражей за один день лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон, принадлежащий подсудимому ФИО1, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Семеновой Н.А. в ходе дознания, осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению дознавателя, в размере 14374 рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.2024 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Семеновой Н.А. в размере 14374 (четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,32 г, изъятое **.**.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застёжкой, вместе со всеми первоначальными упаковками, упакованы в прозрачный бесцветный полимерный сейф-пакет «МВД России» с идентификационным полосой красного цвета и идентификационным номером «№ **», снабженный пояснительной надписью «К заключению эксперта № ** Эксперт: Б.М. подпись», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № **), по адресу: 

<

...>, уничтожить,

- первоначальную упаковку (два прозрачных бесцветных полимерных пакетов с клапаном), упакованную в пакет из полимерной бесцветной пленки, горловина которого перевязана отрезком белой нити, на которой имеется пояснительная бирка «К З/Э № ** пер упаковка /Г.А. /подпись», являющейся первоначальной упаковкой изъятого **.**.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № **), по адресу: 

<

...>, уничтожить,

- мобильный телефон марки «REDMI A3», изъятый **.**.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 (квитанция № **), хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.