№1-5 /2024 УИД 74 RS0040-01-2023-000671- 48 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 

- приговором Миасского городского суда Челябинской области от 10.09.2014 года ( с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 17.11.2014, постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.09.2016 ) по ч.1 ст 162 УК РФ, ст 70 УК РФ ( приговор от 26.06.2012 года судимость по которому погашена ) к лишению свободы сроком на 05 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного12.02.2020 года по отбытии 

- приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 07.02.2023 года по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев 

- приговором Калининского районного суда г.Челябинска Челябинской области от 20.09.2023 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто частично в период с 10.08.2023 до 28.11.2023 года 

- приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 28.11.2023 года по ч.1 ст 314.1 УК РФ, ст.74 ч.4, ст 70 УК РФ (приговор от 07.02.2023 ), ч.5 ст 69 УК РФ ( приговор от 20.09.2023 ) к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом наказания отбытого в период с 10.08.2023 до 28.11.2023 года, отбыто наказание в период с 28.11.2023 до 06.02.2024 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»в,г» ч.2 ст 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, "дата" в период времени с 13 часов до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся там же Ж.Н.А. уснула и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды находившейся при потерпевшей, а именно из левого внутреннего кармана брюк, одетых на потерпевшей Ж,Н.А. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 16 000 рублей, а также находившийся на картонной коробке в непосредственной близости от Ж,Н.А., мобильный телефон (смартфон) марки «Ксиоми Редми » 16 ГБ, стоимостью 6 990 рублей, в который была вставлена сим-карта оператора мобильной связи Теле-2 с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив Ж,Н.А. материальный ущерб в сумме 22 990 рублей, являющийся для нее значительным.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Ж,Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 990 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела, сообщил о добровольности его заявления после консультации с защитником и что ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. 

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевшая Ж.Н.А. ( л.д. 152) не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению,возможно применение особого порядка принятия судебного решения в соответствие с главой 40 УПК РФ, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание,обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты> потерпевшая на строгом наказании не настаивает, 

<

данные изъяты> Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что влечет при назначении наказания применение положений ч.2 ст 68 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст 62 УК РФ судом не применяются ( при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п.»и,к» ч.1 ст 61 УК РФ ), так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, не назначать. 

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, не имеется. 

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст 68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для более мягкого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст 73 УК РФ, суд не находит. 

Судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от 28.11.2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений ( приговор от "дата"), с зачетом наказания отбытого по первому приговору суда. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба от преступления в размере 2200 рублей ( л.д. 44). Гражданский истец Ж.Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске ( л.д. 221). 

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил что возмещения причиненного ущерба в невозмещенной сумме 2200 рублей, не произвел. 

С учетом положений ст 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда в полном объеме лицом, причинившем вред, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Ж,Н.А. в возмещение ущерба от преступления 2200 рублей. 

До вступления настоящего приговора в законную силу, суд считает меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вид исправительного учреждения надлежит назначить ФИО1 на основании п.»в» ч. 1 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч.2 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один ) год 10 ( десять) месяцев. 

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.5 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ( по настоящему приговору и приговору Кыштымского городского суда 

<

адрес> от "дата" ), в виде лишения свободы сроком на 02 ( два ) года 08 ( восемь ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания :

- период отбывания наказания с "дата" до "дата" из расчета один день за один день 

- с "дата" до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.»а» ч.3.1 ст 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Рэдми 6А», деньги в сумме 13 800 рублей, считать переданными по принадлежности. 

Исковые требования Ж,Н.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ж,Н.А. в счет возмещения ущерба от преступления 2200 ( две тысячи двести) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий___________ Е.В.Копытова