Дело № 2-3458/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Василевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 10.07.2015 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 326 876,51 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 33,90 % годовых на приобретение автомобиля и оплату услуг. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля с характеристиками: марка, модель: 

<

данные изъяты>. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: - до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс»; - по результатам ознакомления с Условиями заемщик направляет Банку заявление о предоставлении кредита, а Банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия, которые являются офертой Банка на заключение кредитного договора; - после подписания индивидуальных условий заемщик принимает Условия предоставления кредит на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, 10.07.2015 г. перечислив 326876,51 рублей на текущий счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету, последний платеж был внесен в июле 2016 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банком была направлено заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако в установленный срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на 30.05.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 398 572,59 рублей, из которых: сумма основного дога – 300 186,52 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 95 194,33 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 3 191,74 руб. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательства заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения транспортного средства. Право собственности на указанные автомобиль возникло у ответчика 10.07.2015 на основании заключенного с П.В.А. договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 216 000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 572,59 рублей, из которых: сумма основного дога – 300 186,52 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 95 194,33 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 3 191,74 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, имеющие следующие характеристики: марка, модель: 

<

данные изъяты> определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 216 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении (л.д. 49) просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, письменных возражений не представил, заявления об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Представитель третьего лица привлеченного судом к участию в деле УМВД России по Омской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении (л.д. 74) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что 10.07.2015 г. между ОАО «Плюс Банк» (после переименования ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 согласно индивидуальным условиям кредитования потребительского кредита по программе «АВТОПЛЮС» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в сумме 326 876,51 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 33,90 % годовых на приобретение автомобиля и оплату услуг. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля с характеристиками: марка, модель: 

<

данные изъяты> (л.д. 23-27).

Оферта ФИО1 была акцептована ПАО «Плюс Банк» путем выдачи ответчику индивидуальных условий и его последующего подписания. 

При подписании договора сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж в размере 11 371,75 руб. (кроме первого и последнего платежа) вносится 10 числа месяца оплаты (в случае выпадения на выходной день – в первый рабочий день) (л.д. 28).

Также при подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что знаком, согласен и полностью присоединяется к действующей редакции Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс».

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на следующие цели: 270 000 руб. – на покупку транспортного средства; 56 876,51 руб. – на оплату страховой премии.

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным в соответствии с действующим законодательством, так как он содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных ресурсов. 

В судебном заседании установлено, что указанный выше кредитный договор был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «АВТОПЛЮС». 

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» кредит предоставляться банком в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на оплату заемщиком стоимости автомобиля, указанного в индивидуальных условиях, а также по желанию заемщика на оплату: страховой премии, оплату иных услуг.

Кредит предоставляется банком заемщику в зависимости от выбора, сделанного заемщиком: путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, либо наличными денежными средствами в кассе банка. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет заемщика или дата его выдачи (л.д. 15, п. 3.4 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс»). 

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 326 876,51 руб. было зачислено на счет ответчика, 270 000 рублей перечислено П.В.А. в счет оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>; а 58 976,51 руб. – на оплату страховой премии (л.д. 36).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.В.А. и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 29). Между сторонами подписан акт приема-передачи указанного автомобиля (л.д. 30).

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, транспортное средство 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи от 10.07.2015 г. (л.д. 62).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняла надлежащим образом, платежи своевременно не производил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-38), расчетом цены иска по состоянию на 30.05.2017 года (л.д. 7-12). 

Согласно ответу истца после подачи иска в суд новых гашений по кредиту от ответчика не было, последний платеж по кредитному договору в размере 3000 рублей был совершен ответчиком 20.07.2016 (л.д. 81).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы кредита ответчиком не произведен. 

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно представленному расчету истца, выписке по счету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 13.09.2017 года составляет 398 572,59 руб., из которых: 300 186,52 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту (л.д. 12, 82-86). 

Проверив расчет, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 300 186,52 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 33,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 30.05.2017 года составляет 95194,33 руб. (л.д. 12). 

Альтернативного расчета заемщик суду не представил. 

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 3 191,74 руб. 

Согласно п. 12 кредитного договора от 10.07.2015 года в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 3 191,74 рублей. 

Доказательств иного размера неустойки, каких-либо возражений относительно неустойки ответчик в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил. 

Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, а потому сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств установлен судом, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, определен размер процентов, оснований для перерасчета не имеется.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 398 572 рублей 59 копеек (300 186,52 руб. + 95 194,33 руб. + 3 191,74 руб. = 398 572,59 руб.). 

Кроме того, истец просит обратить взыскание на транспортное 

<

данные изъяты> которое передано заемщиком в залог. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей на момент возникновения между сторонами указанных правоотношений – 10.07.2015 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам, предусмотренным ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 Гражданского кодекса РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 Гражданского кодекса РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора, договор является смешанным, состоящим из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Согласно разделу 2 кредитного договора, установлены правила о залоге транспортного средства, из которых следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами (л.д. 25).

Согласно сведениям, содержащимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, на имущество 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано возникновение залога: Залогодатель – ФИО1, Залогодержатель – ОАО «Плюс Банк» (л.д. 56).

При таком положении, учитывая факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона и обстоятельствами дела, суд полагает требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора оценка предмета залога определена сторонами в размере 216 000 рублей (л.д. 25). 

Истец просит об установлении в качестве начальной продажной цены заложенного имущества сумму в размере 216 000 рублей, согласованную сторонами в установленном порядке. 

Ответчиком возражений относительно установления указанной начальной продажной цены заложенного имущества либо альтернативного отчета (заключения) об оценке спорного транспортного средства не представлено, ходатайств о проведении независимой оценки предмета залога не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным установить в качестве начальной продажной цены автомобиля 

<

данные изъяты> цену в размере 216 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определить в качестве способа реализации указанного выше транспортного средства – реализацию с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению № 7952 от 17.07.2017 г. в размере 13 186 рублей (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» сумму заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.05.2017 года в общем размере 398 572 (триста девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 59 копеек, в том числе: 300 186,52 руб. - сумма основного дога, 95 194,33 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 191,74 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (модели) 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив его начальную продажную цену в размере 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей. 

Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства – реализацию с публичных торгов.

Денежные суммы, полученные от реализации предмета залога, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 186 (тринадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева