Дело № 2-4321/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002906-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В., 

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-ВН» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Альянс-ВН» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 является нанимателем квартиры № в доме № по ул. 

<

адрес>. Совместно с ним в квартире зарегистрирован совершеннолетний ФИО1 (брат). Общество осуществляло управление указанным жилым домом. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за ними образовалась задолженность 132 400 руб. 59 коп., начислены пени 48 650 руб. 13 коп. Указанные суммы, а также судебные издержки истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

К участию в деле на основании ч. 3 ст. 37 ГПК РФ привлечена н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1, н/л ФИО2 в заседание также не явились, извещены надлежащим образом по адресам временной регистрации, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о регистрации, в заявленный истцом период образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ г. - ДД.ММ.ГГГГ г.) в квартире № в доме № по ул. 

<

адрес> были зарегистрированы совершеннолетние лица: наниматель ФИО1 (договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ) и его брат ФИО1 Также зарегистрированы четверо несовершеннолетних (дети нанимателя).

Управление указанным домом на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Альянс-ВН».

Соответственно, в силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст. 69, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 154, ч.ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ, ФИО1, как наниматель жилого помещения, а ФИО1, как совершеннолетний член семьи нанимателя, несли обязанность по своевременному и полному внесению платы за пользование жилым помещением, его содержание и оказанные коммунальные услуги, организации управляющей многоквартирным домом, т.е. ООО «Альянс-ВН».

При неисполнении данной обязанности, согласно п. 3.2.4 договора управления, управляющая организация вправе требовать с должников в солидарном порядке принудительного взыскания обязательных платежей.Как следует из выписки по лицевому счету № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по квартире № в доме № по ул. 

<

адрес> образовалась задолженность в общей сумме 132 400 руб. 59 коп. Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 48 650 руб. 13 коп.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений", которым был установлен мораторий на начисление и взыскание пени в период с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г., истцом при расчете начисленных на задолженность пеней соблюдены.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы в сумме 120 руб. 13 коп., понесенные в связи с истребованием из МУП ИАЦ по ЖКХ на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных в квартире лицах, поскольку получение таких сведений представляет собой собирание доказательств по делу до предъявления искового заявления, что является необходимой предпосылкой для реализации права на обращение в суд. 

Также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4 865 руб. 55 коп. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), в размере 152 руб. 40 коп.

Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 750 руб. в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд признает разумными и подлежащими возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Альянс-ВН» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Альянс-ВН», ИНН №, ОГРН №, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 132 400 руб. 59 коп., пени 48 650 руб. 13 коп., расходы, связанные с истребованием доказательств, 120 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины 4 865 руб. 55 коп., почтовые расходы 152 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 750 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов