№ 1-1059/23

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 декабря 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре Фафенрот А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Акбулатовой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> по трудовому договору, осужденного 

- 13 марта 2023 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана престарелых граждан, проживающих на территории г. Санкт-Петербурга, после чего реализуя данный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, неустановленная соучастница, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и иным неустановленным следствием лицом, то есть действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, используя средства телефонной связи, 18.10.2022 около 16 часов 00 минут, позвонила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на стационарный городской телефон №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 и во время разговора с последней, воспользовавшись тем, что потерпевшая является лицом пожилого возраста, ввела ее в заблуждение, создав ситуацию при которой, потерпевшая Потерпевший №1 сама додумала с кем разговаривает, приняв со за свою подругу Ф., после чего неустановленное лицо в продолжение совместного преступного умысла, в соответствии со своей преступной ролью продолжая вводить в заблуждение потерпевшую Потерпевший №1, выдав себя за подругу потерпевшей Потерпевший №1 - Ф., сообщила ложную информацию о том, что якобы она - Ф., попала в дорожно-транспортное происшествие в настоящее время се увозят в больницу, тем самым обманула потерпевшую Потерпевший №1, после чего неустановленный соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и неустановленной следствием соучастницей, то есть, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, и во время разговора с последней, воспользовавшись тем, что потерпевшая является лицом пожилого возраста, ввел се в заблуждение, представившись сотрудником полиции, и сообщил ей (Потерпевший №1) о том, что ее подруга более не может разговаривать, после чего его неустановленный соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и неустановленной следствием соучастницей, то есть действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, представившийся помощником сотрудника полиции, и убедившись по средствам устной беседы в том, что потерпевшая ему поверила, сообщил о том, что ей (Потерпевший №1) необходимо передать денежные средства с целью не привлечения к уголовной ответственности ее подруги - Ф., далее получив от Потерпевший №1 согласие на передачу денег, неустановленный соучастник указал Потерпевший №1, что его рабочий день закончен и сообщил, что перезвонит ей на следующий день.

19.10.2022 около 09 часов 00 минут неустановленный соучастник, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласовано с ФИО2, неустановленной следствием соучастницей и неустановленным следствием соучастником, то есть действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, продолжая свои преступные намерения снова позвонил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на стационарный городской телефон №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 по средствам телефонного разговора, продолжая вводить потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение убедился, что оговоренные ранее условия о передачи денежных средств остаются в силе, после чего сообщил ей, чтобы она ждала водителя, который приедет за деньгами, затем неустановленный соучастник, используя средства связи с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, посредством Интернет-мессенджера «Телеграмм» в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 09 минут 19.10.2022 связался с ФИО2 и скоординировал последнего о том, куда ему (ФИО2) необходимо идти за деньгами, после чего в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 09 минут 19.10.2022, он (ФИО2) прибыл к парадной 

<

адрес>, где он (ФИО2) позвонил в домофон потерпевшей Потерпевший №1, представился водителем, прошел в указанную парадную, и находясь на девятом этаже, с целью обмана потерпевшей Потерпевший №1, и завладения ее деньгами, забрал у последней переданный ему (ФИО2) потерпевшей пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в полотенце, стоимостью 1000 рублей, и пакет, не представляющий материальной ценности, тем самым похитил их путем обмана, с похищенными с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами, полотенцем и пакетами совместно с неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 101 000 рублей.

При этом лично он (ФИО2) и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе следствия время, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана престарелых граждан, проживающих на территории г. Санкт-Петербурга, после чего реализуя единый корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласовано, то есть действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, он (ФИО2) в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 09 минут 19.10.2022 получил по средствам Интернет - мессенджера «Телеграмм», от неустановленного в ходе предварительного следствия соучастника, который сообщил ему (ФИО2) всю информацию, необходимую для хищения денежных средств у престарелой Потерпевший №1, в том числе и об адресе проживания последней, после чего он (ФИО2) по указанию неустановленного следствием соучастника, с цель завладения денежными средствами престарелой Потерпевший №1 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 09 минут 19.10.2022 прибыл к 

<

адрес>, представившись престарелой Потерпевший №1 как водитель, с целью обмана последней и завладения ее деньгами, находясь на девятом этаже 

<

адрес> по вышеуказанному адресу забрал путем передачи из рук в руки, от потерпевшей Потерпевший №1 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в полотенце, стоимостью 1000 рублей, и пакет не представляющий материальной ценности, тем самым похитил их путем обмана, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами с неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 101 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие гражданства 

<

данные изъяты>, имущественное положение, то, что он трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступления являлся не судимым.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, сопряженное с причинением значительного ущерба гражданину, отнесенное законом к категории средней тяжести, при таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом исправление ФИО3 суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО3, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО3 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.03.2023 ФИО3 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено подсудимым до вынесения указанного приговора.

По смыслу закона в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, и постановляет исполнять приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.03.2023 самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.03.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: