Дело № 2-451/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2019 года г. Остров

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Минчугиной Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2 С – адвоката Бабийчук В.В., предоставившего удостоверение № № и соответственно ордера № № и № № от ***.2019 года,

при секретаре Корныльевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и С В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании ФИО2 С утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности истцов по вышеуказанному адресу имеется квартира, в которой после заключения брака между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 зарегистрированы последняя и ее дочь от первого брака С.В.С. 

Истцы констатируют, что с *** фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО4 прекращены, ответчики выехали из жилого помещения и проживают по другому адресу, который им неизвестен. Все принадлежащие им вещи ответчики вывезли из квартиры, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Истцы указывают, что ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в их квартире. 

Констатируя, что, поскольку ответчики перестали быть членами семьи собственников жилья, добровольно выехали из спорной жилплощади и в квартире не проживают, в содержании жилого помещения не участвуют, вещей не хранят, при этом добровольно сняться с регистрационного учета не желают, истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем истцам жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения им.

Истица ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, указал, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось. Кроме того, дополнительно пояснил, что ***.2019 года подарил своей матери, истице ФИО3, по договору дарения 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, являющуюся спорным жилым помещением, в связи с чем, перестал являться владельцем спорного жилого помещения. 

Ответчики ФИО2 С., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, реализовали право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков Бабийчук В.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении истцам отказать, пояснив при этом, что ответчики ***.2019 года снялись с регистрационного учета по адресу: ..., в связи с чем, полагает обстоятельства, послужившие основанием для подачи искового заявления, отпавшими. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Выслушав позицию сторон, ознакомившись с представленными доказательствами и материалами дела в целом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО3 до ***.2019 года являлись собственниками жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждалось свидетельством серия 

<

данные изъяты> №№ о государственной регистрации права от ***.2014 года, свидетельством №№ о государственной регистрации права от ***2016 года. С ***.2019 года в силу договора дарения № доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ***.2019 года единоличным собственником спорного жилого помещения является истица ФИО3 

В указанном жилом помещении на дату подачи искового заявления были зарегистрированы ответчики: С.В.С. – с ***.2016 года, ФИО4 – с ***.2017 года. С ***.2019 года ответчики на спорной жилой площади не проживают, их вещей в квартире нет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят.

В судебном заседании установлено, что ответчики ***.2019 года добровольно снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что подтверждается соответствующими записями в их паспортах, тем самым выполнили исковые требования истцов до вынесения судебного решения. 

Несмотря на данные обстоятельства, истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, от истицы ФИО3 отказа от заявленных требований не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. 131 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Обстоятельства, послужившие основанием для подачи истцами искового заявления, на дату рассмотрения данного заявления, отпали.

При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и С.В.С о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ***2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Т.Г. Минчугина