УИД 77RS0003-02-2025-002856-17

 Гр. дело № 02-2205/2025

 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2025 года 

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2205/2025 по иску ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «МКК «Каппадокия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 6492158, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в размере сумма, сроком на 30 дней, под 292 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 26.04.2024г. между ООО «МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6492158, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в размере сумма, сроком на 30 дней, под 292 % годовых..

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 6 настоящих условий. 

ООО «МКК «Каппадокия» предоставил денежные средства в размере сумма ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 28234087 от 26.04.2024г.

 Согласно расчету задолженности, ответчик не производил погашение займа и начисленных процентов, задолженность по договору от 26.04.2024г. составляет сумма

ООО «МКК «Каппадокия» в адрес ответчика направляло требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО МКК «Каппадокия» (ИНН 

<

***>) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Каппадокия» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          

Мотивированное решение суда составлено 30.04.2025