34RS0024-01-2021-000562-57

Дело № 2- 465/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2020 года, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, из которых:

- просроченная ссудная задолженности в размере 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты>.;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.;

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования мотивирует тем, что 24.01.2020 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты>. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 09.11.2020 года к кредитному договору 

<

***> срок кредитования увеличен до 24.08.2023 года, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 2 месяца.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «26» июня 2008 года № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав предоставленные доказательства, судом установлено следующее.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

24.01.2020 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее - Заявление), 28.02.2019 года направленным ИП ФИО1 в адрес истца, между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно условиям которого, Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 17 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». 

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены Заемщиком посредством проставления Заемщиком простой электронной подписи.

Заемщик, как следует из электронной подписи на Заявлении, с условиями Договора, Условиями кредитования ознакомлен.

В соответствии с Условиями кредитования договор считается заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Заявления и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. 

Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в Заявлении, открытый у Кредитора. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. 

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления). 

Банк перед Предпринимателем свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, перечислив 24.01.2020 на банковский счет Заемщика № сумму кредита в соответствии с платежным поручением № 539783 от 24.01.2020 и выпиской по операциям на счете.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.11.2020 года к договору 

<

***> Заемщику увеличен срок кредитования до 24.08.20923 года, предоставлена отсрочка по уплате основного долга га 2 месяца.

Вместе с тем, надлежащим образом взятые на себя обязательства Заемщик исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед Кредитором образовалась ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>., вследствие чего ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>. 

27.10.2020 года ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП с сайта ФНС РФ по состоянию на 02.06.2021 года.

Из содержания статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени. Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а обозначает характер своей деятельности. Таким образом, физическое лицо и физическое лицо, формально имеющее статус индивидуального предпринимателя - это объективно одно и то же лицо, следовательно, основания для правопреемства в этом случае отсутствуют.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная стороной истца история операций по кредитному договору № позволяют выявить факт неоднократного нарушения заёмщиком сроков и порядка возврата денежных, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, так как ответчиком нарушены обязательства перед кредитором, в результате чего перед банком возникла задолженность. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применительно к спорному кредитному договору процентная ставка составляет 17% годовых. 

Учитывая, что заёмщик нарушил условия долговых обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2020 по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, истец ПАО Сбербанк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата полученных денежных средств в виде просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>., процентов в размере 

<

данные изъяты> 

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде неустойки за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> и в виде неустойки за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2, 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п. 6.5,6.5.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, а также п.8 Заявления о присоединении к Общим условия кредитования, банком установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Таким образом, истец ПАО Сбербанк правомерно заявил требование о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Проверив представленный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 24.01.2020 года и выполнен арифметически правильно. 

При этом суд обращает своё внимание на то, что ответчик ФИО1 возражений по расчету задолженности не заявил, другой расчет не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов.

Учитывая изложенное, требование истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> в виде неустойки за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> суд считает подлежащими удовлетворению. 

25.03.2021 Заемщику направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд считает требования Банка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2020 года в сумме 

<

данные изъяты>, из которых:

- просроченная ссудная задолженности в размере 

<

данные изъяты>.;

- просроченные проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Гудкова