ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО7, и защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Нагманова Нуржана (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

6 августа 2017 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 44 минуты ФИО1 в лесопосадке г. Нариманов Наримановского района Астраханской области, с целью личного употребления, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 33,35 гр. 

В этот же день, 6 августа 2017 г. период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 44 минут по окончанию сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля в лесопосадке г. Нариманов Наримановского района Астраханской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 33,35 гр. 

Также ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

6 августа 2017г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 44 минуты ФИО1, находясь в лесопосадке г. Нариманов Астраханской области, в ходе незаконного приобретения наркотического средства при указанных выше обстоятельствах, был замечен начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, в целях пресечения противоправных действий ФИО1, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, стал производить задержание ФИО1

В указанные время и месте у ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в лесопосадке 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 (без отчества) суд квалифицирует по: 

- ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

Суд установил, что ФИО1 наркоманом себя не считает, добровольно курс лечения от наркомании не проходил, и в настоящее время такого желания не изъявляет; в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 82.1 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, явку с повинной, совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего о наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуется положительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации наказания в виде лишения свободы; наказание подлежит назначению с учётом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нагманова Нуржана (без отчества) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему по данным статьям наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

- по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина