Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Каирбековой Ф.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО3 л.дд. 26) иск поддержала и пояснила, что родители истца Г.В.В., Г.Т.В. и тетя истца К.А.В. являлись участниками общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 17.04.1996г. После смерти Г.Б.В.., умершего 00.00.0000 ., истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/3 доли квартиры. 00.00.0000 . умерла К.А.В. Завещанием от 00.00.0000 . она распорядилась принадлежащей ей долей квартиры в пользу истца. ФИО1 фактически принял наследство по завещанию, так как проживал в спорной квартире, оплачивал за жилое помещение и коммунальные услуги, выполнил в квартире ремонт. 00.00.0000 . Умерла Г.Т.В. наследником ее имущества по завещанию является внук ФИО2 Просит установить факт принятия истцом наследства по завещанию после смерти К.А.В.., состоящего из 1/3 доли квартиры, и признать за ним право собственности на указанную долю.

Ответчик ФИО2 обстоятельства, указанные в иске, подтвердил, не возражает против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору № передачи квартиры в собственность граждан от 17.04.1996г. в общую совместную собственность Г.В.Б.., Г.Т.В.., К.А.В.. передана квартира, расположенная по адресу: ................ (л.д.9). 

По состоянию на 25.10.2017г. в квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 – с 16.08.2007г. и ФИО1 – с 22.08.2013г. (л.д.10).

00.00.0000 умер Г.Б.В. (л.д.11). По заявлению Г.Т.В.. и К.А.В.. доли сособственников квартиры определены равными, в 1/3 доле за каждым (л.д.51). 

3.07.1999г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Г.Б.В.., состоящее из 1/3 доли квартиры (л.дд.18), право собственности на долю зарегистрировано в ЕГРН (л.д.14-16, 37-39).

00.00.0000 умерла К.А.В. (л.д.12). Завещанием от 00.00.0000 ., удостоверенным нотариусом г. Лобня А.Е.Д.. и зарегистрированным в реестре за №, она распорядилась квартирой в пользу истца (л.д.34).

Наследственное дело к имуществу К.А.В.. не заводилось (л.д.41). Постановлением нотариуса Лобненского нотариального округа Московской области Н.Н.В.. от 3.11.2017г. ФИО1 отказано в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства и не представлением документов, подтверждающих принятие наследства (л.д.20).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как указано в п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает установленным факт принятия истцом наследства по завещанию после смерти К.А.В.., состоящего из 1/3 доли квартиры, что подтверждается показаниями свидетелей соседки А.Г.С. и сестры истца А.В.Б.., которые пояснили, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: ................ с момента рождения. После смерти К.А.В.. он занял ее комнату, поддерживал квартиру в надлежащем техническом состоянии.

Кроме того, к моменту смерти наследодателя ФИО1 являлся участником общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, в силу п.2 ст. 218 ГК РФ, п.4 ст. 1152 ГК РФ у истца возникло право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по завещанию К.А.В.., в связи с чем исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти К.А.В., умершей 00.00.0000 . 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ................, в порядке наследования по завещанию после смерти К.А.В..

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 долю квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 25 декабря 2017 года