Дело № 1-204/2017 (11701320039650106)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 апреля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Мишина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Митевой С.В., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 24.02.2017 около 17 часов10 минут, находясь вблизи 

<

адрес> на поле, где растут дикорастущие растения, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем собирания, наркотическое средство - марихуану, массой 55,4 гр, что является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления при себе до 17 часов 35 минут 24.02.2017, когда был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

24.02.2017 в период времени с 17 часов 55 минут до 18часов 15 минут в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра наркотическое средство - марихуана, массой 55,4 гр. было изъято у гр. ФИО1 сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, работает по найму, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено. В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной массой 54,4 гр., (израсходовано 1,0 гр. в ходе исследования), хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной массой 54,4 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-204/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.