Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 16 июля 2018 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тишиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Малышева В.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 22 января 2013 год и ордер № 045249 от 23 мая 2018 года,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Горяйнова А.А., представившего удостоверение № 1282, выданное Управлением Минюста России по Курской области 26 августа 2016 года, и ордер № 047980 от 23 мая 2018 года,

потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: - 09 июля 2009 года приговором Малоархангельского районного суда Орловской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

- 15 января 2010 года Золотухинским районным судом Курской области по части 3 статьи 162, части 5 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 02 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой: - 21 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального округа г. Курска по части 1 статьи 159.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в госдоход.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2017 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 находясь в домовладении ФИО6 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное совместно с ФИО4 и ФИО6 №1

Примерно в 17 часов 00 минут 03 декабря 2017 года между ФИО3 и ФИО6 №1 произошла словесная ссора, в результате которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, реализуя который ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, предвидев неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО6 №1, руководствуясь мотивом личных неприязненных отношений, действуя умышленно, находясь на кухне, расположенной в домовладении № д. 

<

адрес>, нанес ФИО6 №1 три удара кулаком правой руки в область лица, от которых ФИО6 №1 упал на пол, после чего, ФИО3 нанес еще три удара правой ногой в область ребер, причинив ФИО6 №1 телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО3 согласно заключению эксперта № 13/3 от 18 января 2018 года ФИО6 №1 получил телесные повреждения головы, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью; туловища: травма грудной клетки, компонентами которой являются: закрытый косой перелом заднего отрезка 10 ребра справа с умеренным смещением до половины поперечника; закрытый косой перелом заднего отрезка 10 ребра слева с умеренным смещением до половины поперечника; множественный перелом 11 го ребра справа без значимого смещения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Кроме того, 03 декабря 2017 года примерно в 17 часов 05 минут ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества – мяса из холодильника в доме ФИО6 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 17 часов 05 минут ФИО4 с целью реализации совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится рядом с ФИО6 №1 и в случае необходимости может предупредить о том, что ее действия стали явными для ФИО6 №1, подошла к холодильникам, расположенным в прихожей 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3 в это время наблюдал за ФИО6 №1, который после произошедшего между ними конфликта и причинения последнему телесных повреждений лежал на полу и не видел происходящего. ФИО4 воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 не видит ее преступных действий, из корыстных побуждений, тайно похитила из морозильной камеры 10 кг. свинины, стоимостью 250 рублей за 1 кг. на общую сумму 2500 рублей и 4 тушки бройлера, стоимостью 247 рублей за 1 шт., на сумму 988 рублей, принадлежащих ФИО6 №2, после чего с похищенным, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места происшествия, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 №2 материальный ущерб в размере 3488 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись давать показания по существу предъявленного ему обвинения, пояснил, что 03 декабря 2017 года примерно 15 часов 00 минут к ним домой пришел ФИО6 №1, проживающий по соседству и предложил распить спиртное. Распив бутылку спиртного, ФИО6 №1 предложил ему и его сожительнице ФИО4 продолжить распитие спиртных напитков у него дома, так как он дома остался один. Согласившись с предложением ФИО5 договорились, что встретятся после приобретения спиртного. Примерно в 15 часов 50 минут 03 декабря 2017 года его сожительница ФИО4 позвонив ему поинтересовалась его местом нахождения, а также пояснила, что она находится дома у ФИО6 №1 Примерно в 16 часов 00 минут он пришел домой к ФИО6 №1, но так как дверь была заперта, он начал стучаться. У вышедшего ФИО6 №1 он поинтересовался причиной закрытия двери, на что ФИО6 №1 ему в шутку ответил, что с ФИО4 живет уже 16 лет и что у них роман. Зайдя в дом, он прошел на кухню, где находилась ФИО4 После чего они начали распивать спиртное, принесенное им, объемом 0,5 л. Во время распития спиртного ФИО6 №1 неоднократно открывал дверцы холодильников, и он видел, что у него имеется мясо в морозилках. Примерно в 17 часов 00 минут 03 декабря 2017 года в ходе распития спиртных напитков у него с ФИО6 №1 произошел словесный конфликт из-за неудачной шутки ФИО6 №1 в отношении ФИО4, он разозлился на ФИО6 №1, в результате чего, начал избивать его. Он нанес ФИО6 №1 несколько ударов кулаком правой руки в голову, куда именно попал точно сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем, ФИО6 №1 упал на пол, и он нанес ему еще примерно 3 удара правой ногой по ребрам. Видел, как у ФИО6 №1 потекла кровь, откуда точно, не помнит. Когда ФИО6 №1 лежал на полу, примерно в 17 часов 05 минут 03 декабря 2017 года, ФИО4 предложила ему похитить мясо из холодильника, на что он согласился и начал разговаривать с лежавшим на полу ФИО6 №1, а ФИО4 подошла к одному холодильнику, открыла дверь морозилки и достала 4 пакета с тушками кур, из морозилки второго взяла пакеты со свининой. Все похищенное ФИО4 сложила в черный полиэтиленовый пакет. Затем, она пакет с мясом вынесла на улицу и вернулась обратно на кухню. После этого, он и, ФИО4 помогли ФИО6 №1 вытереться, уложили его на кровать и покинули дом. Выходя из дома, ФИО4 показала ему пакет с мясом, который он взял, и они направились домой. Вину в причинении телесных повреждений ФИО6 №1 и хищении мяса из его домовладения он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он и ФИО4 частично возместили причиненный ущерб ФИО6 №2 по факту хищения мяса.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала полностью и, согласившись давать показания по существу предъявленного ей обвинения, пояснила, что по соседству с ее домом располагается дом ФИО6 №1, с которым она знакома на протяжении 16 лет, находится в дружеских отношениях. 03 декабря 2017 года примерно 15 часов 00 минут к ней домой, где в это время находился ФИО3, пришел ФИО6 №1 и предложил распить спиртное. После ФИО6 №1 предложил им продолжить распитие спиртных напитков у него дома, так как он дома оставался один. Они согласились, но ввиду отсутствия денег ФИО3 сказал, что сейчас подзаработает денег и приобретет спиртного. После этого ФИО6 №1 ушел. Примерно в 15 часов 50 минут она пришла домой к ФИО6 №1, который закрыл за ней дверь. Она позвонила ФИО3, поинтересовалась где он, а также пояснила, что она находится дома у ФИО6 №1 Примерно в 16 часов 00 минут в дверь постучал ФИО3 ФИО6 №1 пошел открывать дверь. О том, что последний неудачно пошутил в отношении нее, она не знала. Они распивали на кухне спиртное, во время чего ФИО6 №1 неоднократно открывал дверцы холодильников, и она видела, что у него имеется мясо в морозилках. В этот момент, то есть примерно в 16 часов 30 минут 03 декабря 2017 года, у нее возник умысел похитить мясо. Примерно в 17 часов 00 минут 03 декабря 2017 года в ходе распития спиртных напитков у ФИО3 с ФИО6 №1 произошел словесный конфликт из-за неудачной шутки последнего. ФИО3 начал избивать ФИО6 №1, нанес несколько ударов кулаком правой руки в голову. В дальнейшем ФИО6 №1 упал на пол и ФИО3 нанес ему несколько ударов ногой по ребрам. Она видела, как у ФИО6 №1 потекла кровь. Драка длилась примерно 5 минут. Когда ФИО6 №1 лежал на полу, и не наблюдал за ней, она решила похитить мясо из его холодильников и примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ предложила ФИО3 совершить хищение, на что последний дал свое согласие и начал разговаривать с ФИО6 №1, лежавшим на полу. Она подошла к холодильнику, который стоял в прихожей, открыла дверь морозилки и взяла из нее 4 пакета с тушками кур, а из морозилки рядом стоящего холодильника она взяла 4 пакета мяса примерным весом 2,5-3 кг. Все похищенное она сложила в черный полиэтиленовый пакет с ручками, обнаруженный ею на кухне. В тот момент, когда она доставала мясо, оно у нее несколько раз падало на пол, и кусочки свинины могли выпасть из пакета. Затем, пакет с мясом она вынесла на улицу и вернулась обратно на кухню. Время на хищение она затратила не более двух минут. Все это время ФИО3 внимательно наблюдал за ее действиями и за действиями ФИО6 №1 После этого, она и ФИО3 помогли ФИО6 №1 вытереться, и уложив его на кровать, ушли домой. Выходя из дома, она показала ФИО3 пакет с мясом, который он взял, и направились домой. Вину в совершенном преступлении она признает полностью и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля, исследованными в судебном заседании.

ФИО6 ФИО6 №1, в судебном заседании показал, что он проживает со своей матерью - ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2-й группы, состоит с 2014 года на учете у врача-психиатра в ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» с диагнозом: «органическое заболевание ЦНС сложного генеза. В морозилке холодильников у них хранились 4 тушки кур и 10 кг. мяса свинины, то есть 4 пакета со свининой. Его мать ФИО6 №2 примерно в 15 часов 00 минут 03 декабря 2017 года ушла в гости к его сестре, проживающей в 

<

адрес> и собиралась у нее ночевать. Так как ему было скучно, и он хотел употребить алкоголь, то он приобрел бутылку спиртного и направился к своим соседям ФИО3 и ФИО4, с которыми поддерживал дружеские отношения. Распив бутылку спиртного, он предложил им употребить еще спиртное у него в доме, на что ФИО3 сказал, что сейчас подзаработает на спиртное. После этого он направился к себе домой. 03 декабря 2017 года, около 16 часов 00 минут к нему домой пришла ФИО4, за которой он запер дверь. Ее сожитель ФИО3 пришел примерно через 10 мин. Когда он пришел, то дверь была заперта, ему это не понравилось, и он начал стучаться и приревновал его к ФИО4, так как он неудачно пошутил. Далее, ФИО3 предложил ему совместно с ними употребить спиртного, так как в его руках была бутылка водки, после чего он, ФИО4 и ФИО3 стали распивать алкоголь у него дома, на кухне. Примерно в 17 часов 00 минут 03 декабря 2017 года между ним и ФИО3 произошла ссора и ФИО3 начал наносить ему удары кулаками по разным частям тела, а именно: один удар кулаком правой руки в область глаза, примерно 2-3 удара в область головы. Затем он испытал сильную боль в области туловища и головы и упал на пол, а из носа и из ушей потекла кровь. Он помнит, что ФИО3 нанес ему не менее 3 ударов в область ребер правой ногой. Так как он был сильно пьян, то он не мог сопротивляться. Что происходило дальше, он не помнит, т.к. неоднократно терял сознание и очнулся только утром 04 декабря 2017 года. Когда уходили ФИО3 и ФИО1, он не помнит. Очнувшись, обнаружил, что в доме никого нет, на кухне обнаружил, что дверцы холодильников, стоявших в прихожей, были открыты, в холодильниках отсутствует мясо. Он предположил, что мясо могли похитить ФИО4 и ФИО3 В полицию он обращаться не стал, так как не хотел физической расправы со стороны ФИО3, а также плохо себя чувствовал. После того как домой вернулась ФИО6 №2 он рассказал, что его избил ФИО3

Потерпевшая ФИО6 №2 в судебном заседании показала, что проживает со своим сыном ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является пенсионеркой по старости, инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Ее общий доход составляет 14 590 рублей 34 копейки. Ее сын также является инвалидом 3 группы и получает пенсию в размере 8000 рублей. Общий доход ее семьи составляет 22 590 рублей 34 копейки. Иного источника дохода в ее семье не имеется.

Кроме этого, они с сыном держат подсобное хозяйство для личного потребления в виде кур и коз. В прихожей ее дома располагаются 2 холодильника, в морозилках которых она хранила мясо. К 03 декабря 2017 года в морозилке оставалось 4 пакета свинины по 2,5 кг, то есть 10 кг. свинины и 4 тушки бройлера. 03 декабря 2017 года примерно в 15 часов 00 минут она ушла к своей дочери ФИО7, которая проживает в д. 

<

адрес>. Переночевав у нее, на следующий день, 04 декабря 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут вернулась к себе домой и увидела, что ее сын - ФИО6 №1 лежит на диване весь в крови, жалуется на сильную боль в груди и голове. На расспросы он ответил, что его избил сосед - ФИО3 Зайдя на кухню за аптечкой, обнаружила беспорядок на кухне и в прихожей, заглянув в морозилку холодильника увидела, что отсутствуют 4 пакета с мясом, то есть 10 кг. свинины, а также 4 тушки кур. 06 декабря 2017 года ее сына увезли в «Золотухинскую ЦРБ». После этого она узнала, что у сына сломаны ребра и его положили на лечение в Солнечную УБ ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ», где он находился с 06 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года. Совершенным хищением, ей причинен материальный ущерб на сумму 3488 рублей, который частично погашен в сумме 1500 рублей.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что 05 декабря 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут она встретила свою бывшую свекровь - ФИО6 №2, которая рассказала, что ее бывшего мужа - ФИО6 №1 избил их сосед - ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Демякино, 

<

адрес> попросила помочь ей вызвать скорую помощь ФИО6 №1 Когда она пришла в их дом, то увидела, что ФИО6 №1 лежит на диване весь в крови и синяках. Он жаловался на сильную боль в груди. Она тут же позвонила в скорую помощь и полицию, после чего они вместе с ФИО6 №1 отправились в «Золотухинскую ЦРБ», расположенную в м. Свобода, а оттуда в «Золотухинскую ЦРБ» в п. Золотухине Золотухинского района Курской области, где она узнала от хирурга, что у ФИО6 №1 сломаны ребра.

Вина подсудимых в совершении преступлений, кроме их признательных показаний, согласующихся с ними показаний потерпевших и свидетеля, подтверждается так же данными содержащимися в исследованных письменных доказательствах, имеющимися в материалах дела:

- протоколе устного принятия заявления ФИО6 №1 от 05 декабря 2017 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО3, который 03 декабря 2017 года причинил ему телесные повреждения, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д. 5);

- протоколе осмотра места происшествия от 05 декабря 2017 года, в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО6 №1, расположенное в д. Демякино, 

<

адрес> (л.д. 11-12);

- рапорте УУП ОМВД России по Золотухинскому району капитана полиции ФИО8 от 28 января 2018 года, согласно которому в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2017 года № 1212 выявлен факт причинения ФИО3 средней тяжести вреда здоровью ФИО6 №1 в д. 

<

адрес> (л.д. 30);

- рапорте старшего ОУР ОМВД России по Золотухинскому району майора полиции ФИО11 от 10 февраля 2018 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница 

<

адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель д. 

<

адрес>, 03 декабря 2017 года совершили хищение 4 кур и 10 кг. мяса свинины из дома ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, причинив ущерб на сумму 3500 рублей (л.д. 79);

- протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО6 №2 от 10 февраля 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4, которые 03 декабря 2017 года совершили кражу 4 кур и 10 кг. мяса свинины из холодильника в ее домовладении, причинив ущерб на сумму 3500 рублей в д. 

<

адрес> (л.д. 88);

- справке ИП ФИО9 от 15 февраля 2018 года, согласно которой стоимость 1 кг. мяса свинины на 03 декабря 2017 года составляла 250 рублей (л.д. 92);

- справке ИП ФИО10 от 15 февраля 2018 года, согласно которой стоимость 1 цыпленка бройлера на 03 декабря 2017 года составляла 247 рублей (л.д. 94).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как события преступлений, так и вину подсудимых в их совершении.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учёте у психиатра и нарколога не состояли (л.д. 164, 195), их поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку подсудимый, действуя умышленно, прилагая физическую силу, нанес ФИО6 №1 три удара ногой в область ребер, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Содеянное ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого – 10 кг. свинины и 4 тушки бройлера группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые с корыстной целью, против воли собственника, убедившись, что их действия не станут замечены другими лицами, тайно похитили 10 кг. свинины и 4 тушки бройлера, после чего скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №2 материальный ущерб в размере 3488 рублей.

Предварительная договоренность между подсудимыми на совершение тайного хищения была достигнута до начала совершения хищения, и обусловила согласованность и совместность их действий при осуществлении преступного умысла, когда они вдвоем выполняли объективную сторону тайного хищения имущества.

Подсудимые действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступления данных последствий.

Мотивом совершения преступления послужили их корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

В соответствии с пунктами и), к) части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО3 подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений), явку с повинной (л.д. 82), частичное возмещение имущественного ущерба, также учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 с учетом конкретных обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, его роли в преступлении предусмотренном пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенном в соучастии, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления.

В действиях подсудимого ФИО3 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил преступление по настоящему делу в период непогашенной судимости по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 15 января 2010 года, что суд признает отягчающим обстоятельством.

Ввиду того, что по делу имеют место явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, но присутствует обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не имеется.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО3, целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных статьей 2 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление по настоящему делу в период условно-досрочного освобождения по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 15 января 2010 года, при этом на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условное осуждение по указанному приговору суда подлежит отмене, на основании всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, всей совокупности данных, характеризующих поведение ФИО3 до и после совершенных преступлений, а также в период отбывания наказания, окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением ФИО3 к реальному лишению свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о его личности, отсутствие каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое является преступлением средней тяжести.

В соответствии с пунктами и), к) части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО4 подробно изложила обстоятельства совершения преступления), явку с повинной (л.д. 85), частичное возмещение имущественного ущерба, признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО4, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни ее семьи.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимой, соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок, в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствие со статьей 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных статьей 2 УК РФ.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Прокурором Золотухинского района Курской области подан иск в интересах государства в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Курской области к ФИО3 о взыскании стоимости лечения потерпевшего ФИО6 №1 в размере 28618 рублей 31 копейки.

Гражданским ответчиком ФИО3 указанный иск признан в полном объеме.

Исходя из того, что факт причинения ФИО3 потерпевшему ФИО6 №1 вреда здоровью нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер денежных средств, затраченных на лечение ФИО6 №1 подтвержден документально и гражданским ответчиком не оспаривается, суд считает, что с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Курской области подлежат взысканию денежные средства, затраченные на лечение ФИО6 №1 в размере 28618 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 112, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение сроком 1 год 5 месяцев 26 дней примененное постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 02 сентября 2016 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 15 января 2010 года, наказание по которому назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 15 января 2010 года и приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 09 июля 2009 года, окончательно ФИО3 определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2018 года.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска от 21 сентября 2017 года, окончательно ФИО4 определить к отбыванию наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежные средства в размере 28618 (двадцати восьми шестисот восемнадцати) рублей 31 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня постановления, осужденным ФИО3 со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты избранными ими защитниками.

Председательствующий (подпись) С.А. Долженков