ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре – Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6997/2023 по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть телевизионных станций» (АО «СТС») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан товарный чек: наименование продавца: ФИО2, дата продажи: **, ИНН продавца: №. 

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № «Карамелька», № «Коржик», №«Компот», № «Мама», № «Папа», зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «Игрушки», а также на товаре имеются следующие изображения произведений изобразительного искусства: изображение логотипа «Три кота».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат АО «Сеть телевизионных станций» и ответчику не передавались.

В связи с чем, ** истец обратился в Ангарский городской суд с иском к ФИО4 Однако, решением Ангарского городского суда от ** по делу № в удовлетворении иска к ФИО4 было отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств вины ответчика в реализации контрафактного товара и нарушения исключительных прав истца. Судом также было установлено, что на момент приобретения спорного товара, деятельность в торговой точке осуществляла ФИО1, следовательно, надлежащим ответчиком является ФИО1

Истец, обращаясь с иском, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № «Карамелька», № «Коржик», №«Компот», № «Мама», № «Папа», компенсацию за нарушение исключительных прав на изображения произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Три кота» в размере 120 000,00 рублей (по 20 000,00 рублей за каждое нарушение), издержки в размере стоимости приобретенного товара в сумме 250,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 600 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 285,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» - ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещалась судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения без вручения адресату. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ** № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, который, не обеспечив получение поступающей на его имя корреспонденции, несет риск наступления для себя неблагоприятных последствий, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ №).

В судебном заседании установлено, что ** между АО «Сеть телевизионных станций» и ООО «Студия Метраном» заключен договор № Д- С№ заказа на производство аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота» (с привлечением согласованных заказчиком авторов, режиссеров и пр.), а также на передачу (отчуждение) обществу исключительного права на фильм в полном объеме, включая исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов и элементов фильма.

Для исполнения указанного договора между обществом «Студия Метроном» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор от 17.04.2015 № 17-04/2, на основании которого ФИО6 обязался по заданию заказчика оказать комплекс услуг по производству фильма, включая услуги художника-постановщика, и передать заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а также на фильм в целом, на каждый из фрагментов фильма, элементов фильма.

Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи от ** ФИО6 сдал, а общество «Студия Метраном» приняло изображения персонажей аудиовизуального произведения (мультфильма) согласно приложенному графическому и текстовому описанию, а также исключительные права на соответствующие изображения персонажей мультфильма, в том числе на изображения «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», «Папа».

** подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным наименованием «Три кота» по договору №17-04/2 от 17.04.2015, согласно которому ФИО6 передал исключительное право на логотип «Три кота»- ООО «Студия Метраном», в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что АО «Сеть телевизионных станций» принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, под следующими номерами: № «Карамелька», № «Коржик», №«Компот», № «Мама», № «Папа», а также на изображения произведений изобразительного искусства: изображение логотипа «Три кота».

Из материалов дела следует, что ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., 179 квартал, ..., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). 

В подтверждение продажи был выдан товарный чек: наименование продавца: ФИО2, дата продажи: **, ИНН продавца: №. 

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № «Карамелька», № «Коржик», №«Компот», № «Мама», № «Папа», зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «Игрушки», а также на товаре имеются следующие изображения произведений изобразительного искусства: изображение логотипа «Три кота».

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью.

Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушила следующие исключительные права истца: исключительные права на товарные знаки: № «Карамелька», № «Коржик», №«Компот», № «Мама», № «Папа», а также на изображения произведений изобразительного искусства: изображение логотипа «Три кота».

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании п.п. 1 ст. 1301 (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил исключительные права истца на указанные товарные знаки и на изображение произведений изобразительного искусства.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно выписке из ЕГРИП от ** индивидуальный предприниматель ФИО3 ** прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить, взыскав компенсацию в размере 20 000,00 рублей за каждое нарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 3 600,00 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 250,00 рублей, почтовые расходы в размере 285,34 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Суд полагает, что товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака в виде игрушки, а также DVD-диск с записью покупки контрафактного товара, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 20 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под № «Карамелька»;

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 20 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под № «Коржик»;

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)компенсацию в размере 20 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под № «Компот»;

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 20 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под № «Мама»; 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)компенсацию в размере 20 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под № «Папа»;

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 20 000,00 рублей за нарушение исключительного права на изображение произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Три кота».

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600,00 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 250,00 рублей, почтовые расходы в размере 285,34 рублей.

Вещественное доказательство в виде игрушки, а также DVD-диск с записью покупки контрафактного товара, хранить при деле.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение составлено **.