Дело №1-70/20

(07RS0003-01-2019-002013-79) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарткала, КБР 06 февраля 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Урванского района КБР Кагазежева С.Н.,

защитников – адвоката АК коллегии адвокатов КБР ФИО1, представившего удостоверение №257 от 01.10.2007г. и ордер №599 от 06.02.2020г. и адвоката Урванского ФКА КБР ФИО2, представившего удостоверение №639 от 18.04.2018г. и ордер №4628 от 05.02.2020г., 

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

а также, потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

Установил:

ФИО3 и ФИО4, являясь на основании договоров № и № от 26.04.2018г. соответственно, возмездного оказания услуг исполнителями ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» и осуществляя свою деятельность в Урванском филиале, который в соответствии с указанными договорами оказывают услуги по: снятию фактических показаний газовых счетчиков (составлению Актов проверок приборов учета газа) у абонентов, заключению договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, разноске, уведомлений абонентам об имеющейся задолженности, или необходимости предоставления доступа для проведения проверки. Так в ходе осуществления своей деятельности ФИО3 с ФИО4 в конце мая 2018 года днём, точная дата и время следствием не установлены, для проверки показаний счетчика прибыли по месту жительства Н, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> обнаружили имеющуюся задолженность по потребленному газу в размере 75 000 руб. у Н, которому предложили погасить имеющуюся задолженность, однако Н сообщил ФИО5 и ФИО4, что он не сможет погасить указанную задолженность. После чего, по возникшему умыслу, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ФИО5 и ФИО4 предложили Н передать им денежные средства в размере 35 000 руб., за списание полной суммы задолженности за потребленный газ в размере 75 000 руб. Согласившись на предложение ФИО5 и ФИО4, в этот же день, днём, точная дата и время предварительным следствием не установлены, Н, будучи введенный в заблуждение относительно их истинных намерений, у себя во дворе домовладения передал ФИО3 35 000 руб., а в последующем ФИО3, отдал часть денежных средств, в сумме 17 500 руб., ФИО4 Таким образом, заведомо не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, ФИО3 и ФИО4 путем обмана завладели денежными средствами в сумме 35 000 руб., принадлежащие Н, причинив последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что в конце мая 2018г. они с коллегой, контролером ФИО4 приехали с проверкой в домовладение знакомого ему Н по 

<

адрес> № с.

<

адрес>. В ходе проверки показаний его счетчика, выяснилось, что у него имеется задолженность за потребленный газ в размере 75 000 рублей. Далее в ходе разговора Н им сообщил, что 75000 руб. является для него слишком большой, на что ФИО3 и ФИО4 предложили ему помочь снизить сумму задолженности, при условии, что он им заплатит наличными 35 000 рублей на месте, а они погасят задолженность за потребленный газ на сумму в 75 000 рублей. После чего, находясь во дворе дома, Н передал ФИО3 в присутствии ФИО4 35 000 руб. Отъехав от домовладения ФИО3 и ФИО4 разделили деньги между собой по 17 500 рублей и в кассу ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» не внесли и соответствующую квитанцию Н не предоставили. Полученные им мошенническим способом, 17 500 рублей потратил на свои нужды. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.99-102, 189-191).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил обстоятельства изложенные подсудимым ФИО3, далее в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

Кроме показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4, в которых они подробно описывают обстоятельства совершения преступления, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Н, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший Н показал, что в конце мая 2018г. к нему домой приехали ФИО3 и ФИО4 для проверки показаний газового счетчика. Проверкой установлено, что у него имеется задолженность за потребленный газ в размере 75 000 руб. На что он сказал, что данная сумма для него является слишком большой. В связи с этим ФИО3 предложил ему заплатить 35 000 руб., а он поможет ему в списании всей задолженности и при необходимости предоставит ему квитанцию. При этом ФИО3 его заверил, что все будет законно и никаких проблем со списанием не будет. Он согласился на предложение ФИО3 и в присутствии ФИО4 заплатил ему 35 000 руб. Получив денежные средства ФИО5 и ФИО4 уехали. Впоследствии ему стало известно, что ФИО3 и ФИО4 деньги в сумме 35 000 руб. не были внесены в кассу на погашение его задолженности. В настоящее время ФИО3 и ФИО4 возместили ему 35000 руб., и принесли свои извинения, претензий не имеет. 

Вина подсудимых, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019г., согласно которому, осмотрено домовладение расположенное по 

<

адрес> № с.

<

адрес>, где Н передал ФИО3 и ФИО4 денежные средства (л.д.55-59);

- протоколом осмотра предметов от 09.12..2019г., согласно которому, осмотрен сотовый телефон «Самсунг гэлекси дж-3» потерпевшего Н, на котором имеется переписка Н и ФИО3 (л.д.78-83);

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2019г., согласно которому осмотрены документы, истребованные в ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик», договоры возмездного оказания услуг ФИО3 и ФИО4 (т.1л.д.132-134).

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО5 и ФИО4 инкриминируемого им деяния, а именно о их виновности в хищении денежных средств путем обмана принадлежащих Н с причинением значительного ущерба. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, а также их защитники согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства, в части заглаживания причиненного деянием вреда, представили суду расписки о возмещении Н причиненного ущерба. 

Потерпевший Н поддержал ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым судебного штрафа. 

Государственный обвинитель К не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО4, относится к категории средней тяжести, они ранее к уголовной ответственности не привлекались, имущественный ущерб возмещен, по месту жительства характеризуются положительно, раскаялись в содеянном. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения избранную ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО3 и ФИО4 в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф будет отменен, и они будут привлечены к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ. 

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Кабардино-Балкарской Республике (ОМВД России по 

<

адрес> л.с. 04041291140) ИНН 

<

***>, КПП070701001, л.с. 04041291140, р/с 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка РОССИИ 

<

адрес>, БИК:048327001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08661149, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 83640101, ОКВЭД 75.24.1. ОКФС 20904, КБК 18№, ОКТМО 83640101. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев