ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года с. Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.24ч.1КодексаРФоб административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Мордовия, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего энергетиком ЗАО «СЗКИ», привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Починковскому району Нижегородской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на 197 км 400м автодороги Н.ФИО2 ФИО1, управляя транспортным средством марки "Мазда СХ9", государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, в пути следования при совершении маневра обгона, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении транспортным средством марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению предоставленным ему правом на защиту и участие в судебном разбирательстве. 

Учитывая обстоятельства дела и требования ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. В телефонограмме указала, что от повреждения у нее остался неизгладимый шрам на лице. Причиненный ущерб не возмещен. Полагает необходимым назначить привлекаемому строгое наказание. Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО4 Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

Положениями п. 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя транспортным средством марки "Мазда СХ9", государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на 197км 400м автодороги Н.ФИО2, в нарушение пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, в пути следования при совершении маневра обгона, допустил столкновение с двигавшемся впереди в попутном направлении транспортным средством марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Данные выводы подтверждаются письменными материалами дела, включая письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия ФИО5, ФИО3, ФИО1, документы, свидетельствующие о характере механических повреждений обоих транспортных средств, схему дорожно-транспортного происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также и иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л. д. 18-20), справкой о полученных потерпевшей ФИО3 телесных повреждениях (л. д. 21), рапортами сотрудников ОМВД РФ по Починковскому району об обстоятельствах аварии (л. д. 6-7). 

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО3 подтверждается заключением эксперта о наличии у неё повреждения в виде раны левой брови, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Диагноз сотрясение головного мозга объективными клиническими данными в представленной медицинской документации, не подтверждены (л.д. 24-25).

Таким образом, телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившему п. п. 11.1,11.2ПДДРФ.

Установлено, что столкновению транспортных средств предшествовало совершение ФИО1 обгона двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства.

При выполнении обгона ФИО1 требования пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ соблюдены не были.

Перед началом обгона ФИО1 должным образом не убедился в безопасности маневра, как того требуют Правила. 

Указанное повлекло за собой столкновение транспортных средств, и как следствие этого, причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю установленным факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2КодексаРФоб административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья КодексаРФоб административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Обсуждая вопрос об административном наказании, отмечаю следующее:

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, личность виновного (привлекавшегося к административной ответственности), его имущественное положение (имеет постоянный источник дохода), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 -повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке о нарушениях, имеющейся в материалах дела он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д.29), с учетом мнения потерпевшей ФИО3, которая просила назначить ФИО1 строгое наказание, указав, что в результате повреждения полученного ею в ДТП на ее лице образовался шрам, который является неизгладимым, ее внешний вид как девушки очень важен для нее, вопрос о возмещении вреда не решен, и считает, что исправление ФИО1 возможно при условии лишения права управления транспортным средством. 

Учитывая изложенное считаю, что административное наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо назначения наказания в виде штрафа, не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

В соответствии со статьей32.7КоАПРФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями1- 3.1статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Починковский районный суд.

Судья: подпись

Верно

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда А.С.Ломакина