РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 г. г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чегодаевой У.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Дурневой Ж..В., ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что 14.07.2015 между Банком и ООО ПСМК «Прогресс» (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком были предоставлены Заёмщику денежные средства в сумме 10 000 000,00 рублей. Ответчик по условиям договора взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19.53% процентов годовых, согласно п. 1.6 Договора погашение кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 04.07.2016 (включительно). В качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены: договор № поручительства физического лица от 14.07.2015 г., между Кредитором и ФИО1; договор № поручительства физического лица от 14.07.2015 г., между Кредитором и ФИО3 договор № поручительства физического лица от 14.07.2015 г., между Кредитором и ФИО4.

Кроме того, 17.11.2015 года между Банком и ООО ПСМК «Прогресс» (далее - Заёмщик) заключено дополнительное соглашение № к договору №-Б банковского счета от 29.03.2011 г. о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта» (далее - Соглашение) и дополнительное соглашение № к Дополнительному соглашению № от 17.11.2015 г. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 Соглашения Кредитор принимал обязательство предоставить Заемщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в форме «овердрафта» с лимитом овердрафта в размере 12 000 000,00 рублей, а Заемщик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16.05% процентов годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен 16.11.2016 года (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению Банком были заключены договор № поручительства физического лица от 17.11.2015 г., между Кредитором и ФИО1; договор № поручительства физического лица от 17.11.2015 г., между Кредитором и ФИО3; договор № поручительства физического лица от 17.11.2015 г., между Кредитором и ФИО4; договор № поручительства физического лица от 17.11.2015 г., между Кредитором и ФИО5; договор № поручительства физического лица от 17.11.2015 г., между Кредитором и ФИО6; договор № поручительства физического лица от 17.11.2015 г., между Кредитором и ФИО7; договор № поручительства физического лица от 17.11.2015 г., между Кредитором и ФИО8

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с Соглашением выполнил в полном объеме, по договору была выбрана сумма размере 11365 299,00 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме, однако заемщиком были нарушены условия кредитных договоров, регулярно не производилась оплата основного долга и процентов, начисленных на основной долг, в связи с чем кредитор был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Так, решением Назаровского городского суда от 22.11.2017 удовлетворены требования банка, с ответчиков ООО ПСМК «Прогресс», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке по состоянию на 02.03.2017 взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.07.2015 в размере 6300000 рублей, с ответчика ООО ПСМК «Прогресс» в размере 1863554,33 рубля, с ответчиков ООО ПСМК «Прогресс», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по кредитному договору № от 17.11.2015 в размере 14904572,87 рублей, обращено взыскание на залоговое имущество. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.02.2018 решение суда оставлено в силе. 31.07.2017 определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении ООО ПСМК «Прогресс» введена процедура наблюдения. 11.12.2017 решением Арбитражного суда Красноярского края данное общество признано банкротом и открыто конкурное производство. Поскольку кредитная задолженность, взысканная решением Назаровского городского суда от 22.11.2017, не погашена, кредитные договоры не расторгнуты, взысканная задолженность по решению рассчитана на 02.03.2017, по состоянию на 23.07.2017 задолженность по кредитному договору № от 14.07.2015 составила 130124,04 рубля, из которых пеня за несвоевременное внесение уплаты кредита в размере 117989,55 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 12134,49 рублей, по дополнительному соглашению № от 17.11.2015 составила 910005,86 рублей, из которых задолженность по процентам составила 653557,63 рубля, несвоевременная оплаченная комиссия в размере 20360,02 рубля, пеня за несвоевременную уплату кредита в размере 197746,41 рубль, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 38341,80 рублей. На основании изложенного, просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке:

- с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от 14.07.2015 г. в размере 130124,04 рублей, 

- с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженность по Дополнительному соглашению № от 17.11.2015 г. в размере 910005,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, просила отказать в заявленных требованиях, по тем основаниям, что решением суда от 22.11.2017 установлена ответственность поручителей по кредитному договору № от 14.07.2015 в пределах взыскания суммы основного долга, которая взыскана данным решением суда, иные проценты, пени и прочие взыскания не подлежат взысканию с поручителей, требования банка необоснованны. 

Кроме того, этим же решением суда по заключенным договорам поручительства в обеспечение дополнительного соглашения № от 17.11.2015 определено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по дополнительному соглашению в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств. Срок возврата кредита по дополнительному соглашению сторон установлен 16.11.2015, в связи с чем, погашение начисленных процентов после окончания срока возврата необоснованно, на дату обращения истца в суд с требованиями прошло более года, поручительство прекратилось. 

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещались путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, указанному в адресной справки, возвращенные в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается судом надлежащее извещение о рассмотрении дела лиц, отказывающихся от получения почтовых отправлений.

Ответчики ФИО8, ФИО6 извещенные о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явились, возражений по требованиям не представили, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2015 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Производство стальных металлоконструкций «Прогресс» » (заемщик) в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. под 19,53 % годовых, погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №, окончательный срок возврата кредита 04 июля 2016 года (т. 1 л.д. 18-37).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств за период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 Договора и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 19,53% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14 июля 2015 г. были заключены следующие договоры от 14 июля 2015 г.:

- договор № поручительства физического лица между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, 

- договор № поручительства физического лица между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, 

- договор № поручительства физического лица между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, по условиям которых поручитель принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ООО ПСМК «Прогресс» обязательств по кредитному договору № от 14 июля 2015 г., согласно п. 1.2 поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с кредитным договором; ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной (п. 2.1), п. 4.2 договором предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств п. 4.2 (т. 1 л.д. 43-67).

Кредитор свои обязательства по предоставлению Кредита Заемщику выполнил в полном объеме, выдав 21 июля 2015 г. ООО Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 21 июля 2015 г. (т. 1 л.д. 87). 

Кроме того, 17 ноября 2015 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО ПСМК «Прогресс» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору №-Б банковского счета от 29 марта 2011 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта» и дополнительное соглашение № к Соглашению от 17 ноября 2015 года. По условиям Дополнительного соглашения кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в форме «овердрафта» с лимитом овердрафта в размере 12 000 000,00 рублей, а Заемщик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16.05% процентов годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен 16. ноября 2016 года (включительно) ( т. 1 л.д. 103-119).

Согласно ст. 3 Соглашения стороны устанавливают следующий порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на последнее число текущего месяца включительно. За последний месяц пользования кредитом – на дату фактического погашения (возврата) Кредита включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются: не позднее 3 (третьего) рабочего дня месяца, следующего за расчетным, а первый процентный период уплачивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит (часть Кредита). Комиссия за обслуживание кредита в форме «овердрафта» в течение всего периода действия Соглашения (п.1.5.2) начисляется в порядке, аналогичному порядку начисления процентов за пользование Кредитом, установленному п. 3.1.1 и п. 3.1.2 Соглашения. Комиссия за обслуживание Кредита в форме «овердрафта» в течение всего периода действия Соглашения уплачивается в порядке уплаты процентов за пользование Кредитом, установленному в п. 3.1.3 Соглашения. 

Статьей 6 Дополнительного Соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, установленных п. 1.5 Соглашения и других денежных обязательств, предусмотренных Соглашением Банк вправе предъявить клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Соглашением днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную настоящим Соглашением дату исполнения обязательств, разделенной на фактическое количество дней в текущем году (п. 6.1). (т.1 л.д. 111)

В обеспечение исполнения обязательств по Дополнительному соглашению от 17 ноября 2015 г. были заключены следующие договоры от 17 ноября 2015 г: 

- договор № поручительства между банком и ФИО1 (т.1 л.д. 120-128);

- договор № поручительства между банком и ФИО3 (т.1 л.д. 129-137);

- договор № поручительства между банком и ФИО4 (т. 1 л.д. 138-146);

- договор № поручительства между банком и ФИО5 (т.1 л.д. 147-155);

- договор № поручительства между банком и ФИО6 (т.1 л.д. 156-164);

- договор № поручительства между банком и ФИО7 (т.1 л.д. 165-173);

- договор № поручительства между банком и ФИО8 (т.1 л.д. 174-182), по условиям которых поручители приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ООО ПСМК «Прогресс» обязательств по Дополнительному соглашению к Договору №-Б, заключенному между кредитором и должником. Согласно п. 1.2 поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника, ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной (п. 2.1). Соглашением предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Дополнительному соглашению в полном объеме, установленный до 16.11.2016 (п. 1.4.1), не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств.

Кредитор свои обязательства по предоставлению Кредита Заемщику в соответствии с Соглашением выполнил в полном объеме, по договору была выбрана сумма в размере 11 365 299 руб., что не оспаривалось ответчиками и подтверждается выпиской по счету ( т.1 л д. 93-102). 

Как следует из представленных истцом выписок по лицевым счетам, расчетам задолженности по вышеуказанным кредитному договору и дополнительному соглашению, заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняет не надлежащим образом, платежи в срок и в установленном договором и соглашением размере не вносит, по состоянию на 23.07.2017 задолженность по кредитному договору от 14 июля 2015 г. составляет 130 124,04 рубля из которых пеня за несвоевременную уплату кредита 117989,55 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 12134,49 рублей (т. 1 л.д. 7-9,10-17), задолженность по дополнительному соглашению от 17.11.2015 составляет 910005,86 рублей, из которых задолженность по процентам – 653 557,63 рубля, несвоевременная оплаченная комиссия – 20 360,02 рубля, пеня за несвоевременную уплату кредита – 197746,41 рубль, пеня за несвоевременную уплату процентов 38341,80 рублей (том 1 л.д. 88-92,93-102).

Как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2017 г. в отношении ООО Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО10 (том 2 л.д. 48-52), решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2017 г. ООО Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» признано банкротом, открыто конкурсное производство (том 2 л.д. 54-61).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Назаровского городского суда от 22.11.2017 по гражданскому делу по иску по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО Производство сварных металлоконструкций «Прогресс», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на залоговое имущество, встречному исковому заявлению ООО Производство сварных металлоконструкций (ПСМК) «Прогресс» к АО «Россельхозбанк» о признании пунктов 1.3, 1.3.1, 1.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 1.5,1.5.1,1.5.2, 1.5.3,1.5.4 дополнительного соглашения № от 17.11.2015 года недействительными, взыскании комиссий, процентов, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 12.02.2018, взыскано:

- в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ООО Производство сварных металлоконструкций «Прогресс», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 14 июля 2015 года в размере 6 300 000 рублей. 

- взыскано с ООО Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2015 года в сумме 1 863 554 рубля 33 копейки, в том числе: задолженность по процентам - 647 915 рублей 61 копейка, несвоевременно оплаченную комиссию - 16 526 рублей, пени за несвоевременную уплату кредита - 1 083 353 рубля 40 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 112 837 рублей 08 копеек, пеня за несвоевременную уплату комиссии - 2 922 рубля 24 копейки.

- взыскано в солидарном порядке с ООО Производство сварных металлоконструкций «Прогресс», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Дополнительному соглашению № от 17 ноября 2015 года в размере 14 904 572 рубля 87 копеек, в том числе: по основному долгу - 10 393 592 рубля 54 копейки, задолженность по процентам - 2 000 524 рубля 87 копеек, несвоевременно оплаченную комиссию - 57 252 рубля 25 копеек, пеня за несвоевременную уплату кредита - 2 224 675 рублей 53 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 222 785 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременную уплату комиссии - 5 741 рубль 69 копеек. 

- обращено взыскание на предмет залога. Взыскано в солидарном порядке с ООО Производство сварных металлоконструкций «Прогресс», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в размере 60 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ООО Производство сварных металлоконструкций «Прогресс» к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказано.

Вышеуказанным решением суда установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № от 14.07.2015, образовании задолженности по кредиту в том числе и установленных пеней при ненадлежащем исполнении обязательств, в связи с чем произведено взыскание в солидарном порядке с заемщика и поручителей ФИО1, ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по основному долгу в размере 6300000 рублей, при этом в требованиях банка о взыскании с поручителей ФИО1, ФИО3, ФИО4 начисленных процентов и иных комиссий, пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 14.07.2015 отказано, в виду ограниченной ответственности поручителей взысканием только основного долга по заключенным между сторонами договорам поручительства №№, № от 14 июля 2015 г., в связи с чем, требования истца о взыскании с поручителей ФИО1, ФИО3, ФИО4, образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору № от 14.07.2015 в размере 130124,04 рубля, из которых пеня за несвоевременную уплату кредита в размере 117989,55 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 12134,49 рублей, не подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, заявленные требования истца по взысканию в солидарном порядке с поручителей ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в размере 910005,86 рублей суд находит обоснованными.

Так, исходя из установленных решением суда от 22.11.2017 обстоятельств по неисполнению заемщиком обязательств по своевременному внесению сумм по возврату кредита и процентов за его пользование по дополнительному соглашению №, заключенному 17 ноября 2015 г., принятии поручителями обязательства по договорам поручительства №№, № отвечать за исполнение ООО ПСМК «Прогресс» перед истцом по Дополнительному соглашению №, заключенному 17 ноября 2015 года всех обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней/штрафов), взыскании в пользу истца в солидарном порядке образовавшейся задолженности с заемщика и поручителей ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7 суммы задолженности по состоянию на 02.03.2017, отсутствием доказательств внесения платежей по дополнительному соглашению № от 17.11.2015 в счет погашения задолженности в период с 03.03.2017 по 23.07.2017 (период задолженности заявленный истцом), отсутствие расторжения дополнительного соглашения от 17.11.2015, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в солидарном порядке задолженности по дополнительному соглашению от 17 ноября 2015 г. по состоянию на 23.07.2017 в размере 910005,86 рублей, из которых задолженность по процентам составила 653557,63 рубля, несвоевременная оплаченная комиссия в размере 20360,02 рубля, пеня за несвоевременную уплату кредита в размере 197746,41 рубль, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 38341,80 рублей.

При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО2 о прекращении договоров поручительства №№, № в виду не предъявлении кредитором требований о взыскании образовавшейся задолженности по дополнительному соглашению от 17.11.2015 в течении одного года с момента ее образования, поскольку кредитором данный срок соблюден. Так, договором поручительства (п. 1.4.1) установлен срок возврата кредита до 16.11.2016, последний платеж в счет погашения задолженности по дополнительному соглашению от 17.11.2015 внесен 11 апреля 2016 г., о чем свидетельствует выписка по счету, истец обратился с требованием о взыскании образовавшейся задолженности в Назаровский городской суд 11 апреля 2017 г. путем подачи искового заявления, рассмотренного 22 ноября 2017 г., в связи с чем, оснований считать договоры поручительства прекращенными у суда не имеется. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере 13401 руб., подтвержденная платежным поручением № № от 11 декабря 2018 г., подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (87,49%) и составляет 11724,54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по дополнительному соглашению № от 17 ноября 2015 г. в размере 910005,86 (девятьсот десять тысяч пять рублей 86 коп.), в том числе: задолженность по процентам – 653557,63 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 63 коп.), несвоевременно оплаченную комиссию – 20360,02 (двадцать тысяч триста шестьдесят рублей 02 коп.), пеня за несвоевременную уплату кредита – 197746,41 (сто девяносто семь тысяч семьсот сорок шесть рублей 41 коп.), пеня за несвоевременную уплату процентов – 38341,80 (тридцать восемь тысяч триста сорок один рубль 80 коп.), расходы по государственной пошлине в размере 11724,54 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля 54 коп.) рублей.

В удовлетворении остальных требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.А. Наумова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>