1-393/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 21 июня 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Коруля Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А. 

защитника Рааб Е.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09.00 до 16.00 часов 14 марта 2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил золотые серьги 583 пробы весом 2,23 граммов стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 25 000 рублей и беспроводную портативную колонку «JBL» стоимостью 1 823 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 823 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против чужой собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем выдачи портативной колонки, покупки новых серег, выплаты денежных средств в сумме 4000 рублей, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимся заболеванием.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает один, работает, по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, к уголовной ответственности он привлечен впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что штраф в качестве основного наказания в отношении подсудимого не применим, исправление подсудимого также возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ, противопоказаний к которым не имеется. Оснований для изменения категории преступления с учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела нет.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1, уточненные в судебном заседании, о возмещении материального ущерба на сумму 21 000 рублей суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате кражи, совершенной ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, который не возмещен на указанную сумму. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного хищением, 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства: портативную колонку «JBL» – считать возвращенной Потерпевший №1 с.И., сняв обязанность по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Андреева С.Н.