Дело № 1-142/2024

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «20» мая 2024 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., 

при секретарях Сидоровой И.В., Золотавиной Д.К., 

с участием государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Блескина Д.С., Лукина И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Евдокимовой О.Н., 

потерпевших Т А.Ю., А, З, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, ограниченно годного к военной службе, женатого, работающего ООО «Гурьевск-Сталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Т А.Ю., состоящий на службе в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу (далее - Отделение) в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее - ОВППСП) Отделения, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Отделения № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший сержант полиции; 

А, состоящий на службе в Отделении в должности полицейского-водителя ОВППС, назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание сержант полиции;

З, состоящий на службе в Отделении в должности полицейского ОВППС, назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание сержант полиции, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являющиеся представителями власти, уполномоченными в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения и Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): 

ст. 1 – защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, для противодействия преступности;

п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 2 – защищать личность от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать исполнение административных наказаний;

п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 – принимать и регистрировать заявления и сообщения о об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 – требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

согласно графику работы ОВППС Отделения на ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 23 минуты, в дежурную часть Отделения через систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112 обратилась С с сообщением о том, что в доме по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, ее избил сожитель матери ФИО1, которое в тот же день зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Отделения под №. 

Для проверки этого сообщения, установления наличия или отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Т А.Ю., А и З, в период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно прибыли к дому по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, потребовали от находившегося в доме ФИО1 проследовать с ними в Отделение для проведения предварительной проверки предполагаемого административного правонарушения и осуществления административного производства в отношении ФИО1 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у входной двери указанного дома, осознавая то, что одетые в форменное обмундирование Т А.Ю., А и З являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать проведению предварительной проверки административного правонарушения и осуществлению административного производства в отношении себя, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти Т А.Ю., А и З в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, вооружился имевшимся в доме топором, зажав его рукоятку кистью своей правой руки, приблизился к полицейским и, замахнувшись на них топором, направляя лезвие топора в сторону сотрудников полиции, высказал в их адрес угрозу убийством, выраженную в нецензурной (неприличной) форме, которую Т А.Ю., А и З восприняли реально, имея основания опасаться исполнения ФИО1 этой угрозы, с учетом обстановки, нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении, его агрессивного поведения, наличия в его руке предмета, используемого в качестве оружия – топора. 

Преступные действия ФИО1 были пресечены Т А.Ю. только после применения к нему физической силы в соответствии со ст. 20 Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись с.51 Конституции РФ, в судебном заседании отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 от данных на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, вследствие отказа от дачи показаний в суде, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, совместно с его супругой А У супруги имеется дочь С, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась у них в гостях вместе со своим знакомым Л Они все вчетвером, то есть он, его супруга А, С и Л распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 21 часа 00 минут, между ним и С произошел конфликт, в ходе которого он причинил той побои и выгнал из дома, закрыв после ее ухода дверь на металлический крючок изнутри дома. После конфликта между ним и С распивать спиртные напитки продолжили они уже втроем, то есть он, Л и А Примерно, около 21 час 35 минут, в то время как они втроём распивали спиртные напитки в комнате его дома, он услышал стук в окно. Подойдя к окну и одернув штору, которой было занавешено окно из-за позднего времени суток, он увидел за окном трех сотрудников полиции. Что это были сотрудники полиции, он понял, так как на каждом из них было форменное одеяние: куртка, штаны, шапки, на куртках были опознавательные знаки сотрудников полиции: нашивки, погоны и т.д. Не открывая окна, он стал спрашивать сотрудников полиции, что тем нужно. На что сотрудники полиции ему отвечали, что им необходимо его опросить по поводу причинения побоев С, что та написала на него заявление. Он не хотел открывать дверь сотрудникам полиции и выходить к тем, так как боялся, что его доставят в отделение полиции для разбирательства и возможно, задержат там на ночь, а ему этого не хотелось. Кроме того, ему не хотелось, чтобы его привлекли к административной ответственности по факту причинения побоев С, из-за этого он отказывался открыть дверь и выйти из дома для дачи объяснения и также не впускал полицейских в дом. Он понимал, что сотрудники полиции не просто так приехали к нему, что те приехали, исполняя свои служебные обязанности, разобраться по заявлению С, которую он также видел среди сотрудников полиции. Но в тот момент он не хотел идти им на встречу, дверь не открывал, на их долгие уговоры дать объяснение не реагировал. Даже злился, кричал в окно, что никуда не поедет, показывал в окно топор, которым дома рубит дрова для растопки печи. А сидела молча в комнате, никак не реагировала на происходящее, а Л после того, как он в окно показал сотрудникам полиции топор, стал проситься уйти. Дело в том, что у входной двери внутри дома на цепи у него сидел годовалый щенок стаффордширского терьера, который лает и кидается на чужих, а Л щенок не знал и пройти бы ему не дал. На просьбы Л он подошел к входной двери, откинул металлический крючок, на которую та была закрыта после ухода С, придержал собаку, а Л быстро выбежал из дома на улицу. Но вслед за Л из дома выбежал и увернувшийся от него щенок, который кинулся на сотрудника полиции, стоящего у двери. Причинить какие либо повреждения щенок сотруднику полиции не смог, так как он отреагировал очень быстро, одернул щенка за цепь и стал затягивать в дом и когда это у него получилось, он перестегнул цепь покороче, но закрыть дверь уже не смог. Около двери стояло уже три сотрудника полиции, которые просили выйти его из дома. К двери подошла А и встала на пороге между ним и сотрудниками полиции. Время было около 22 часов 00 минут. Все было очень быстро. На просьбы полицейских он кричал, чтобы его оставили в покое, что он никуда не пойдет и выполнять их просьбы не намерен. А вторила ему, сотрудники просили выйти и дать объяснение. Ему это надоело, он разозлился и решил припугнуть сотрудников полиции. Отошел от входной двери вглубь кухни и взял там у печи топор, который, когда он пошел выпускать из дома Л, бросил у печи. Взяв топорище в свою правую руку, направляя лезвие топора в сторону сотрудников полиции, стоящих на улице у входной двери, он пробежал несколько шагов к входной двери и, замахиваясь топором на сотрудников полиции, прокричал им «Вам, пи…да, убью!». Полицейские, увидев его действия, попятились назад и отбежали от двери, а он, воспользовавшись этим, закрыл входную дверь на металлический крючок изнутри дома. Полицейские снова стали стучать во входную дверь, в конце концов, ему это надоело, и он уже без топора выглянул на улицу, так как понимал, что после совершенного им, те теперь точно не уйдут. Один из полицейских загнул ему руку за спину и поместил его в служебный автомобиль. Затем его доставили в отделение полиции, где на него был составлен административный протокол и собран материал по факту причинения побоев С

Он раскаивается в том, что угрожал полицейским топором и высказывал в их адрес угрозы применения насилия. Он, конечно же, ни в коем случае не ударил бы никого из них топором, он не собирался реализовывать свою угрозу, просто хотел припугнуть полицейских, чтобы те от него отстали (л.д. 87-91, 109-112).

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Т А.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, З и А находились на дежурстве, были одеты в форменное обмундирование, шапка, нагрудный знак, при себе имели удостоверение, шевроны. Примерно в 22:00 поступило сообщение от ФИО2, о том, что ей причинены побои ФИО3 по адресу, 

<

адрес>. Прибыв на служебном автомобиле по указанному адресу совместно с З и А, они неоднократно стучали в окна и двери, чтобы ФИО1 вышел из дома, на что он отвечал отказом, продемонстрировал им в окно топор, угрожая применить топор в отношении них. Спустя какое-то время открылась дверь, из дома вышел Л, в этот момент они хотели зайти в дом, но на пороге была привязана собака бойцовской породы, она кинулась на них, пыталась укусить, ФИО3 на них её не натравливал, собака была на цепи или на верёвке. Из-за собаки они не могли зайти в дом, но требовали, чтобы А вышел, дверь была открыта, закрыть А ее не мог, поэтому он ушёл в кухню, оттуда вышел с топором в руках. А побежал в их сторону, стал нецензурно выражаться, говорить о том, что он их порубит этим топором. Так как они этого не ожидали, в руках у них ничего не было и учитывая, что он причинил телесные повреждения ФИО2 и находился в состоянии алкогольного опьянения, они испугались за свою жизнь и здоровье и приняли решение отойти в сторону выхода, А воспользовался этим и закрыл дверь. Спустя какое-то время они продолжили стучаться в дом, но уже были готовы к действия А, когда ФИО3 вновь открыл дверь, он применил физическую силу в отношении него, осознавая, что он может причинить вред им, А был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола. Частично события фиксировались на видеорегистратор. По наказанию полагался на усмотрение суда. 

Потерпевший А суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, З и Т А.Ю. находились на маршруте патрулирования 

<

адрес>, поступил сигнал от оперативного дежурного, о том, что по адресу 

<

адрес>, нанесены побои гражданке ФИО2. Они прибыли по данному адресу на патрульном автомобиле, со знаками отличия, в форменном обмундировании, в шапке, куртке, с нагрудными знаками. Стучали в дверь дома, но ФИО3 не открывал, в окно продемонстрировал топор, через какое-то время из дома вышел гражданин Л, они находились в это время около двери, но на входе в дом находилась собака, поэтому в дом пройти не могли. Они требовали, чтобы ФИО3 прошел к патрульному автомобилю для дальнейшего расследования, составления административного протокола, но А неоднократно отказывался, после чего А схватил топор и побежал в их сторону, замахивался на них топором, угрожал, что расправиться с нами в нецензурной форме. Мы испугались действий ФИО3, восприняли их реально, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, они отскочили от двери, А закрыл дверь. После чего они продолжили стучаться в дом, ФИО3 скорее всего успокоился, открыл дверь, они применили к нему физическую силу. По мере наказания полагался на усмотрение суда. 

Потерпевший З суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, А и Т А.Ю. находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, в форменном обмундировании, в шапке со знаками отличия, при себе имели нагрудные знаки. Примерно в 21:00-21:30 поступил сигнал от оперативного дежурного, что гражданку ФИО2 избили. Прибыв по сигналу их встретила ФИО2 и пояснила, что ей гражданин А нанёс не менее четырёх ударов в область лица, мы они отобрали от неё объяснение и заявление и приняли решение пройти в данный дом для того, чтобы доставить А в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Дверь была закрыта, они начали стучаться в окна, в окнах свет горел. Они стучались продолжительное время, потом в окно выглянул А, он подходил к нему и отходил, в какой-то момент он показал им в окно топор. Начал словесно угрожать нецензурной бранью. После чего открылась дверь из дома вышел Л, они ему сказали, чтобы он ждал их в служебном автомобиле, выглянул А, они от него требовали, чтобы он проследовал с ними для дальнейшего разбирательства. А ушел в дом, а когда вернулся обратно у него в руке был топор и он побежал на них, держал топор в правой руке, начал им словесно угрожать. Они этого не ожидали и отбежали от двери, ФИО3 дверь сразу закрыл. Они начали снова стучаться в окна, в какой-то момент дверь открылась, они подбежали к ФИО3, к нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции. По мере наказания полагался на усмотрение суда. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля А, воспользовавшейся ст.51 Конституции РФ и отказавшихся от дачи показаний в суде, данных ими при производстве предварительного расследования следует, что по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, Гурьевский муниципальный, 

<

адрес>, она проживает с ее супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С супругом они проживают в официальном браке с августа 2021 года. У нее от первого брака имеется 3 совершеннолетних детей, которые проживают отдельно от нее. Одна из ее детей С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также проживает в городе Гурьевске, где конкретно живет – она не знает, данная дочь является неблагополучной и приходит к ней в гости, когда только ей что-то нужно или выпить. Так, ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг А находились дома, во второй половине дня, во сколько конкретно она не помнит, к ним домой пришла ее дочь С, они все втроем стали распивать спиртное, напившись легли спать. ДД.ММ.ГГГГ продолжили выпивать, всего за два дня на троих они выпили 8 бутылок пива «Охота», объемом 1,5 литра, крепостью 9%. Вчера, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно в 16.00 часов к ним пришел знакомый ее дочери С по имени Е. Ранее она его никогда не видела и знакома с ним не была, в настоящее время ей известно, что фамилия его Л. Л пришел к ним в гости, так как его вызвонила ее дочь С, которой надоело распивать пиво, которая захотела выпить что-нибудь покрепче. После прихода Л стал выпивать вместе с ними, они все опьянели, так как после выпитого пива, стали выпивать еще и спирт. Вечером, примерно в 21 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ между С и ее супругом ФИО1 произошел конфликт, потому что дочь перепила и стала оскорблять ее супруга. За это, в ходе конфликта, супруг ударил С, она видела, как тот замахивался на нее около 4 раз, чем бил ладонью или кулаком, она не видела, так как была пьяна и смотрела на них рассеяно. После того как ее супруг нанес С удары, она сразу же убежала из дома на улицу. Она, супруг и Л находились в доме. Около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в окно их дома постучали. Супруг подошел к окну, посмотреть, кто там стучит, одернул занавеску. В это время она увидела, что за окном находилось три или четыре сотрудника полиции, она поняла, что это были сотрудники полиции, так как на них были куртки и шапки с опознавательными знаками полиции. Супруг стал у них спрашивать, что им нужно, они отвечали, что им необходимо его опросить по факту причинения побоев. Тогда она поняла, что убежавшая из дома С на улице вызвала сотрудников полиции и там же их дождалась, так как она также находилась вместе с сотрудниками. Супруг кричал сотрудникам, что он никуда не пойдет, что на улице ночь, он пьян, и что останется дома, сотрудники полиции долго его уговаривали открыть дверь, но супруг отказывался, кричал на сотрудников полиции, даже брал в руки топор, находящийся у них дома. Это небольшой топорик, находится на кухне, около шкафа и истопной печи. Они его используют для измельчения поленьев при растопке печи. Когда супруг брал топор в руки, она его не останавливала, супруг замахиваясь данным топориком в сторону окна, за которым были сотрудники полиции, кричал, что никуда не пойдет. В это время Л, который находился у них в доме, стал проситься выпустить его из дома. ФИО1 подошел к входной двери, входная дверь в дом расположена у них на кухне. ФИО1 открыл дверь, распахнул ее и выпустил Л, а вслед за тем из дома выскочил их годовалый щенок стаффордширского терьера, который все время сидит внутри дома у входной двери на цепи. ФИО1 стал затаскивать за цепь щенка внутрь дома, и поэтому не успел закрыть входную дверь, к ней подбежали сотрудники полиции. Один из сотрудников, какой именно она не помнит, описать не сможет, стал просить ФИО1 выйти из дома, чтобы его опросить. Но ФИО1 по-прежнему отказывался сделать это, кричал, что никуда не пойдет, она подошла к двери и встала в дверном проеме между сотрудниками полиции и ФИО1 и также стала кричать на сотрудников полиции, что ее супруг никуда не пойдет, что бы они уходили. В какой то момент ФИО1 отбежал от двери, а затем она услышала, как ФИО1 закричал «Вам, п…зда», под данным словом она поняла слово «убью», она оглянулась и увидела в правой руке супруга тот же топорик, который он ранее показывал в окно сотрудникам полиции. Сотрудники полиции отбежали от входной двери, и ФИО1 закрыл дверь изнутри на металлический крючок. Закрыв дверь, супруг сразу же положил топорик к печке и стоял у двери, по-прежнему огрызаясь с сотрудниками полиции, которые просили его открыть дверь, просили долго. В какой-то момент ФИО1 успокоился и скинул крючок, открывая дверь, выглянул на улицу. Стоящий за дверь сотрудник полиции применил в отношении ФИО1 прием, загнув его руку за спину, а затем препроводил ФИО1 в патрульный автомобиль, другой сотрудник ей сказал, что ФИО1 доставят в отделение полиции для разбирательства (т.1 л.д. 68-71).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила. 

Показания неявившихся в суд свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, когда он находился у себя дома, ему на сотовый телефон позвонила его знакомая С. С С он знаком на протяжении 2 лет, отношения у них дружеские. В ходе телефонного разговора С предложила ему вместе выпить, ему нечем было заняться, поэтому он согласился на предложение С Она ему пояснила, что находится в гостях у своих родителей по 

<

адрес>, что родители будут не против, если он приедет в гости. Так как с пустыми руками ему ехать в гости не хотелось, то он решил взять с собой бутылку спирта, что находился у него дома. Данный спирт он держит в медицинских целях. После звонка С он сразу же собрался и пешком пошел по указанному адресу, когда он пришел к дому родителей С, время было около 16.00 часов. Его встретила С, он прошел в дом, дома была ее мать Т и отчим Д, фамилию их он не знает. Что С, что ее родители находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал распивать вместе с ними принесенный им спирт в комнате их дома. Дом у них состоит из кухни и комнаты, входная дверь, ведущая с улицы в дом расположена в кухне. В какой-то момент, когда они распивали спиртное в комнате дома родителей С, сама С ушла в кухню, что-то приготовить поесть, между ней и Д стали происходить словестные перепалки. С, что-то кричала из кухни на Д, тот в свою очередь на нее. В итоге их перепалка переросла в конфликт, в ходе которого Д выскочил на кухню и ладонями своих рук стал бить С по лицу, всего нанес около 4 ударов. Он это видел, так как пытался остановить Д. После того как Д нанес побои С, она стала кричать, что сейчас на него вызовет сотрудников полиции и даже взяла в руки телефон. Д, видя это, выгнал С на улицу без верхней одежды, в штанах и кофте, а они втроем остались в доме. Он после этого решил уйти домой, так как ему не понравились данные конфликты, прежде чем уйти, он, Д и Т выпили на посошок, потом еще одну и еще. В итоге около 21 часа 35 минут, он, когда они втроем были в комнате дома, услышал стук в окно. Д отодвинул занавеску и он увидел, что за окном были сотрудники полиции, сотрудники полиции были в форменных куртках и шапках, всего их было трое. С сотрудниками полиции была и С Полицейские стали говорить Д, чтобы тот открыл дверь и вышел из дома, что им необходимо опросить его по поводу причинения побоев С Д отказывался открывать дверь сотрудникам полиции, кричал, что никому дверь не откроет и никуда не пойдет, что пьян, а его увезут сейчас в отделение, а ему с утра на работу. Сотрудники долго уговаривали Д открыть дверь и дать объяснения, но тот их не слушал, дверь не открывал, взял у печки в кухне топор и показывая его сотрудникам полиции в окно, как бы для устрашения, говорил, что никуда не поедет, его действия в тот момент выглядело не как устрашение, а как вроде бы за ним сила, только попробуйте войти, при этом слов угрозы в адрес сотрудников полиции не говорил. Он, видя данные действия Д, понимал, что за окном находятся сотрудники полиции, которые предъявляют к Д законные требования, ведь тот побил С и полицейским необходимо было его опросить по данному поводу, а Д их не слушал, противился. Ему участвовать в этом не хотелось, поэтому он и не вмешивался в действия Д, а сидел на диване и наблюдал за происходящим. В тот момент когда Д стал показывать полицейским топор, он понял, что ему это уже вообще не нравится и нужно уходить. Он стал просить его выпустить из дома. Т он об этом не просил, та была очень пьяна и вряд ли смогла бы его проводить. Сам он выйти не мог, так как у них дома у порога находилась собака бойцовской породы, привязанная на цепь, которая его не знала и рычала на него. Д сказал, что сейчас откроет ему дверь и пошел в кухню, он одел свою одежду и проследовал вслед за ним, Д откинул металлический крючок на двери, который он накинул на петлю, после того как выгнал С из дома. Д толкнул дверь, сам взял собаку за цепь, а он выскочил из дома, но собака рванула за ним, как раз навстречу полицейскому, что шел к двери, и стала на него кидаться. Д затянул собаку назад за цепь в дом, но дверь закрыть не успел, так как полицейский подошел к ней. Вслед за этим полицейским подошли и двое других, кто именно и в какой последовательности подходил сказать не может. Один из полицейских ему сказал сесть в автомобиль, и он сразу же туда пошел. Что было дальше – он не видел. Пока шел к машине слышал шум, но кто и что кричал ему - было не понятно. Через некоторое время полицейские привели и посадили в автомобиль Д. Уже в отделении полиции куда его и Д доставили для разбирательств, Д ему сказал, что после того как он вышел из дома, он не успел закрыть дверь. Сотрудники полиции требовали, что бы он вышел из дома для дачи объяснения, а он вместо того, что бы поступить как его просили, взял в руки тот же топор, который ранее показывал в окно и замахиваясь на полицейских кричал им что убьет их, а полицейские напугавшись его действий отбежали от двери и он закрыл дверь. Также Д пояснял, что осуществлять свои угрозы не собирался, просто хотел полицейских припугнуть, что бы те оставили его в покое. Но потом осознав, что поступает не правильно вышел из дома и его посадили в автомобиль и вот привезли вместе с ним в отделение (т.1 л.д. 72-75). 

Из показаний свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть мать А, которая проживает по адресу: 

<

адрес> с ее супругом ФИО1. А является вторым супругом матери, по сути, он ей приходится отчимом. Отношения с матерью и А у нее не плохие, ровные, конфликтов практически не бывает. В основном она работает не официально, вахтовым методом, поэтому в гостях у А бывает редко. В начале февраля она находилась в 

<

адрес>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она пришла проповедовать мать. А в этот день был дома, вместе с матерью распивал спиртные напитки. Она присоединилась к ним, поэтому они стали распивать спиртное уже втроем, напившись, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ продолжили выпивать, сколько всего выпили, она не знает, пили пиво «Охота» крепкое. В какой-то момент ей надоело пить пиво, и она решила позвонить своему знакомому Л, позвать его в гости вместе выпивать. Ранее как-то в разговоре Л ей говорил, то у него дома на всякий случай есть спирт, который он использует в медицинских целях, для чего конкретно она не знает, не интересовалась. Но в тот момент ей хотелось выпить, что – то покрепче чем пиво, а денег на спиртное не было, поэтому она и позвонила Л, пригласила его прийти к ним распивать и принести припасенный у него дома спирт. Л согласился и примерно через полчаса был уже у них. Во сколько именно он пришел, она не знает, не отслеживала, но было еще дневное время. Л принес собой бутылку спирта объемом 0,5 литра, после его прихода, они уже стали выпивать вчетвером в комнате дома А. Около 21 часа 00 минут, этого же дня, в ходе распития спиртных напитков, между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого тот успел ударить ее по лицу не менее 4 раз. Затем между ними встал Л и А прекратил свои действия. Она взяла в руки свой сотовый телефон и сказала А, что за то, что он ее бил по лицу она вызовет на него сотрудников полиции и напишет заявление. А после услышанного выгнал ее на улицу и закрыл за ней дверь на крючок внутри дома. Она знает об этом так как пробовала дергать дверь, ведущую в дом, что бы зайти назад, но дверь была закрыта изнутри, внутри дома из запирающих устройств у них только крючок. Она постояла, покурила в веранде дома, подумала над произошедшим, а потом позвонила оператору 112 и сообщила о случившемся. Практически сразу же, примерно минут 5 спустя, к дому подъехал автомобиль сотрудников полиции, она как раз стояла у ограды дома. Она поняла, что данный автомобиль был сотрудников полиции, так как на нем были специальные опознавательные надписи. Из автомобиля вышло три сотрудника полиции, на них были форменные куртки, с надписью полиция, знаки на груди, форменные штаны и зимние форменные шапки. Сотрудники полиции представились, фамилии их она не помнит, она также представилась и сообщила им о произошедшем. По поводу побоев причиненных ей А она сразу же написала заявление в служебном автомобиле, а затем пригласила полицейских проследовать в дом А, пояснив, что Д находится там, полицейским нужно было взять с него объяснение. Около 21 часа 35 минут она и трое сотрудников полиции подошли к входной двери, и она попыталась ее открыть, но та оказалась, как и раньше, зарыта изнутри. Тогда она стала стучать в нее, но ни мать, ни А, ни Л не открыли дверь. Л и не мог им открыть дверь, так как у входной двери в доме сидела пристегнутая на цепь собака бойцовской породы, собака ее знала и на нее не кидалась, а вот на посторонних всегда проявляла агрессию. Видя, что ей никто не открывает дверь, сотрудники полиции сами стали стучать в окна дома, что расположены в комнате, так как в них горел свет. Все это время она находилась рядом с сотрудниками полиции. Поэтому видела, что в какой-то момент занавеска на окне, расположенном справа, если стоять лицом к дому, а спиной к калитке, ведущей в ограду дома, отодвинулась, и в окне показался А, о том, что это он она сообщила сотрудникам полиции. А не открывая окна, стал кричать, спрашивать, что нужно. Полицейские ему поясняли, что она написала на него заявление о причинении ей побоев, что его необходимо опросить по данному факту. А стал кричать, что дверь не откроет, и сам не выйдет из дома, что он знает, что сейчас его увезут в отделение, и ему придется до утра там находиться, что он пьян и никуда не поедет. Полицейские около получаса уговаривали А открыть дверь и дать объяснение, который то пропадал за занавеской, то снова выглядывал в окно. Даже показывал топор в окно, держа его в правой руке, и замахиваясь топором в сторону окна за которым стояли она и трое полицейских. А при этом кричал, что никуда не пойдет и дверь не откроет. Они ходили от окна к входной двери, полицейские стучали то в окна, то в дверь и требовали от А выйти из дома и дать объяснение. Стучали они не сильно, не имея цели повредить двери или окна. Стуки больше походили как психологический прием, который они выбрали, чтобы А это надоело, и тот вышел из дома на улицу. Пока длились все эти уговоры А выйти из дома, она уже очень замерзла, поэтому сотрудники полиции ее отправили в служебный автомобиль, что бы она там погрелась. Когда около 22.00 часов она села в патрульный автомобиль, практически сразу же в автомобиль вслед за ней пришел и сел Л она у него спросила вышел ли ФИО4 из дома для дачи объяснения, но Л ответил, что он дал ему выйти из дома подержав собаку, а сам никуда идти не собирался. Пока они говорили об этом с Л, полицейские привели и посадили в автомобиль А А стал рассказывать Л, с ней он не говорил, что после того, как Л вышел из дома, он не успел закрыть дверь, сотрудники полиции требовали, чтобы он дал объяснение, а он вместо того, чтобы поступить как его просили, взял в руки топор и замахиваясь на полицейских кричал им что убьет их, а полицейские, напугавшись его действий все втроем отбежали от двери, он, воспользовавшись, этим снова закрылся изнутри дома. Также он пояснял, что осуществлять свои угрозы не собирался, просто хотел полицейских припугнуть, что бы те оставили его в покое. Но потом, осознав, что поступает не правильно, вышел из дома и его посадили в автомобиль.

Полицейские ее свозили в приемное отделение больницы, зафиксировали телесные повреждения, причиненные ей ФИО1, по диагнозу у нее были ушибы мягких тканей лица. Поэтому в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу на А был собран административный материал по факту причинения ей побоев (т.1 л.д. 78-82).

Письменными доказательствами вины подсудимого являются: 

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой дал показания, аналогичные его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ и продемонстрировал свои преступные действия (т.1 л.д. 97-102);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, было осмотрено помещение Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, 

<

адрес> Осмотр производился с участием специалиста – старшего инженера ГИТСиЗИ Отделения С, командира отделения ОВППСП Отделения Т А.Ю., специалиста ЭКГ Отделения Ш Установлено, что на цокольном этаже кабинета ОВ ППСП на столе располагается Комплекс регистрации информации «Дозор - 77» БРУА. 12345.001, терминале зарядки архивирования и хранения данных БРУА. 012308.003. На задней части терминала указан серийный номер изделия W 57600, дата ввода 2021. С данного терминала на DVD-R диск изъята папка «4» с медиафайлами – ДОЗОР Т, в которой содержится 16 медиафайлов, с названиями: 20240204_2135; 20240204_2136; 20240204_2143; 20240204_2151; 20240204_2152; 20240204_2153; 20240204_2156; 20240204_2159; 20240204_2201; 20240204_2205; 20240204_2207; 20240204_2208; 20240204_2210; 20240204_2211; 20240204_2216; 20240204_2220;– общим объемом 860 МБ (901 808 128 байт) (т.1 л.д. 115-118);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, было осмотрено помещение дома по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>. Осмотр производился с участием подозреваемого ФИО1, защитника Евдокимовой О.Н., специалиста ЭКГ Отделения Ш Установлено, что помещение дома состоит из кухни и комнаты, входная дверь с улицы ведет в кухню. На кухне по левой стене имеется дверной проем, ведущий в комнату, за ним имеется истопная печь. Между стеной и истопной печью на обухе прислоненный к стене расположен топор, которым со слов участвующего ФИО1 тот ДД.ММ.ГГГГ угрожал физической расправой сотрудникам полиции при исполнениями ими своих должностных обязанностей. Данный топор изъят (т.1 л.д. 124-129);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с медиафайлами, изъятыми с комплекса регистрации информации «Дозор - 77» БРУА в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, К. Маркса, 

<

адрес>. При воспроизведении медиафайлов в левом нижнем углу имеется запись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, время начало первого медиа файла 21.35 час. Видеозапись ведется на улице, возле окна частного дома находится сотрудник полиции в форменном обмундировании (лица не видно). При воспроизведении медиафайла 20240204_2143, в 21.47 между мужчиной – ФИО1 и сотрудником полиции – А, состоялся разговор следующего содержания:

А – выходи, будем разбираться… зачем женщину побил?

ФИО1 – я участкового сейчас вызову

А – так, мы и есть сотрудники полиции, открывай нам. Мы сотрудники полиции, открывайте нам двери. Выходите сюда.

На всех последующих медиафайлах сотрудники полиции в форменном обмундировании вместе с С перемещаются возле частного дома, стучат в одно и дверь. Обращаются к «А» находящемуся в доме, просят выйти из дома, для разбирательства по поводу совершения административного правонарушения – побоев.

При воспроизведении медиафайла 20240204_2159, в 22.00, обзор камеры падает на входную дверь, ведущую в помещение дома. Дверь открыта, на пороге в дверном проеме находится А, ФИО1, на привязи у двери сидит собака. ФИО1, кричит что-то не разборчиво, сотрудники полиции просят ФИО1 выйти на улицу для разбирательства. ФИО1 убегает вглубь дома, при этом кричит «Я вас, Щас!!». А стоит в дверном проеме, сзади мелькает очень быстро возвращающийся ФИО1, который что-то кричит (не разобрать из-за шума, действий ФИО1 не видно из-за руки сотрудника полиции попадающей в обзор камеры). Затем сотрудники полиции отбегают от двери. 

На всех последующих медиафайлах сотрудники полиции просят ФИО1 выйти из дома;

- осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес> (т.1 л.д. 132-134);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD-R диска с медиафайлами, изъятыми с комплекса регистрации информации «Дозор - 77» БРУА в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, К. Маркса, 

<

адрес>; топора, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес> (т.1 л.д. 137-138);

- иные документы: выписка из приказа врио начальника Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т А.Ю. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.23); выписка из приказа начальника Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.41); выписка из приказа начальника Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.59); копия должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения и в пределах своей компетенции принимает меры к выявлению обстоятельств и способствовать их устранению (т. 1 л.д.23-30); копия должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно - постовой службы предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения и в пределах своей компетенции принимает меры к выявлению обстоятельств и способствовать их устранению (т. 1 л.д.42-48); копия должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения и в пределах своей компетенции принимает меры к выявлению обстоятельств и способствовать их устранению (т. 1 л.д.60-66); выписка из Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, в соответствии со ст. 1, п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 указанного закона, сотрудник полиции наделен полномочиями охранять общественный порядок, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа, в том числе, для решения вопроса о задержании гражданина (т. 1 л.д. 174-175); копия книги постовой ведомости, согласно которой потерпевшие Т А.Ю., А, З с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ исполняли свои должностные обязанности (т. 1 л.д. 155-156); копия административного материала, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, в ходе конфликта причинил побои С, за что привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д.157-173).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установлена и доказана.

Согласно заключению комиссии экспертов №Б-293/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеприведенное заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1 суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств С суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает отсутствие судимости, полное признание вины, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени соответствует целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко 

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-42) Гурьевского городского суда 

<

адрес>