Дело №2-834/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 28 мая 2018 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Маркевич Л.Л.,

секретаря судебного заседания Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указала, что 26.10.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев в сумме 194 915 рублей под 25,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. 

Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 года составляет 330322,03 рубля, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга в размере 150 716,38 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 105245,65 рублей, задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за долг в размере 74 360 рублей.

Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок не погашена, в связи с чем, обратилась в суд с иском.

Просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012г. в размере 330322,03 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 6503,22 рубля. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», действующая на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщила. 

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалов дела, 26.10.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев в сумме 194 915 рублей под 25,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления на счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались ее обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, допускается просрочка платежей. 

Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 года составляет 330322,03 рубля, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга в размере 150 716,38 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 105245,65 рублей, задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за долг в размере 74 360 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно кредитного договора следует, что истец был ознакомлен с условиями предоставления и возврата денежных средств, а так же оплаты процентов за пользование денежными средствами принадлежащие банку, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета.

Данный кредитный договор и график платежей (который является неотъемлемым приложением к любому кредитному договору) не был оспорен и был принят всеми сторонами данных договорных отношений.

Судом установлено, что обязательства со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Подпись ответчика в заявлении о предоставлении кредита и в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Так же истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки расходы по уплате государственной пошлины в размере 6503,22 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 02.04.2018 года. 

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по 

<

адрес> пользу Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012г. по состоянию на 20.03.2018 года, состоящую из: задолженности по оплате основного долга в размере 150 716,38 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 105245,65 рублей, задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за долг в размере 74360 рублей, а всего в размере 330322,03 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по 

<

адрес> пользу Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6503,22 рубля.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич