Дело № 1-303/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 июля 2021 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н., 

при помощнике судьи Чипашвили Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В.,

защитника – адвоката Тен В.А., предъявившего удостоверение № 2429, ордер № 108, 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО7, дата года рождения, со средним образованием, работающего водителем в ООО «ДВ Автобизнес», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что дата в 15 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на борту воздушного судна, подготовленного к выполнению рейса № сообщением «Владивосток – Москва (Шереметьево)» распивал алкогольную продукцию, коньяк «Лезгинка», в запрещенном месте согласно ст. 16 ФЗ – 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от дата, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, оперуполномоченный (за счет должности старшего оперуполномоченного) группы уголовного розыска линейного отдела полиции в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО10 предъявил ФИО1 законные требования прекратить противоправное поведение и проследовать с ним в служебное помещение ЛОП в аэропорту 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, куда последний был доставлен дата в 16 часов 30 минут.

ФИО1 дата в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании аэровокзального комплекса АО «Международный аэропорт Владивосток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным действиями оперуполномоченного УР ФИО8, назначенного на указанную должность приказом начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 № л/с от дата, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, представившегося, наделенного правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» и в силу этого являющимся представителем власти, а именно сделанными оперуполномоченным УР ФИО8 ему замечаниями и предъявленными требованиями о прекращении противоправного поведения и из мести за пресечение его противоправных действий, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против порядка управления в РФ, причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, в целях подрыва авторитета и создания препятствий законной деятельности представителей власти, достоверно зная, что находящийся перед ним – оперуполномоченный УР ФИО8 является представителем власти, представился, исполняет свои должностные обязанности, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти РФ в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, нанес один удар головой в область правой скулы ФИО8, причинив последнему физическую боль и страдания применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило во Фрунзенский районный суд 

<

адрес> с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, доводы ходатайства поддерживает.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, не возражает в прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему понятны, он их осознает, на прекращение производства по делу согласен. Также пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, принес потерпевшему ФИО8 извинения, которые последним приняты, принес свои извинения сотрудникам Аэропорта, разместил с сети интернет свои извинения, также оказал помощь ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» на общую сумму 10000 рублей.

Защитник просил ходатайство следователя удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред, причинённый преступлением, загладил путем принесения потерпевшему ФИО8 извинения, которые последним приняты, принес свои извинения сотрудникам аэропорта, разместил в сети интернет извинения, также оказал помощь ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» на общую сумму 10000 рублей, добровольно явился с повинной, активно содействовал органам следствия, признал свою вину, в содеянном раскаялся, искренне сожалеет о случившемся.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования добровольно оказал благотворительную материальную помощь на нужды учреждения ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» в виде приобретения товаров медицинского назначения на сумму 10000 рублей для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принес свои извинения потерпевшему ФИО8, которые были последним приняты, принес извинения сотрудникам Аэропорта, разместил свои извинения в сети интернет, в содеянном раскаивается, что подтверждено исследованными в судебном заседании документами, в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемым приняты надлежащие меры к заглаживанию вреда, причиненного интересам государства, он не представляет опасности для общества, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО1

ФИО1 женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен и имеет постоянный доход, имеет заболевание почек, сахарный диабет.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2, 446.1, 446.2 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Кочоян Торуна Давита и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кочояна Торуна Давита, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с его уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ ЛС 04221А59600), 680000, 

<

адрес> Ю Чена, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, р/с 03№, отделение Хабаровск банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 010813050, ЕКС 40№ в Управлении Федерального казначейства по хабаровскому краю, КБК 417 116 03130 01 0000 140. 

Судья: п/п М.Н. Бойко