№ 2-152/2024

26RS0035-01-2023-005165-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 22.01.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Труханович Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении доли в наследственном имуществе, вселении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО2 и Н.В.Н. В 1982 году вся семья (родители, истица и ее сестра), переехали на постоянное место жительство в 

<

адрес> (на тот момент 

<

адрес>), переулок Матросова, 12. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. На момент смерти отца ей было 11 лет. Вступала ли мама в наследство от имени истца, как несовершеннолетней, после смерти отца, ей не было неизвестно. В 1992 ФИО1 вышла замуж, в том же году родился ребенок. Семья продолжала проживать в доме по 

<

адрес>. В этом же доме проживала мать истца с сожителем (после смерти отца) - П.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ году муж истца, работая машинистом поезда, погиб на производстве, а ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через несколько дней после его похорон, несмотря на то, что истец осталась одна с грудным ребенком и без работы, ее мать и сожитель матери выгнали истца из дома, заявив, что не будут ее кормить. Истец плакала, спрашивала: почему не может проживать в доме, где жил ее отец, просила выделить ей с ребенком хотя бы одну комнату в доме, но мать отвечала, что это только ее дом. В результате она вынуждена была жить с ребенком у своих подруг, меняя квартиры каждый месяц, чтобы не обременять чужих людей своим присутствием. Позже мама со второй дочерью уехали на постоянное место жительства в США, а в доме остался проживать сожитель матери - П.И.Н.. Когда он заболел, ФИО1, несмотря на его поступок, вынуждена была ухаживать за ним, три года была его опекуном, делала уколы, стирала, готовила ему еду. Мать все это время пребывала в США. ДД.ММ.ГГГГ П.И.Н. умер. Мать на похороны не приехала. За несколько месяцев до своей смерти П.И.Н. показал ей копии документов, которые остались в доме после отъезда матери: ее автобиография, которую она писала для получения визы в США, домовая книга на дом и свидетельство о праве собственности на дом на имя матери истицы. Несколько дней назад мать приехала из США для того, чтобы продать дом, оформив доверенность на риэлтеров. Истец спросила у матери: положено ли ей что-то от продажи дома, где жил ее отец, на что мать опять заявила, что это только ее дом. Придя на консультацию к юристу с теми копиями документов, которые истцу в 2022 году показал П.И.Н., она узнала, что имеет право претендовать на 1/6 доли дома и земельного участка под ним, поскольку данная недвижимость, хоть и оформлена на имя матери, но приобретена по возмездной сделке - договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку регистрация брака между родителями состоялась в 1972 году, то указанная выше недвижимость являлась совместной собственностью родителей, независимо от того, на чье имя имущество оформлено. Более того, юрист через официальный реестр наследственных дел получил информацию о том, что после смерти отца истицы, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело (номер в реестре наследственных дел №). Юрист предложил обратиться к нотариусу ФИО4, чтобы узнать: кто подал заявление о принятии наследства после смерти отца и подавала ли мать заявление о принятии наследства в интересах истицы, как несовершеннолетней. Нотариус ФИО4, подняв из архива наследственное дело, выдала ДД.ММ.ГГГГ дубликат свидетельства о праве на наследство 1-156 на принадлежавший отцу автомобиль марки ВАЗ-2103. В данном свидетельстве было указано, что наследниками после смерти отца являются по 1/3 (одной третьей) доли каждый: мать - ФИО2, сестра – ФИО5 и истица. Получив данную информацию, юрист объяснил, что вступив в наследство на долю в автомобиле, истица фактически приняла в наследство 1/3 долю всего имущества, принадлежавшего отцу на праве собственности, а поскольку дом и земельный участок по 

<

адрес> были приобретены родителями в период брака, то ? доли является супружеской долей ее умершего отца, которая входит в состав наследственной массы и делится поровну на троих наследников: истицы, ее сестры и матери по 1/3 доли каждой, что составляет 1/6 доли. На просьбу истца к нотариусу: выдать свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли дома и земельного участка, нотариус пояснила, что у истицы действительно есть право претендовать на соответствующую долю в недвижимом имуществе, но поскольку недвижимость является совместной собственностью супругов, доля умершего на момент смерти не определена, то надлежит обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Поскольку истец была выселена из указанного выше жилого дома, но право собственности на долю в наследственном имуществе дает ей право владеть и пользоваться жилым домом, считает необходимым также заявить требование о вселении в жилой дом, поскольку ФИО2, приехав несколько дней назад в Россию для продажи дома замкнула его, оставила ключи риелторам, лишив истица доступа в жилище и вновь уехала в США. 

На основании изложенного просит суд: 

- признать недвижимое имущество - жилой дом площадью 86 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> и земельный участок площадью 618 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> совместно нажитым супругами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- выделить супружескую долю наследодателя Н.В.Н. в этом имуществе в размере 1/2 доли в праве собственности и включить выделенную долю в наследственную массу Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- определить долю истца в указанном наследственном имуществе равной 1/3, признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 618 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по 

<

адрес>;

- вселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой дом площадью 86 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

Истец ФИО1, ее представитель, уведомленные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явились. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит кследующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является дочерью Н.В.Н. и ФИО2.

Н.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району(повторно).

Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело ((номер в реестре наследственных дел №) и выдано свидетельство о праве на наследство 1-156 на принадлежавший Н.В.Н. автомобиль марки ВАЗ-2103 (дубликат свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками после смерти Н.В.Н. являются (по 1/3 (одной третьей) доли каждый): ФИО2, ФИО5 и ФИО1

На момент смерти отца истцу было 11 лет.

В период брака ФИО2 и Н.В.Н. ими было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 86 кв.м., расположенный по 

<

адрес>

Принятие ФИО1 части наследства в виде 1/3 доли автомобиля марки ВАЗ-2103 свидетельствует о принятии ею всего наследства, в том числе доли на жилой дом, площадью 86 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, 12 и доли на земельный участок площадью 618 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Учитывая, что спорная недвижимость приобретена ФИО2 и Н.В.Н. в период брака, такая недвижимость является совместной собственностью супругов и после смерти Н.В.Н., ? доля такого имущества перешла в собственность ФИО2, в связи с чем требование истицы о выделе супружеской доли Н.В.Н. и включении ее в наследственную массу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ государство, признавая и защищая частную собственность, берет на себя обязанность обеспечить ее охрану путем принятия соответствующих законов. Право собственности может быть ограничено лишь с соблюдением ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом регулируются нормами гражданского законодательства. Лишение лица его имущества возможно только по решению суда. Под лишением следует понимать принудительное прекращение права собственности, т.е. лишение лица права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, право владения как одно из правомочий собственника, один из элементов права собственности, означает, что собственник, прежде всего, физически владеет имуществом. Право пользования имуществом определяется как возможность (право) извлекать из имущества его полезные свойства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Доказанность истцом права владения спорной недвижимостью означает, что действия ФИО2 по препятствованию истцу в допуске к недвижимости, проживанию и пользованию являются незаконными. Истец имеет все права владеть, пользоваться и распоряжаться 1/6 доли в праве общей долевой собственности спорной недвижимости. 

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о вселении в жилой дом площадью 86 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении доли в наследственном имуществе, вселении и признании права собственности - удовлетворить.

Признать недвижимое имущество - жилой дом площадью 86 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> и земельный участок площадью 618 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> совместно нажитым супругами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, выделивсупружескую долю наследодателя Н.В.Н. в этом имуществе в размере 1/2 доли в праве собственности и включить выделенную долю в наследственную массу Н.В.Н.. 

Определить долю ФИО1 в указанном наследственном имуществе равной 1/3, признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес> и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 618 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

Вселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилой дом площадью 86 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024 г.