№ 1-144(1)/2023

64RS0028-01-2023-001159-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Артемова В.В., 

защитника – адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение № 2666 и ордер № 015628 от 05 июля 2023 г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 мая 2023 г. в вечернее время ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №4 в доме 

<

Адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в доме 

<

Адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 12 мая 2023 г. около 18 часов 05 минут, убедившись в том, что находящийся в кухне Свидетель №4 крепко спит, а также в том, что его никто не видит, с целью хищения демонтировал прикрепленную к стене в прихожей указанного дома деревянную икону «Иисус Христос», стоимостью 13 350 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и, удерживая ее при себе, прошел в помещение зала указанного дома, где с целью хищения взял следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: икону из латуни «Николай Чудотворец», стоимостью 3 750 рублей; крест из латуни с изображением распятия «Иисуса Христа», стоимостью 2 970 рублей; крест из латуни с изображением распятия «Иисуса Христа», стоимостью 2 970 рублей; деревянную икону с изображением «Божьей Матери», стоимостью 15 900 рублей. После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе все вышеперечисленное похищаемое имущество, прошел в комнату, где из установленного там шкафа, с целью хищения взял картонную коробку, в которой находился миксер марки ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками, стоимостью 1 183 рубля. Затем ФИО1, сложив все вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в находившийся при нем рюкзак с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 123 рубля, который с учётом имущественного и материального положения последнего, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании, в содеянном раскаялся. 

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 144-147 в т. 1, установлено, что у него есть знакомый Свидетель №4, проживающий в 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он, испытывая материальные трудности, пришел к своему знакомому Свидетель №4, чтобы взять у него денежные средства в долг. Подойдя к дому, Свидетель №4 открыл ему дверь и пригласил пройти в дом. В тот момент Свидетель №4 находился в доме один. В ходе общения последний предложил ему совместно распить спиртные напитки, на что он согласился, и они стали совместно распивать спиртные напитки в помещении кухни указанного дома. В процессе распития спиртного, он спросил Свидетель №4 денежные средства в долг, на что последний сообщил, что денег у него нет. В какой-то момент, в процессе распития спиртных напитков, Свидетель №4 уснул в помещении кухни указанного дома. В это время, около 18 часов 12 мая 2023 г., он, находясь в помещении кухни 

<

Адрес>, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение имущества, которое впоследствии можно было продать, а на вырученные денежные средства купить продукты питания, сигареты и спиртные напитки. Реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение имущества, он около 18 часов 05 минут того 12 мая 2023 г. убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, так как Свидетель №4 уснул в помещении кухни, прошел в прихожую дома, где обнаружил в левом углу икону «Иисус Христос», в деревянной рамке под стеклом, и, с целью хищения, отвязал проволоку от газовой трубы в верхней части иконы, после чего выдернул ее, так как в нижней части она крепилась гвоздями к стене. Затем, продолжая задуманное, он прошел в помещение зала, где, с целью хищения, взял лежащие на правом углу полки два латунных креста с распятием «Иисуса Христа» и икону из латуни «Николай Чудотворец», а также с имеющейся там тумбочки взял икону в деревянной оправе с изображением «Божьей Матери». Далее он прошел в комнату, где, с целью хищения, взял из установленного там шкафа (серванта) коробку с находившимся внутри нее миксером и 4 насадками к нему. Все вышеперечисленное имущество он сложил в имеющийся при нем рюкзак и вышел из дома Свидетель №4 Последний все это время спал, и брать ему какое-либо имущество из дома или распоряжаться им не разрешал. Выйдя из дома, он позвонил своему знакомому Свидетель №2, который работает в ювелирном магазине, и предложил ему купить у него два латунных креста и одну латунную икону, на что последний согласился, и они решили встретиться возле магазина «Магнит», расположенного на Революционном проспекте в г. Пугачеве Саратовской области. Во время встречи он продал Свидетель №2 два латунных креста и одну латунную икону за 1 700 рублей. Также во время встречи он предлагал Свидетель №2 купить у него две деревянные иконы, показывал их ему, однако последний от предложения отказался. Затем он вернулся домой, при этом своей сожительнице иконы и миксер он не показывал, о случившемся не рассказывал. На следующий день 13 мая 2023 г. в утреннее время он, взяв с собой похищенные иконы и миксер, пошел на рынок г. Пугачева Саратовской области, чтобы продать данное имущество. Миксер он продал за 700 рублей ранее ему незнакомой женщине, как впоследствии стало известно Свидетель №3, а две иконы из дерева неизвестному мужчине за 1 000 рублей. Через несколько дней ему позвонил Потерпевший №1, чтобы узнать не брал ли он кресты и иконы из 

<

Адрес>, на что он ему пояснил, что ничего не брал. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в содеянном и дал признательное объяснение. С оценкой похищенного им имущества он согласен. 

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 58-60 и 92-94 в т. 1, из которых следует, что он, его сестра Свидетель №5 и брат Свидетель №4 вступили в права наследования после умершей матери на д. 

<

Адрес>. Его брат Свидетель №4 все время проживал с матерью и до настоящего времени проживает в указанном доме. После вступления в права наследования, они заранее оговорили, что продадут указанный дом, и на те деньги, что причитаются Свидетель №4, купят ему отдельное жилье. Вместе с Свидетель №4 в указанном доме временно проживал мужчина по имени Дмитрий. 15 мая 2023 г. ему позвонила сестра Свидетель №5 и они совместно договорились поехать и проверить дом матери. С этой целью он заехал за сестрой и они вместе поехали к указанному дому. По приезду в дом матери, там находился Дмитрий, который был трезвом состоянии, и его брат Свидетель №4, который в тот момент спал в сильном алкогольном состоянии. Они стали осматривать дом и обнаружили, что из него пропали две иконы из зала с правого угла и два креста с левого угла, в прихожей пропала икона «Иисуса Христа» в стеклянной раме. Подумав, что иконы и кресты взял Дмитрий, он стал его расспрашивать, на что последний пояснил о том, что 12 мая 2023 г. приходил ФИО1, который работает вместе с Свидетель №4 Затем он спросил у Дмитрия до какого времени он находится на службе в храме и когда появляется дома, на что он пояснил, что домой вернулся вечером, при этом Свидетель №4 в тот день был пьяный. После чего он позвонил ФИО1, однако последний пояснил, что никакие иконы не брал. 17 мая 2023 г. о пропаже он сообщил Свидетель №1, которая в свою очередь рассказала ему о том, что видела как ФИО1 13 мая 2023 г. продавал иконы и миксер на рынке г. Пугачева Саратовской области. 20 мая 2023 г. он увидел ФИО1 на работе, однако последний вновь сообщил, что иконы не брал. 26 мая 2023 г. он совместно с сестрой Свидетель №5 вновь поехали в дом матери, где еще раз все осмотрели и обнаружили пропажу миксера ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками, который был новый и находился в упаковочной коробке. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что принадлежащее ему имущество похитил ФИО1 Каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО1 не имеется, он ему ничего не должен. Все похищенное имущество принадлежало ему, так как он с сестрой Свидетель №5 и братом Свидетель №4 ранее поделили находящееся в доме имущество между собой. С оценкой размера похищенного имущества, которая составила 40 123 рубля, он согласен, считает его для себя значительным. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 111-112 в т. 1, из которых следует, что он проживает в 

<

Адрес>. Ранее в данном доме проживала его мать, после смерти которой он, его брат Потерпевший №1 и сестра Свидетель №5 вступили в права наследования на данный дом и находящееся внутри него имущество, принадлежащее матери на момент смерти. 12 мая 2023 г. в вечернее время к нему приходил его знакомый ФИО1, который просил у него деньги в долг, но он ему ответил отказам, так как денег не было. После этого он предложил ФИО1 распить с ним спиртные напитки, на что последний согласился и они совместно с ним стали употреблять алкоголь. В ходе распития он уснул в помещении кухни указанного дома. Через некоторое время он проснулся и увидел, что ФИО1 уже в доме не было. Через пару дней после этого, к нему в указанный дом приехал брат Потерпевший №1 с сестрой Свидетель №5, которые осмотрели дом и обнаружили, что из него были похищены три иконы, два креста и миксер. Он сразу понял, что данное имущество накануне похитил ФИО1, в тот момент, когда он спал в помещении кухни дома. Все перечисленное имущество принадлежит его брату Потерпевший №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 154-156 в т. 1, из которых следует, что она вместе с братьями Потерпевший №1 и Свидетель №4 вступили в права наследования после умершей матери на 

<

Адрес> 

<

Адрес>. Ее брат Свидетель №4 все время проживал с матерью и до настоящего времени проживает в указанном доме. После вступления в права наследования, они заранее оговорили, что продадут указанный дом, и на те деньги, что причитаются Свидетель №4, купят ему отдельное жилье. Вместе с Свидетель №4 в указанном доме временно проживал мужчина по имени Дмитрий. 15 мая 2023 г. она позвонила своему брату Потерпевший №1 и они совместно договорились поехать и проверить дом матери. По приезду в дом матери, там находился Дмитрий, который был в трезвом состоянии, и ее брат Свидетель №4, который в тот момент спал в сильном алкогольном состоянии. Они стали осматривать дом и обнаружили, что из него пропали две иконы из зала с правого угла и два креста с левого угла, в прихожей пропала икона «Иисуса Христа» в стеклянной раме. Подумав, что иконы и кресты взял Дмитрий, они стали его расспрашивать, на что последний пояснил о том, что 12 мая 2023 г. приходил ФИО1, который работает вместе с Свидетель №4 Также он пояснил, что домой возвращается вечером, при это Свидетель №4 в тот день был пьяный. После чего Потерпевший №1 сразу же позвонил ФИО1, однако последний пояснил, что никакие иконы он не брал. Кроме того, 26 мая 2023 г. они совместно с братом Потерпевший №1 вновь поехали в дом матери, где еще раз все осмотрели и обнаружили пропажу миксера ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками, который был новый и находился в упаковочной коробке. Все похищенное имущество принадлежит ее брату Потерпевший №1, так как они ранее между собой поделили находящееся в доме имущество. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данное имущество похитил ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 103-104 в т. 1, из которых следует, что 13 или 14 мая 2023 г., более точную дату не помнит, она, находясь на рынке г. Пугачева Саратовской области, примерно в 10 часов увидела ранее ей хорошо знакомого ФИО1, который предлагал желающим купить у него миксер в коробке и иконы, лежащие у него в рюкзаке. Подойдя к ФИО1, она спросила у последнего откуда у него данное имущество, на что он пояснил, что нашел его на мусорке. После этого к нему подошла Свидетель №3, которая работает на рынке, и приобрела у ФИО1 миксер за 700 рублей. Затем ФИО1 позвонил в ломбард, однако ему никто не ответил, после чего он ушел и она больше его не видела. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что ФИО1 похитил из 

<

Адрес> принадлежащее ему имущество: иконы, кресты и миксер. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 113-116 в т. 1, из которых следует, что 13 или 14 мая 2023 г., более точную дату не помнит, она, находясь на рынке г. Пугачева Саратовской области, приобрела за 600 или 700 рублей у ранее ей незнакомого мужчины, как впоследствии стало известно у ФИО1, миксер ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками в упаковочной коробке. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данный миксер ФИО1 похитил из 

<

Адрес> 

<

Адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 107-108 в т. 1, из которых следует, что 12 или 14 мая 2023 г., более точную дату не помнит, ему позвонил ФИО1 и предложил купить у него два латунных креста и одну латунную икону. Они договорились о встрече около магазина «Магнит», расположенного на Революционном проспекте г. Пугачева Саратовской области. В вечернее время он встретился с ФИО1 в оговоренном месте, где приобрел у него за 1 700 рублей два креста с распятием «Иисуса Христа» из латуни, один из крестов был с синей окантовкой, а так же икону из латуни с изображением «Николая Чудотворца». Кроме этого ФИО1 предлагал ему купить икону «Иисус Христос», в деревянной рамке под стеклом и икону в деревянной оправе с изображением «Божьей Матери», которые он покупать не стал. Приобретенные у ФИО1 два креста и икону из латуни он отнес в ювелирный магазин, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, которые впоследствии 25 мая 2023 г. добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 от 26 мая 2023 года, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 12 мая 2023 г. совершил хищение принадлежавшего ему имущества из 

<

Адрес> 

<

Адрес>, чем причинил ему значительный ущерб; 

протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 22-27 в т. 1, в ходе которого был осмотрен 

<

Адрес> 

<

Адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1; 

протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 31-34 в т. 1, в ходе которого было осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, где, участвующий в осмотре Свидетель №2, добровольно выдал два креста с распятием «Иисуса Христа» из латуни и икону из латуни с изображением «Н. Чудотворца», которые он приобрел у ФИО1; 

протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 96-98 в т. 1, согласно которому были осмотрены: два креста с распятием «Иисуса Христа» из латуни, икона из латуни «Н. Чудотворец». Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 опознал данное имущество, как принадлежащее ему и похищенное из 

<

Адрес>; 

протоколом выемки от 14 июля 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 120-122 в т. 1, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят миксер ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками; 

протоколом осмотра предметов от 14 июля 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 123-125 в т. 1, согласно которому был осмотрен миксер ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 опознал данное имущество, как принадлежащее ему и похищенное из 

<

Адрес>; 

заключением эксперта № 25/23 от 10 июля 2023 г., на л.д. 68-88 в т. 1, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества, по состоянию на 12 мая 2023 г., составляла: миксера ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками – 1 183 рубля; иконы «Иисус Христос» в деревянной рамке под стеклом, размером 40х27 см – 13 350 рулей; иконы в деревянной оправе с изображением «Божьей Матери» – 15 900 рублей; иконы из латуни «Николай Чудотворец» – 3 750 рублей; крест с распятием «Иисуса Христа» из латуни с синей окантовкой – 2 970 рублей; крест с распятием «Иисуса Христа» из латуни – 2 970 рублей;

постановлением о признании вещественными доказательствами, на л.д. 99 в т. 1, согласно которому изъятое в ходе осмотров места происшествия от 26 мая 2023 г. имущество, а именно: два креста с распятием «Иисуса Христа» из латуни и икона из латуни с изображением «Николая Чудотворца» признаны вещественными доказательствами; 

постановлением о признании вещественными доказательствами, на л.д. 126 в т. 1, согласно которому изъятый 14 июля 2023 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 миксер ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками признан вещественным доказательством; 

сведениями о материальном и имущественном положении потерпевшего Потерпевший №1, на л.д. 58-60, 62-64 в т. 1, согласно которым общий доход семьи Потерпевший №1 за семь месяцев 2023 года составил – 320 230 рублей, иных источников дохода и имущества у него и его близких родственников не обнаружено. 

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершенном преступлении. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, имеющему на иждивении троих несовершеннолетних детей, более 5000 рублей и превышает половину среднемесячного дохода его семьи, то есть является для него значительной, поскольку может существенно отразиться на его материальном положении и жизни его семьи. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела 26 мая 2023 года в своем объяснении подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также об обстоятельствах реализации указанного имущества (т. 1 л.д. 28-29). Данные сведения не были известны сотрудникам полиции и именно эти сведения были положены в основу обвинения ФИО1 

Добровольное сообщение ФИО1 обо всех ключевых обстоятельствах совершенного им деяния на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ является явкой с повинной, которую в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим наказание виновного обстоятельством. 

Также, суд считает, что раскрытие и расследование данного уголовного дела было обусловлено, в том числе, и активным способствованием этому со стороны ФИО1, который при его допросах, а также при проведении иных следственных действий с его участием, подробно рассказывал и показывал обо всех ключевых обстоятельствах совершенного им преступления, а также предоставил сведения о лицах, которым сбыл похищенное имущество, тем самым предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, связанную с раскрытием преступления и розыском похищенного имущества. Данные признательные показания ФИО1 отражены в описательно-мотивировочной части приговора и входят в совокупность доказательств признания его виновным, поэтому суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия дохода не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ. 

Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Говорову Д.Ю. выплачено вознаграждение в размере 7 800 руб. за счет средств федерального бюджета. 

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета. 

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на: единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области, г. Саратов (ГУ ФССП по Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, лицевой счет 

<

***>) процессуальные издержки в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: два креста с распятием «Иисуса Христа» из латуни; икона из латуни с изображением «Николая Чудотворца» и миксер ROYAL KUCHEN, модели mixer - RK в комплекте с 4 насадками, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, по вступлению приговора в законную силу, – оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Г. Лескин