<

данные изъяты>

дело № 1-174/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 10 октября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, имея в распосряжении дом по адресу: 

<

адрес>, будучи проживающей по данному адресу, систематически предоставляла данное помещение своим знакомым для потребления наркотиков.

Для достижения своей цели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно предоставляла посетителям из числа знакомых ей лиц, потребляющих наркотические средства, свой дом и находящуюся в нем домашнюю утварь, которая использовалась для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, а затем периодически совместно с посетителями притона потребляла это наркотическое средство путем ввода внутривенно инъекций одноразовыми шприцами. Кроме того, ФИО1 осуществляла уборку помещения, а после изготовления и потребления наркотических средств oна разрешала посетителям оставаться в своем доме некоторое время в состоянии наркотического опьянения, чтобы не быть привлеченными к административной и уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставила свое жилище ФИО3 для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, после чего, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, совместно с ФИО3 потребила путем введения его внутривенно при помощи инъекционного шприца. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешила ФИО3 находиться в своем доме некоторое время в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставила свое жилище ФИО4, ФИО5 и ФИО6 для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, после чего, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 потребила путем введения его внутривенно при помощи инъекционного шприца. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешила ФИО4, ФИО5 и ФИО6 находиться в своем доме некоторое время в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставила свое жилище ФИО5 для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, после чего, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона совместно с ФИО5 потребила путем введения его внутривенно при помощи инъекционного шприца. После потребления наркотического средства ФИО1 разрешила ФИО5 находиться в своем доме некоторое время в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь около столба, расположенного около 

<

адрес>, нашла, тем самым незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрела один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,8852 грамма, которое с целью личного не медицинского потребления без цели последующего сбыта, стала умышленно, незаконно хранить изначально в правом кармане одетых на ней брюк, а в последующем у себя в 

<

адрес> до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Часть наркотического средства ФИО1 потребила.

ДД.ММ.ГГГГ годе в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 10 минут на основании Постановления Ялуторовского районного суда 

<

адрес> о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе обыска в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, у ФИО1 был обнаружен и в присутствии понятых изъят один сверток с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент совершения преступления редакции), о том, что все смеси, в состав которых входят наркотические средства, списка 1 перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства составляет 0,8852 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к крупному размеру.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настояла на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, суд рассматривает уголовное дело с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ. 

Вина подсудимой установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств,

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.232 УК РФ). Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, замечена 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д.25-27), 

<

данные изъяты> 

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что в настоящее время трудоустроена не официально. 

<

данные изъяты> Хронических заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается. 

Данные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновной. 

В обвинительном заключении указаны сведения о том, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Особенности личности виновного учитываются при назначении ему наказания. Положениям уголовного закона корреспондируют нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, относит к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (п.3 ч.1 ст.73) и обязывает следователя указывать в обвинительном заключении данные о личности каждого из обвиняемых (п.2 ч.1 ст.220). Эти законоположения направлены на правильное применение уголовного закона, назначение виновному справедливого наказания и права граждан не нарушают. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (с учетом установленных судом обстоятельств), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность матери (с учетом установленных судом обстоятельств). 

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства (по каждому эпизоду преступной деятельности, в том числе участие в проверке показаний на месте), и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимой свидетельствует о ее отношении к содеянному. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, ее семейное и имущественное положение, суд полагает, что наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление необходимо назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершила тяжкое и средней тяжести умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, в вязи с чем, не взирая на наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства посредственно характеризующие личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, так как исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания, а равно и оснований для применения ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений. 

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

<

данные изъяты> 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.81 и ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,8794 грамма, 2 металлические трубки, фрагмент фольги, 3 пакетика с фрагментами ваты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>