Дело № 2-1617/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-000734-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере 234 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5549 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2019 г. в Выборгском районе Ленинградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, г/н № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с а/м автомобилем Рено Логан, №, который получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по дoговору №, в соответствии с условиями которого, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 234 900,00 рублей (335 900 рублей рыночная стоимость тс - 101 000 рублей стоимость годных остатков).

Как следует из документов ГИБДД, в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховщик АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку согласно административным материалам ответчик причинил вред при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с регрессным требованием. 

Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.03.2019 в 20 часов 45 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Высокое - Синицыно» 26 км. + 600 метров, водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер № (владелец транспортного средства ФИО2, двигаясь вне населенного пункта со стороны пос. Каменка по направлению к пос. Кирилловское, в условиях темного времени суток, отсутствия уличного освещения, пасмурной погоды избрал максимально разрешенную на данном участке дороги скорость движения 90 км/ч. (без учета погодных и дорожных условий), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, на прямом горизонтальном участке дороги не справился с управлением, утратил контроль за движением транспортного средства, со стороны прерывистой линии пересек дорожную горизонтальную разметку 1.11, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и произвел столкновение с автомобилем Рено Logan, гос. номер № (владелец транспортного средства ФИО3), под управлением водителя ФИО3.

В результате происшествия автомобиль Рено Logan, гос. номер №, получил механические повреждения.

Данное происшествие имело место в результате нарушения Правил Дорожного Движения РФ, водителем ФИО1, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №, в соответствии с условиями которого, истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 234 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2019 г.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент ДТП, управлял ТС 

<

данные изъяты>, гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании были установлены и факт ДТП и вина ответчика ФИО1 в дорожно – транспортном происшествии, а также то, что ответчик на момент ДТП, управляя ТС, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.

Следовательно, АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем, требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 234 900 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5549 рублей. Следовательно, такие расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца д

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская 

<

адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 234 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5549 рублей, а всего взыскать – 240 449 рубля (двести сорок тысяч четыреста сорок девять рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-000734-13 

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1617/2020