Дело №а-1917/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: судьи Кириленко И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> края к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, которая имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов на сумму 186228рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик и представитель заинтересованного лица, не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии со ст. 2 и п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоговых органах Российской Федерации» установлено, что главными задачами налоговых органов являются, в частности, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

ИФНС России по 

<

адрес> края приняты меры по взысканию указанной задолженности в соответствии со ст. 46, 47, 69, 70, 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 13.11.2017г. №— ИП на сумму 186 228 руб. 43 коп.на основании постановления ИФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)».

Вышеуказанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются садминистративного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 300 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> края удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1 (ИНН 

<

***>), адрес постоянного места жительства: 353909, 

<

адрес>, Чайковского, 95. а; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ: место рождения: Бурятия, 

<

адрес>, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 13.11.2017г. №.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Октябрьского 

районного суда 

<

адрес> И.В. Кириленко