Дело № 2-3575/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 октября 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявления указала, что 17 мая 2013 года умерла ее мама ФИО2, после смерти которой осталось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, 1/2 доли расположенного на нем дома общей площадью 30 кв.м., находящихся 

<

адрес обезличен>; 1/2 доли гаража общей площадью 18,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>; 1/2 доли автомобиля марки «ВАЗ 21099», 1999 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) (1) 

<

номер обезличен>, цвет белый. Поскольку право собственности С.Е.А. на указанное наследственное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, истец не может реализовать наследственные права в отношении указанного имущества. Считает, что ее мама при жизни приобрела право собственности на вышеуказанное имущество. 

Просит включить 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, 1/2 долю расположенного на нем дома общей площадью 30 кв.м., находящихся 

<

адрес обезличен>; 1/2 долю гаража общей площадью 18,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>; 1/2 долю автомобиля марки «ВАЗ 21099», 1999 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) (1) 

<

номер обезличен>, цвет белый, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Е.А., признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти С.Е.А., умершей 17 мая 2013 года (л.д. 3-5). 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании письменного заявления (л.д. 68), в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 67).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> умер С.Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

<

дата обезличена> временно исполняющим обязанности нотариуса П.В.В. С.Е.А., являющейся пережившей супругой С.Н.П., умершего 17 февраля 2011 года, выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, 1/2 долю расположенного на нем дома общей площадью 30 кв.м., находящихся в 

<

адрес обезличен>; 1/2 долю гаража общей площадью 18,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>; 1/2 долю автомобиля марки «ВАЗ 21099», 1999 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер обезличен> идентификационный номер (VIN) (1) 

<

номер обезличен>, цвет белый (л.д. 16,17,18).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым 

<

номер обезличен> находящегося в 

<

адрес обезличен> составляет 600 кв.м. (л.д. 34-35), площадь расположенного на данном земельном участке дом составляет 30 кв.м. (л.д. 36).

Из содержания кадастрового паспорта в отношении объекта недвижимости - гаража 

<

адрес обезличен>», следует, что его площадь составляет 18,5 кв.м. (л.д. 37-38).

17 мая 2013 года умерла С.Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31). 

ФИО1, ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти С.Е.А., что подтверждается материалами дела. 

16 ноября 2011 года С.Е.А. составлено завещание, которым последняя все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1. Наследницу по закону ФИО1 права наследования лишила (л.д. 32). 

Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4 по факту смерти С.Е.А., умершей 17 мая 2013 года, заведено наследственное дело №238 за 2013 год.

03 сентября 2013 года с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась дочь наследодателя ФИО1. 13 сентября 2013 года с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась дочь наследодателя ФИО1, которая предоставила завещание на все имущество. 

26 декабря 2013 года П.В.В., временно исполняющим обязанности нотариуса, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на денежные вклады и доходы по нему, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», «КУБ» (ОАО). 14 августа 2014 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 65). 

С.Е.А. в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на вышеуказанное имущество. 

В судебном заседании истица пояснила, что в установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако спорное имущество не было включено в состав наследства, поскольку С.Е.А. в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у С.Е.А., умершей 17 мая 2013 года, при жизни возникло право собственности на спорное имущество, однако свое право на указанное имущество в установленном законом порядке она не зарегистрировала. 

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее С.Е.А. имущество переходит по наследству к ее дочери ФИО1 в соответствии с завещанием. 

Учитывая, что при жизни С.Е.А. не произвела действий, направленных на государственную регистрацию права на спорное имущество, срок для принятия наследства истек, а истец является наследником по завещанию после смерти С.Е.А., суд находит правильным признать за истцом право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, 1/2 долю расположенного на нем дома общей площадью 30 кв.м., находящихся 

<

адрес обезличен>; 1/2 долю гаража общей площадью 18,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>; 1/2 долю автомобиля марки «ВАЗ 21099», 1999 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) (1) 

<

номер обезличен>, цвет белый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу С.Е.А., умершей 17 мая 2013 года, 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, 1/2 долю расположенного на нем дома общей площадью 30 кв.м., находящихся 

<

адрес обезличен>; 1/2 долю гаража общей площадью 18,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>; 1/2 долю автомобиля марки «ВАЗ 21099», 1999 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) (1) 

<

номер обезличен>, цвет белый.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 600 кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, 1/2 долю расположенного на нем дома общей площадью 30 кв.м., находящихся 

<

адрес обезличен>; 1/2 долю гаража общей площадью 18,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>; 1/2 долю автомобиля марки «ВАЗ 21099», 1999 года выпуска, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) (1) 

<

номер обезличен>, цвет белый, возникшее в порядке наследования после смерти С.Е.А., умершей 17 мая 2013 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.