П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование высшее, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Юрьевецкого судебного района - мировым судьей судебного участка Пучежского судебного района в 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Таким образом, ФИО1, был лишен специального права - права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, которое ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД СВАО по городу Москве, срок лишения права управления транспортными средствами исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КРФоАП лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что он ранее был, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, имея признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, управляя автомобилем марки «Опель Корса» государственный регистрационный №, начал движение от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорк, р.

<

адрес> и следовал до 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 05 минут, ФИО1, находясь в Нахабинском ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>Б, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск майора полиции ФИО5, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, управлявшего транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 35 минут, ФИО1, находясь в ГБУЗ «КГБ №» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск майора полиции ФИО5, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями: язва желудка, аллергия, имеет ведомственную награду, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могло бы быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: