Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 03 июня 2025 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н., ФИО1, ФИО2, 

защитника – адвоката Кротиковой О.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от (дата)

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 11 ноября 2022 года в г. Нефтеюганске Ханты-мансийского автономного округа – Югра незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО3, 11 ноября 2022 года, не позднее 14 часов 53 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорился с ПНЕ проходящей стационарное лечение в здании лечебного корпуса БУ «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив», расположенном по адресу: (адрес) о передаче ей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – (иные данные), массой 0,070 грамм (масса сухого остатка), приготовленного ранее ПНЕ и оставленного ею на хранение в холодильнике, находящемся в квартире по адресу: (адрес)

После чего, ФИО3, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, 11 ноября 2022 года, не позднее 14 часов 53 минут находясь в квартире по адресу: (адрес) взял медицинский шприц из холодильника с указанным наркотическим средством, приготовленного ранее ПНЕ. и, незаконно его храня без цели сбыта, поместив его в полимерный пакет, принес в здание лечебного корпуса БУ «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив», расположенное по адресу: (адрес) где передал пакет с указанным наркотическим средством медицинским работникам для последующей передаче ПНЕ

После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут 11 ноября 2022 года на посту третьего инфекционного отделения вышеуказанного лечебного учреждения в пакете был обнаружен и изъят медицинский шприц с иглой в защитном колпачке с жидкостью внутри, содержащей в своем составе наркотическое средство – (иные данные), общей массой 0,070 грамм (масса сухого остатка), что составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО3 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – (иные данные) общей массой 0,070 грамм (масса сухого остатка) в значительном размере.

На основании Списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (иные данные) отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (иные данные), общей массой 0,070 грамм (масса сухого остатка), составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотического средства не признал.

Подсудимый ФИО3 суду показал, что проживает с женой – ПНЕ, ее сыном - Н и дедом по адресу: (адрес). Наркотические средства в настоящее время ни он, ни жена, не употребляют. Точную дату не помнит, ему позвонила ПНЕ которая находилась на лечении в больнице в инфекционном отделении, попросила принести из дома с холодильника с полки шприц с лекарством – деклофенак. У него никаких вопросов на просьбу ПНЕ не возникло, так как и ранее приносил в больницу лекарства, как ПНЕ, так и ее сыну, в том числе по рекомендации врачей. Деклофенак и иные лекарства всегда лежат у них в холодильнике, так как в квартире больной дед, сын ПНЕ у деда бывают судороги и они ему часто колят деклофенак. На тот момент, дед с ПНЕ лежали в одном отделении в больнице, но в разных палатах. Забором лекарства в шприцы занимается ПНЕ, так как там имеется определенная дозировка, он в этом не понимает. Обычно ампулы деклофенака по 3 мл, шприцы таким же объемом, но иногда надо набирать по половине шприца, чтобы не было шишек на теле. Помимо деклофенака в холодильнике хранятся иные лекарства, но названия не знает. Так же лежит инсулин, предназначенный для сына П так как сын болеет диабетом. Только для Н шприцы маленькие, а для лекарства деда – большие, 3-х и 5-ти кубовые. Он взял с холодильника шприц с жидкостью, цвет жидкости не смотрел, положил в пакет с вещами, так же положил сок, собрал передачу для ПНЕ После обеда он пришел в центральную городскую больницу г. Нефтеюганска в 9-этажное здание, на первом этаже отдал пакет на проходной женщине, которая принимала передачи и пошел домой. При этом, ПНЕ ему говорила, что в больнице карантин, надо отставить пакет и написать на нем бумажку, кому в какую палату передать. Примерно через час-два, ему позвонила ПНЕ и сказала, что выписывается. Через час она приехала домой, а потом через некоторое время пришли сотрудники. Изначально ПНЕ ему ничего не говорила, почему ее так неожиданно выписали, а когда приехали сотрудники полиции, она сказала, что в шприце, который он относил в больницу по ее просьбе был дезоморфин. Если бы он знал, что в шприце был дезоморфин, он бы вообще не понес его, так как примерно за пару месяцев до этого они договорились с ПНЕ что больше не употребляют наркотики. Принятие решение было согласованным, он пришел к данному решению, в том числе и по религиозным взглядам, так как принял ислам. При этом, он состоит на учете у врача с заболеванием, связанным с наркотической зависимостью, но сам уже давно врача не посещает, отказался по собственному желанию, даже не знает какой диагноз. Употребляла ли ПНЕ наркотические средства, находясь в больнице, ему неизвестно, полагает, что это было последний раз. При этом, у него проблемы с памятью и он может путаться. Ранее употребляли вместе с ПНЕ – (иные данные) путем инъекцией, изготавливала всегда ПНЕ из медицинских препаратов. ПНЕ готовила на двоих, в рюмке был раствор, его набирали в шприц. Когда он приходил с работы, готовая рюмка с веществом уже была. Наркотическое средство не хранили, употребляли сразу. Давал ли он показания в ходе предварительного расследования, он не помнит, имеются проблемы с памятью, в том числе из-за черепно-мозговой травмы. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3, показал, что по месту фактического проживания он живет с супругой ПНЕ ее сыном. На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра он состоит с (иные данные) зависимость, наркотические средства он употребляет периодические. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, ранее, в ноябре 2022 года употреблял наркотическое средство-(иные данные) путем внутривенных инъекций. Испытывал зависимость от употребления наркотиков. Его доход состоит из заработной платы и составляет около 30000 рублей. Супруга не работает, в настоящее время супруга наркотики не употребляет, ранее в ноябре 2022 года супруга употребляла наркотическое средство - (иные данные) путем внутривенных инъекций. Квартира, в которой он проживает с ПНЕ по адресу: (адрес) принадлежит супруге на праве собственности. В данной квартире ПНЕ периодически самостоятельно изготавливала наркотическое средство-дезоморфин. Так, в конце октября 2022 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он и жена ПНЕ находились дома по адресу: (адрес) В это время жена захотела изготовить наркотическое (иные данные) и с этой целью пошла на кухню. Он несколько раз заходил на кухню и видел, как жена изготавливала наркотическое (иные данные). Находясь в кухне квартиры, жена изготавливала наркотическое (иные данные) из медицинских препаратов путем их смешивания, вываривания, и доведения до реакции. В это время в квартире стоял специфический запах от приготовления наркотического средства (иные данные), которое его жена изготавливала лично. Он никакого участия в изготовлении (иные данные) не принимал. Когда наркотическое средство было готово к употреблению, то ПНЕ набрала данную жидкость в два медицинских шприца, и часть его употребила внутривенно. Один медицинский шприц с наркотическим средством-(иные данные) жена положила в холодильник, чтобы употребить позже. Шприц с наркотическим средством (иные данные) хранился в холодильнике до 11.11.2022. Примерно в конце октября 2022 года или в первых числах ноября 2022 года, точную дату он не помнит, супругу положили в инфекционное отделение БУ ХМАО-Югры «НОКБ имени В.И. Яцкив», где она находилась до 11.11.2022. Далее, 11.11.2022 в дневное время он созвонился с ПНЕ которая попросила его принести ей в больницу вещи. В ходе телефонного разговора она спросила его, остался ли в квартире медицинский шприц с наркотическим средством- (иные данные) которое она изготовила в конце октября 2022 года и положила в холодильник, на это он ответил, что медицинский шприц с наркотическим средством- (иные данные) находится в холодильнике, он его не употреблял. Затем она попросила его принести ей в больницу данный медицинский шприц с наркотическим средством-(иные данные) так как она хотела расслабиться. На что он согласился. После чего он взял из дома полимерный пакет темного цвета, и положил в него сок, шоколадку, кофту, и медицинский шприц с наркотическим средством (иные данные) который взял из холодильника в их квартире. Затем он пошел в больницу к жене, а именно, в инфекционное отделение больницы, расположенное в 7 микрорайоне г. Нефтеюганска, где находилась его жена. Находясь на 1 этаже 8 этажного здания больницы БУ ХМАО -Югры НОКБ им. В.И. Яцкив, он положил полимерный пакет с вышеуказанными предметами и продуктами, в том числе, шприц с наркотическим средством (иные данные) на стол медицинского работника и попросил передать его ПНЕ поскольку его не пустили в отделение, так как в больнице был карантин. При этом, он написал на листке бумаги фамилию ПНЕ и номер палаты. Затем он пошел домой. Около 17 часов 00 минут домой пришла ПНЕ которая ей сказала, что ее выписали. На его вопрос, получила ли она полимерный пакет, внутри которого находились сок, шоколадка, кофта и медицинский шприц с наркотическим средством-(иные данные), которые он ей сегодня принес, она ответила, что ей ничего не передавали, поскольку она в дневное время ушла домой. 11.11.2022 около 17 часов 40 минут в дверь квартиры по адресу: г(адрес) кто-то постучал. Он открыл входную дверь. В это время возле входной двери квартиры стояли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что из больницы г. Нефтеюганска поступило сообщение о том, что 11.11.2022 гражданке ПНЕ был передан полимерный пакет, внутри которого был обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, который был изъят сотрудниками полиции. На что он сказал сотрудникам полиции, что в медицинском шприце находилось наркотическое средство-(иные данные) которое самостоятельно изготовила ПНЕ и которое он по ее просьбе принес ей в больницу. После чего, сотрудники полиции спросили у ПНЕ разрешения пройти в квартиру, на что та ответила согласием. Затем сотрудники полиции прошли в квартиру, вместе с ними также находились двое неизвестных мужчин, которых пригласили в качестве понятых. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр квартиры по адресу: (адрес), в ходе которого были изъяты предметы, предназначенные для изготовления наркотического средства - (иные данные) Также были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: один принадлежит супруге и ему. Также хочет добавить, что наркотическое средство-дезоморфин изготовила ПНЕ сама для личного употребления. После чего его и ПНЕ доставили в ОМВД России по г. Нефтеюганску для дальнейшего разбирательства.(Том № 1 л.д.203-207).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3, указал на место, а именно дверца холодильника, который расположен в квартире по месту его жительства по адресу: (адрес), откуда он достал шприц с иглой в защитном колпачке с жидкостью внутри и отнес указанный шприц с иглой в защитном колпачке с жидкостью внутри в отделение больницы БУ «Нефтеюганская окружная клиническая больница», расположенное по адресу: (адрес) для дальнейшей передачи ПНЕ О том, что, в указанном шприце находится наркотическое средство он не знал. (том № 1 л.д. 235-239). 

Оглашенные показания ФИО3, в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что таких показаний он не давал, их привезли в ОМВД ночью, посадили по разным комнатам его и ПНЕ они были напуганы и уставшие, адвоката не предоставили, сказали, подпишите и пойдете домой, они подписали и ушли. Давления не оказывали, жалобы он не писал. 

В судебном заседании стороной обвинения были представлены и исследованы следующие доказательства: 

Показания свидетеля СНИ допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в период ноября 2022 года она работала медицинской сестрой в бюджетном учреждении «Нефтеюганская окружная клиническая больница им В.И. Яцкив» в инфекционном отделении. Дату точную не помнит, находилась на работе, около 14 часов пришла ее коллега СИВ принесла с холла пакет с вещами предназначенной для пациентки ПНЕ, которая находилась на лечении в инфекционном отделении, пакет был подписан. Скляр сообщила, что пакет передал мужчина, который сильно нервничал и просил лично передать пакет. Решили проверить пакет. В пакете были личные вещи: сок, кофта розового цвета и шприц с жидкостью желтого цвета, завернутый в кофту. После обнаружения шприца она позвонила в дежурную часть ОМВД. При этом, к ней подходила ПНЕ и требовала отдать ей пакет, но ПНЕ сказали, что там был обнаружен шприц и об этом сообщили в полицию. После чего ПНЕ отказалась от лечения, покинула лечебное учреждение. В течение часа приехала полиция, в ее присутствии осмотрели пакет и изъяли его содержимое, в том числе шприц с желтой жидкостью. Это все происходило на 8-ом этаже здания больницы в 7 ом мкр., д.13. От ПНЕ ей было известно, что та употребляла наркотические средства. 

Показания свидетеля СИВ допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в период ноября 2022 года работала в БУ «Нефтеюганская окружная клиническая больница им В.И. Яцкив» медицинской сестрой. Точную дату не помнит, она находилась на дежурстве, в холле принимала передачи вещей для пациентов. Подсудимый пришел с пакетом, принес передачу для своей любимой девушки ПНЕ которая находилась у них в больнице на лечении. ПНЕ лежала в инфекционном отделении, ходила на ходунках. Подсудимый настаивал, что хочет сам отдать пакет, но так как на тот период был карантин в больнице, передачи принимались и передавались сотрудниками учреждения. Когда мужчина получил отказ, он стал вести себя нервно, напряженно, неадекватно, но пакет оставил и ушел. Черный пакет, переданный подсудимым, она передала на проверку медицинской сестре СНИ когда заглянули в пакет, увидели там: розовую кофту, сок, шоколадку и медицинский шприц, наполненный темной желтой жидкостью. Пакет предназначался для пациентки ПНЕ так как был подписан. После чего СНИ позвонила в дежурную часть и сообщила о найденном шприце. ПНЕ так же сказали, что сообщили в полицию об обнаруженном шприце. После чего, ПНЕ отказалась от дальнейшего лечения, написала письменный отказ и ушла домой. Когда уже приехали сотрудники полиции, они осмотрели и изъяли в присутствии ПНЕ пакет с содержимым и шприц с жидкостью. 

Показания свидетеля ВНЭ допрошенной в судебном заседании, которая показала, что до брака имела фамилию ВНЭ В период ноября 2022 года работала в БУ «Нефтеюганская окружная клиническая больница им В.И. Яцкив» уборщицей производственных помещений. В ноябре 2022 года она находилась на рабочем месте, сотрудники полиции ее пригласили понятой. При ней производился осмотр помещения поста медсестры на 8 этаже инфекционного отделения, где был обнаружен пакет с медицинским шприцом. Шприц с жидкостью был в пакете среди продуктов и вещей, предназначенный для пациентки ПНЕ лично ей не знакомой. В пакете была кофта розового цвета и шоколадка. Шприц упаковали в конверт из бумаги, склеили и опечатали печатью. Потом был составлен протокол, в котором она расписалась. 

В связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ВНЭ которая в ходе предварительного следствия показала, что работает в бюджетном учреждении «Нефтеюганская окружная клиническая больница им В.И. Яцкив» в должности уборщицы производственных помещений. 11.11.2022 она находилась на рабочем месте в инфекционном отделении «Нефтеюганская окружная клиническая больница им В.И. Яцкив», где исполняла свои служебные обязанности. В 16 часов 30 минут, ее пригласили сотрудники полиции для участия в следственном действии, а именно осмотра места происшествия в качестве понятой. Осмотр происходил в помещении поста медсестры на 8 этаже третьего инфекционного отделения, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен медицинский шприц, заполненный неизвестной жидкостью, который лежал в черном пакете среди продуктов питания, а именно сока, также была женская кофта розового цвета, шоколадка. Данный шприц сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт, край конверта склеили и опечатали печатью синего цвета, также был составлен протокол, в котором она поставила свою подпись. Кому принадлежал данный пакет в котором был обнаружен шприц она знала - пациентке ПНЕ на данном пакете была указана фамилия последней. ПНЕ вышла из палаты и стала требовать отдать ей пакет, после чего медицинская сестра СНИ вызвала сотрудников полиции и ПНЕ сразу написала отказ от госпитализации и ушла домой. (Том № 1 л.д.157-159).

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме. 

Показания свидетеля ЗТВ допрошенный в судебном заседании, который показал, что в настоящее время работает в ООО (иные данные) ведущим специалистом. Подсудимый ФИО3 ему знаком по роду деятельности, так как на период 2022 года он состоял в должности следователя СО ОМВД России по г. Нефтеюганску и заканчивал расследование уголовного дела в отношении ПНЕ Подробности не помнит, в связи с давностью событий. В рамках уголовного дела в отношении ПНЕ на дежурных сутках производил осмотр места происшествия в здании инфекционного отделения БУ «Нефтеюганская окружная клиническая больница» на 8-ом этаже. Осмотр производился в помещении коридора на посту медицинской сестры, видимость была хорошая. Осмотр производился по факту того, что медицинскими работниками при проверке пакета, предназначенного для передачи пациентке ПНЕ был обнаружен шприц с веществом. Потом было установлено, что изъято вещество в шприце, является наркотическим. Пакет был осмотрен, изъят, упакован соответствующим образом. Иные предметы, находящиеся в пакете, кофта, продукты, не изымались. Указанные предметы в пакете были переданы медицинскому персоналу, участвующему в осмотре места происшествия. 

В связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ЗТВ который в ходе предварительного следствия показал, что с августа 2021 года он работает в МВД России, в должности следователя ОМВД России по г. Нефтеюганску с 12 августа 2021 года. 11 ноября 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 11 ноября 2022 года в 14 часов 53 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску поступило сообщение от гр. СНИ (дата) года рождения, о том, что в инфекционное отделение Бюджетного Учреждения «Нефтеюганская окружная клиническая больница» пациентке принесли какое-то подозрительное вещество. 11 ноября 2023 года, по указанному сообщению, он, специалист и кинолог в составе следственной оперативной группы выехали в инфекционное отделение Бюджетного Учреждения «Нефтеюганская окружная клиническая больница». По прибытию в указанное учреждение им с участием специалиста ОМВД России по г. Нефтеюганску КИС кинолога РВИ и медицинского персонала указанного отделения был проведен осмотр места происшествия, где в протоколе осмотра места происшествия им был указан адрес места происшествия как: (адрес), так как от медицинского персонала инфекционного отделения ему стало известно, что юридическим адресом Бюджетного Учреждения «Нефтеюганская окружная клиническая больница» является адрес: (адрес). Далее в ходе проведенного осмотра места происшествия по данному адресу в помещении поста медицинской сестры, расположенном в 8 этаже указанного отделения, им был обнаружен и осмотрен пакет темного цвета, в ходе которого им был изъят шприц с веществом, который был упакован соответствующим образом. Остальные предметы, находящиеся в пакете, а именно кофта, сок и шоколад им не изымались. Указанные предметы в пакете были переданы медицинскому персоналу, участвующему в осмотре места происшествия для дальнейшей передачи пациентке. Специалистом КИС участвующим в осмотре места происшествия было зафиксировано место происшествия с помощью фотосъемки, в том числе и строения снаружи. В ходе фотофиксации строения, где проводился осмотр места происшествия, зафиксирована табличка с указанием номера строения как № 8. Также кинолог РВИ при составлении акта о применении служебной собаки указал адрес: (адрес) В связи с тем, что медицинский персонал указанного строения сообщил ему, что юридическим адресом Бюджетного Учреждения «Нефтеюганская окружная клиническая больница» является адрес: (адрес), он посчитал, что данный адрес является верным. (Том № 2 л.д.74-76).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

Показания эксперта КИС допрошенного посредством ВКС, который показал, что он проводил экспертизу № № от 24 ноября 2022 года по постановлению следователя, на экспертизу представлен конверт с медицинским шприцом с иглой, внутри которого находилась жидкость светло-желтого цвета массой 2,690г., то есть 1 грамм. Работал с тем, что ему было представлено, на момент поступления масса была 2,690 г., при этом пояснил, что при длительном хранении и транспортировке масса вещества может меняться. В ходе проведения экспертизы использовалась методологическая литература, список которой отражен в экспертизе, исследование проводилось методом хромато-масс-спектроскопии. Жидкость в шприце встряхивалась, отбирали 0,500 г., добавляли 05, мл. хлороформа, после перемешивания и расслаивания отбирался нижний слой для исследования. В ходе экспертизы было израсходовано 1,00г. жидкости. Согласно заключению жидкость в шприце, содержит в своем составе наркотическое средство-(иные данные) После высушивания при температуре от 70 до 100 Цельсия до состояния измерения, масса сухого остатка представленной жидкости составила 0,054 г. 

Показания свидетеля ПНЕ в судебном заседании, которая показала, что проживает в 9-м мкр. г. Нефтеюганска с мужем ФИО3, сыном и дедом в одной квартире. С ФИО3 живет около 4 лет. 10.10.2022 ее положили в больницу в инфекционное отделение. (дата) она позвонила ФИО3 и попросила принести в больницу шприц якобы с лекарством – деклофенак, как обезболивающее от болей в спине, но в шприце было наркотическое средство-(иные данные) Данное наркотическое вещество она изготовила за несколько дней до того, как ее положили в больницу, путем смешивания медицинских препаратов и доведения до реакции. Шприц с готовым веществом положила в холодильник. При этом, о том что в шприце наркотическое вещество ФИО3 не знал, она ему сказала что там обезболивающее лекарство – деклофенак, если бы он знал, что там наркотик, он бы не принес. Помимо шприцов с наркотическим средством, в холодильнике находились еще шприцы с лекарствами, предназначенными для деда с лекарством-деклофенак, никотиновая кислота. (иные данные) - это прозрачная еле желтоватая жидкость, но когда она долго лежит, цвет теряет, но запах остается специфический. В момент изготовления ею наркотического средства, ФИО3 находился всегда на работе, при нем старалась наркотическое средство не готовить. Ранее ФИО3 тоже употреблял наркотические средства, но перестал. Она сама перестала употреблять за пару недель до больницы, так как договорились с мужем, что больше не будут. При этом, она продолжала употреблять, но от мужа скрывала, а он не замечал. 

В связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ПНЕ которая в ходе предварительного следствия показала, что проживает с мужем ФИО3, (адрес), с сыном МНА, (дата). На учете у врача- нарколога и врача-психиатра она не состоит. В г. Нефтеюганске проживает с рождения. В настоящее время она нигде официально не работает. Периодически она употребляет наркотическое средство- дезоморфин, путем внутривенных инъекций. Квартира по адресу: (адрес) принадлежит ей на праве собственности. В данной квартире она периодически самостоятельно изготавливает наркотическое средство- (иные данные) для личного потребления. Так, в конце октября 2022 года, точную дату она не помнит, в вечернее время она и ее муж ФИО3 находились дома по адресу: (адрес) В это время она решила изготовить наркотическое средство- (иные данные) и с этой целью пошла на кухню. К ней в кухню несколько раз заходил ее муж Руслан, который видел, как она изготавливала наркотическое средство- (иные данные). Находясь в кухне квартиры, она изготавливала наркотическое средство - (иные данные) следующим образом. Во-первых, сначала вскрыла упаковки с таблетками «Тетралгин» и размяла их в порошок, затем высыпала на бумагу. После чего, порошок, который получился из таблеток, засыпала в пластиковую бутылку и залила водой, чтобы данная масса размякла. Затем в данную бутылку засыпала обжаренную соду. Закрыла бутылку крышкой и начала ее отбивать, чтобы прошел процесс щелочения. После того, как перемешала соду с порошком, в данную бутылку налила горячий бензин. После чего, закрыла бутылку крышкой и начал ее трясти. Пока она трясла данную бутылку, вымывался кадеин. После того, как она потрясла бутылку, она перелила получившуюся жидкость в другую пластиковую бутылку. При этом жидкость из бутылки в бутылку она переливала через фильтр, который был сделан из обычной медицинской ваты. После того, как жидкость была отфильтрована, в пластиковую бутылку с жидкостью она добавила соляную кислоту. Закрыла бутылку крышкой, потрясла ее некоторое время. Все это делается для того, чтобы получить раствор определенной химической реакции. В результате всех вышеуказанных действий в пластиковой бутылке получилась следующая жидкость, сверху бензин, а остальное является гидратом кадеина. После этого, она слила из пластиковой бутылки жидкость, из которой непосредственно изготавливается наркотик в металлический половник, поставила половник на электрическую плитку и стала выпаривать жидкость. Пока данная жидкость выпаривалась, она начала кристаллизовать йод. Она взяла обычный йод, который вылила в стакан. Затем в стакан добавила жидкую белизну и уксусную эссенцию. В результате проходящих в стакане реакций получаются жидкие кристаллы йода, которые остаются на дне стакана. После чего, жидкие кристаллы йода она извлекла из стакана и положила их сушиться на туалетную бумагу. После того, как она проделала всю вышеуказанную процедуру, получившиеся кристаллы йода, она высыпала в полимерный пакетик из- под сигарет. После этого, она взяла несколько пустых спичечных коробков и начал смывать красный фосфор при помощи муравьиного спирта. После того, как она сняла абразивную поверхность с нескольких коробков, жидкость, которая получилась в тарелке, она поставила на плитку, для того, чтобы она высохла, то есть испарился муравьиный спирт. После того, как данная жидкость высохла, на тарелке остался фосфор, который присутствует в абразивной поверхности коробков. Данный фосфор она сняла лезвием с тарелки и пересыпала его в бумажку. После этого, она взяла металлическую тарелку, в которой находилась жидкость из пластиковой бутылки. Внутри металлической тарелки после выпаривания остался порошок светлого цвета. Данный порошок она лезвием соскребла со стенок и дна кастрюльки и пересыпала на бумажку. После всего этого, она взяла все получившиеся ингредиенты и начала их помещать в пустой флакон из-под «Нафтизина». После того, как она засыпала во флакон все получившиеся ингредиенты, она закрыла флакон крышкой и поставила на плитку разогревать флакон, для того чтобы произошла реакция. После того, как прошло некоторое время, она залила во флакон воду и снова стала разогревать флакон. Данный раствор нагрелся, прошли химические реакции, получившуюся жидкость, а именно наркотическое средство - (иные данные) она набрала в два медицинских шприца, а затем наркотическое средство- (иные данные) из одного шприца она употребила внутривенно. Второй медицинский шприц с наркотическим средством- (иные данные) она положила в холодильник, чтобы употребить позже. В изготовлении наркотического средства- (иные данные) муж ФИО3 ей не помогал. После того, как она изготовила наркотическое средство - (иные данные) она употребила его сама. При этом она не предлагала мужу употребить изготовленное ею наркотическое средство. Сам муж также не просил у нее изготовленное ею наркотическое средство-(иные данные) В конце октября 2022 года или в первых числах ноября 2022 года, точную дату она не помнит, ее положили в инфекционное отделение БУ ХМАО-Югры «НОКБ имени В.И. Яцкив», где она находилась до 11.11.2022. Далее, 11.11.2022 в дневное время она созвонилась с мужем ФИО3 и попросила его принести ей в больницу вещи. В ходе телефонного разговора она спросила мужа: «Остался ли в квартире медицинский шприц с наркотическим средством- (иные данные) которое она изготовила в конце октября 2022 года и положила в холодильник?». На что муж ответил, что медицинский шприц с наркотическим средством- (иные данные) находится в холодильнике и он его не употреблял. Затем она попросила мужа принести ей в больницу данный медицинский шприц с наркотическим средством- (иные данные) так как она хотела употребить наркотик. На что муж согласился. В дневное время ей позвонил муж и сказал, что пришел в больницу и принес ей вещи, а также попросил ее спуститься и забрать пакет. Так как она плохо передвигается, она медленно вышла из палаты. Однако в этот момент медсестра сказала ей, что сама принесет ей передачу. Она знала, что в пакете находится медицинский шприц с наркотическим средством- (иные данные) которое муж принес по ее просьбе. Она сказала медсестре, что сама спустится. Однако медсестра не стала ее слушать и пошла вниз. Через несколько минут медсестра пришла к ней в палату и сказала, что в пакете, который ей передали, она увидела медицинский шприц с жидкостью внутри и сообщит об этом в полицию. Она решила отказаться от дальнейшего лечения и написала отказ, чтобы уйти домой. Около 17 часов 00 минут она пришла домой. В это время муж находился дома. Муж спросил ее: «Получила ли она полимерный пакет, внутри которого находились сок, шоколадка, кофта и медицинский шприц с наркотическим средством- (иные данные) которые он ей сегодня принес?». На что она ответила, что ей ничего не передавали, поскольку она ушла домой. 11.11.2022 около 17 часов 40 минут в дверь ее квартиры по адресу: (адрес) кто-то постучал. Муж ФИО3 открыл входную дверь. В это время возле входной двери квартиры стояли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что из больницы г. Нефтеюганска поступило сообщение о том, что 11.11.2022 гражданке ПНЕ был передан полимерный пакет, внутри которого был обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, который был изъят сотрудниками полиции. На что муж сказал сотрудникам полиции, что в медицинском шприце находилось наркотическое средство-дезоморфин, которое она самостоятельно изготовила и, которое муж по ее просьбе, принес ей в больницу. После чего, сотрудники полиции спросили у нее разрешения пройти в квартиру, на что она ответила согласием. Затем сотрудники полиции прошли в квартиру, вместе с ними также находились двое неизвестных мужчин, которых пригласили в качестве понятых. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр ее квартиры по адресу: (адрес) в ходе которого были изъяты предметы, предназначенные для изготовления наркотического средства - дезоморфин. Также были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: один принадлежит ей, а второй принадлежит мужу ФИО3 Также хочет добавить, что наркотическое средство-дезоморфин она изготовила сама для личного употребления. После чего ее и ФИО3 доставили в ОМВД России по г. Нефтеюганску для дальнейшего разбирательства. (Том № 1 л.д.211-213).

Оглашенные показания свидетель ПНЕ не подтвердила, пояснила, что таких показаний не давала, на тот момент у нее была судимость за изготовление наркотических средств, их держали в ОМВД около 8 часов, она была уставшая, плохо себя чувствовала и просто подписала, не читая. В настоящее время около 1,5 лет наркотические средства не употребляет, ранее около 3-4 лет употребляла (иные данные)

Помимо этого, в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- сообщение СНИ зарегистрированное в книге учета сообщении и преступлении дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску под № № от (дата), о том, что (дата) в БУ ХМАО-Югры «НОКБ имени В.И. Яцкив» инфекционное отделение пациентка принесла какое- то подозрительное вещество. (Том № 1 л.д.21).

- рапорт начальника ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску ЛМВ зарегистрированный в книге учета сообщении и преступлении дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску под № № от (дата), о том, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № № от (дата) по сообщению СНИ о том что (дата) в НОКБ инфекционное отделение пациентке принесли какое то подозрительное вещество, был осуществлен выезд в приемное отделение, где в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения инфекционного отделения БУ ХМАО-Югры «НОКБ имени В.И. Яцкив» в полимерном пакете был обнаружен медицинский шприц с иглой в защитном колпачке с находящейся внутри жидкостью светло желтого цвета. Согласно справки об экспертном исследовании № № от (дата) в представленной на исследование жидкости светло-желтого цвета из шприца, обнаружен (иные данные) Масса вещества, высушенного при 110 градусах до постоянной массы, составила 0,070 грамма. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена гражданка ПНЕ (дата) года рождения, уроженка: (адрес) проживающая по адресу: (адрес). Также установлено, что данное вещество гражданка ПНЕ умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3, незаконно изготовила по месту своего жительства с целью дальнейшего употребления. (Том № 1 л.д.22).

- протокол осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение поста медицинской сестры третьего инфекционного отделения БУ «Нефтеюганская окружная больница имени В.И. Яцкив», расположенного по адресу: (адрес), в ходе которого были обнаружен и изъят шприц с неизвестным веществом. (Том № 1 л.д.23-27,28-34).

- протокол осмотра места происшествия от (дата) года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение квартиры по адресу: Ханты(адрес), в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, служащие для изготовления наркотических средств. (Том № 1 л.д.37-40,41-57).

- справка об экспертном исследовании № № от (дата) года, из которой следует, что в жидкости светло-желтого цвета из шприца обнаружен (иные данные), масса вещества составила 0,070 грамм. (Том № 1 л.д. 61-62).

- заключение эксперта № № от (дата) года, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в шприце, содержит в своем составе наркотическое средство (иные данные) Масса сухого остатка (в пересчете на весь объем представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре 100 Цельсия) составила 0,054 г. (Том № 1 л.д. 106-112).

- протокол осмотра предметов от (дата) года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «iPhoneSE» Imei: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от (дата) года, по адресу: (адрес) в котором имеется информация о совершенных телефонных звонках между ПНЕ и ФИО3 (Том № 1 л.д.166-167,168-169,170).

- протокол осмотра предметов от (дата) года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 9А” imei1 код: № imei2 код: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (адрес), в котором имеется информация о совершенных телефонных звонках между ПНЕ и ФИО3 (Том № 1 л.д.172-173,174-175,176).

- протокол осмотра предметов от (дата) года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: упаковка из под таблеток «нурофен», упаковка из под таблеток «тизанидин» два бутылька из под муравьиного спирта, один бутылёк из под зубных капель, фрагмент бумаги, полимерная крышка, полимерная бутылка с веществом белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: (адрес) (Том № 1 л.д.178-180,181-182,183).

- протокол осмотра предметов от (дата) года и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № № от (дата) года находится: шприц с жидкостью, содержащая в своем составе наркотическое вещество - (иные данные). (Том № 1 л.д.190-191,192,193).

- приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры в отношении ПНЕ согласно которого ПНЕ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. (Том № 1 л.д.245-248).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания и не являются относимыми доказательствами. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела в их совокупности.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании в порядке ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий ФИО3 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 не имел умысла на сбыт наркотического средства, а именно шприца с (иные данные) так как в ходе предварительного расследования, он показал, что ПНЕ является лицом, употребляющим наркотическое средство - (иные данные) путем внутривенных инъекций. По их месту жительства она периодически самостоятельно изготавливала наркотическое средство. В конце октября 2022 года, ПНЕ изготовила (иные данные) набрала его в два медицинских шприца, часть употребила внутривенно, а один шприц положила в холодильник. В конце октября 2022 года Подройко положили в инфекционное отделение больницы г. Нефтеюганска. В ноябре 2022 года по просьбе ПНЕ он ей в больницу принес пакет с одеждой и шприцом, который она оставила в холодильнике. 

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, показал, что по просьбе ПНЕ он отнес ей шприц с лекарством – деклофенак в больницу, который хранился у них в холодильнике, при этом он не знал, что в шприце находится наркотическое средство – (иные данные)

Суд критически относится к показаниям подсудимого данным в судебном заседании, расценивая их, как способ защиты, в целях избежания наказания за совершенное преступление и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе которых он показал, что передавал своей жене шприц с наркотическим веществом – (иные данные) изготовленный заранее ПНЕ подтвердил где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступление, поскольку данные показания последовательны, достоверны, оснований не доверять им, у суда не имеется, также они подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, подробно изложенными в приговоре выше. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее - ППВС РФ от 15.06.2006 № 14) под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

На основании п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотических средств другому лицу, которому они не принадлежат. При этом необходимо установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств.

Согласно материалам уголовного дела и показаний ФИО3, владельцем наркотического средства являлась ПНЕ которая изготовила заранее наркотическое вещество – (иные данные) и поместила его в шприц, после чего ФИО3 по ее просьбе отнес в больницу заранее приготовленный шприц с жидкостью, который хранился в холодильнике в квартире для личного употребления ПНЕ Изготовление ПНЕ наркотического средства - (иные данные) для личного употребления подтверждает и сама ПНЕ в своих показаниях. Что исключает наличие умысла у ФИО3 на сбыт наркотических средств. 

Более того, как следует из материалов дела, ФИО3 являлся наркозависимым лицом и согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов с раннего подросткового возраста, на протяжении всей дальнейшей жизни, в период совершения преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических средств (героин(иные данные)

Так подсудимый, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показывал, что на период октября 2022 года он систематически употреблял (иные данные), но сам не изготавливал, наркотическое средство – (иные данные) изготавливала его супруга ПНЕ и только для личного употребления. 

Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение ФИО3, каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, у суда не имеется. 

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в показаниях ФИО3, из данных показаний следует, что инициатором изготовления наркотического средства являлась ПНЕ, а он только оказал помощь в передачи для ее употребления. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, поскольку он никакой материальной выгоды не получал, он просто согласился выполнить просьбу близкого человека. 

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования подтверждаются показаниями свидетеля ПНЕ данными ею в судебном заседании и которые суд также берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются иными доказательствами. При этом суд учитывает, что ни одно из представленных доказательств не свидетельствует о том, что умысел ФИО3 был направлен на сбыт наркотических средств. 

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей СНИ СИВ ВНЭ – работников медицинского учреждения и показания свидетеля ЗТВ – сотрудника следственного органа, исключают наличие умысла у ФИО3 на совершение покушения на сбыт наркотических средств, они подтверждают только факт обнаружения шприца с наркотическим веществом, а не его изготовление и намерения сбыта ФИО3, что устанавливает его вину в приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, без цели сбыта. 

Показания эксперта УЭА подтверждает факт обнаружения именно наркотического средства – (иные данные)

Таким образом, из показаний, названных свидетелей следует, что ФИО3, не совершал каких-либо активных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Более того, данный вывод суда также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом проверки показаний на месте, а также протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Более того, какой-либо конкретной информации, указывающей на то, что ФИО3 подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств, у сотрудников правоохранительных органов не имелось.

Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО3 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. При осмотре квартиры, в которой он проживал, приспособлений для расфасовки и упаковки наркотических средств для последующего удобного сбыта не обнаружено.

Вывод о совершении ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотического средства носит предположительный характер, в связи с чем, не может быть признан обоснованным.

Иные доказательства, приведенные судом в приговоре, подтверждают лишь факт обнаружения наркотического вещества. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, с учётом требований, установленных ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Незаконное хранение наркотического средства подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и заключением эксперта, согласно которым в квартире обнаружены и изъяты предметы, служащие для изготовления наркотического вещества, а изъятый шприц с жидкостью, согласно заключению является наркотическим веществом. 

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Установленные судом действия подсудимого ФИО3, свидетельствуют именно о прямом умысле на совершение незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, так как он не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует последовательность и согласованность его действий. 

При назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, состояние здоровья, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от (адрес) года выявленные у ФИО3 (иные данные) не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления, так и в настоящее время, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении супруги - инвалида, сына супруги, имеющего тяжелое заболевание, близкого родственника – дедушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, характеристики личности, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, наличия трудоспособности, поведения до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 УК РФ о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО3, наказание в виде штрафа, поскольку он трудоустроен, источник дохода у него имеется. При определении размера наказания, суд учитывает материальное положение подсудимого. 

Оснований для применения к ФИО3, положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При этом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО3, относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки – два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено ФИО3, 11 ноября 2022 года. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности два года и к настоящему времени истек, при этом, от следствия и суда ФИО3 не уклонялся, в связи с чем, он подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

От назначенного наказания ФИО3 освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- медицинский шприц с наркотическим средством (иные данные) массой 1,69 грамма в жидком виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску – уничтожить; 

- упаковку из-под таблеток «нурофен», упаковку из-под таблеток «тизанидин», две бутыльки из-под муравьиного спирта, одну бутылку из-под зубных капель, фрагмент бумаги, полимерную крышку, полимерную бутылку с веществом белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Н ефтеюганску - уничтожить. 

-сотовый телефон марки IPhoneSE, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия и переданный на ответственное хранение под сохранную расписку собственнику ФИО3, - вернуть по принадлежности владельцу. 

- сотовый телефон марки “Xiaomi Redmi 9А”, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия и переданный на ответственное хранение под сохранную расписку владельцу ПНЕ - вернуть по принадлежности владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.С. Моисеева